RobertoLarcos

Martial fait une mauvaise entrée, c'est vrai qu'il perd deux ballons qui auraient pu nous mettre dans le pétrin... Mais c'est pas le seul, je trouve que derrière notre solidité défensive on a - comme Chelsea - rendu beaucoup de ballons trop facilement, parfois à cause d'un pressing important, mais d'autres fois par négligence. Sinon pour finir sur Toto, je n'ai pas envie de l’accabler alors qu'il n'a eu que 15 minutes pour réussir un truc là ou d'autres ont pas fait franchement plus en 75 ou 90 minutes. Mais c'est vrai que son attitude m’interroge et voir notre James cavaler plus que lui dans le dernier 1/4 d'heure m'est difficile à comprendre, quelle qu'en soit la raison. En fait, il me fait penser à un joueur en dépression. Je ne sais pas s'il y a un professionnel de la santé mentale dans le staff mais j’espère que oui. Concernant le match, je suis mitigé. Déjà, en tant que papa seul avec mes deux mômes ayant organisé toute ma journée d'hier pour être pénard à 17:30, avec la logistique que cela suppose, je dois dire qu'il y a pas mal de frustration... le sentiment qui prédomine, c'est "toute cette organisation pour ça ???" Sinon, je pense que je vais rejoindre pas mal de monde. D'un côté ça reste un match à l’extérieur contre un Chelsea en forme et qui doit refaire son retard sur le top4. De ce point de vue là, c'est un plutôt un bon point pour nous et surtout 2 de perdus pour eux, car faut faire le plein à domicile. Concernant le fait de jouer à domicile, j'ai l'impression que l'avantage conféré par le fait de jouer devant son public est remplacé par celui de pouvoir influencer l'arbitre. Qu'il n'y ait pas eu pénalty pour nous est une chose (que je déplore) mais comment est-ce qu'on autorise toute cette mascarade autour de l'arbitre qui consulte le VAR et qui doit prendre une décision ? C'est abusé et je suis content qu'OGS et Shaw aient joués au pleurnicheur à ce sujet après le match parce qu'on a bien vu que ça paie. Depuis que Jürgen Klopp l'a ouverte c'est le bal des décisions contre nous. Les exemples sont nombreux, jamais scandaleux, souvent litigieux, toujours contre nous. STOP ! Voilà, sinon pour faire notre auto-critique, je regrette qu'on ne parvienne pas encore à conjuguer ce genre de grosses perf défensives avec une volonté de gagner le match coûte que coûte. Hier, toute la 2ème mi-temps donnait l'impression qu'on était content de partir avec 1pt, et pour moi ça ne devrait pas être le cas. Que l'on vise le titre ou pas n'y change rien. On doit viser la victoire parce qu'on est Manchester United et qu'on devrait, selon moi, préférer perdre deux fois et gagner une fois que faire 3x match nul. C'est peut-être juste une question de temps (ou de process comme disait l'autre) mais hier je suis resté sur ma faim, sans toutefois renier le gros travail de toute l'équipe pour ramener ce point. Bonne semaine les Devils !

Après le match j’étais assez d’accord avec Roy Keane qui disait que même si Chelsea avait été un peu plus dangereux, les deux équipes avaient d’abord voulu ne pas prendre de but, et qu’il ne comprenait pas cette obsession de la clean-sheet du football moderne, et que pour lui prendre un but n’avait jamais été un problème, tant qu’on faisait ce qu’il fallait pour en marquer plus que son adversaire.

Surtout niveau relance, faut qu’il se reprenne vite

Plus que l’enjeux, je pense que les compo annoncent un match assez fermé. McTo/Fred vs Kanté/Kovacic ça sera un match intéressant dans le match, mais pas forcément au profit du spectacle. Puisse-je me tromper 😂

En tout ca le choix des joueurs offensifs est cohérent par rapport à la forme du moment. Et puis entrer en cours de jeu, quand comme Martial on aime jouer sur la vitesse, ça peut être très intéressant.

J’ai cru comprendre qu’il y avait aussi des querelles internes et que c’était compliqué de le maintenir en poste, mais dans tous les cas c’est la dure loi du foot pro... heureusement que dans la vrai vie le droit à l’erreur est un peu plus dans les mentalités

La bonne nouvelle c’est que Chelsea joue pas le maintien et peut pas se permettre de parquer un bus. Il y aura des espaces et si on joue bien sur nos forces on peut leur faire mal à mon avis.

Suis tombé là dessus, je ne suis pas au clair sur ce qui est considéré précisément comme "chance created" mais ça en dit quand même long sur l'apport offensif de Luke ces dernières semaines.

En parlant de centres, une de nos plus grosses occasions hier vient de ce long ballon brossé que Bruno dépose sur la tête de James qui reprend plutôt bien et en pleine course. Ça méritait d'aller au fond mais leur gardien fait un super arrêt (d'ailleurs c'est pas le seul qu'il fait le bougre...)

Un match qui a tout pour puer la premier league qu'on aime, si ce n'est l'absence du public. Les blues de Tuchel sont sur un petit nuage en ce moment mais aucun complexe à avoir. J’espère qu'on va les faire redescendre de quelques étages, que Bruno sera déchainé et Marcus mode DESTRUCTION.

Detendez-vous mes amis, il y en aura pour tout le monde. Arsenal en 1/8, avant que qqn ne s’en charge à notre place. Après ça sera trop tard. Molde en 1/4, et un petit Fårikål sur la route pour faire plaisir au coach. En 1/2 on se fait Stevie l’écossais. Et en finale, on fait la bise à José et on prive les spurs d’un premier trophée depuis 200 ans.

Déjà merci pour ta réponse car mon message ne t'était pas spécialement destiné. Honnêtement oui moi je trouve ça lourd (de lire toujours les mêmes choses sur le même joueur) mais c'est peut-être aussi parce que j'ai le tord de lire les messages "live" qui à une époque disparaissaient dans feu la shootbox. Il faudrait peut-être que je me contente de l'avant-match et de l'après. Loin de moi l'idée d'être moralisateur, mais je concède que parfois je dérape un peu. Il y a quand même une grande différence entre un message comme celui que tu viens d'écrire, posé et argumenté, vs celui de @TortueGenial80 (que je salue) qui était plûtot moqueur et sarcastique, et qui était surtout sa seule et unique réaction au match. D'où mon interrogation sur une éventuelle fixette... Car à mon sens il y avait plus intéressant à relever que la (non)performance de Toto hier.

J'ai trouvé que le match avait été géré de manière très intelligente par les joueurs et par le coach. C'est vrai, on a pas cherché à gagner ce match à tout prix. On a beaucoup fait circuler le ballon sans prendre trop de risques, et surtout sans être trop pressé par notre adversaire qui n'y croyait peut-être simplement plus. Résultat, ce match qui avait tout pour être une épine dans le pied avant de jouer Chelsea dimanche ressemblait plutôt à une grosse session d'entrainement. On peut déplorer la blessure de James, mais à part ça on peut se réjouir d'avoir une équipe au top physiquement pour dimanche, et ça c'était pas gagné d'avance.

De nouveau ce biais de négativité quand il s'agit de parler de la performance de Martial. Toi comme d'autres vous faites un blocage sur ce joueur. Une vrai fixette. On dirait que c'est le seul truc que vous regardez... Hier il ne fait pas un grand match, mais on pourrait croire qu'il a vraiment merdé dans les grandes largeurs en lisant certains posts, ce qui n'est pas le cas. Pas du tout. C'était quand même un match compliqué pour un AC, avec relativement peu de ballons à jouer. Ca serait bien de prendre de la hauteur, même juste un tout petit peu, si ce n'est pas trop demander.

Oui on peut regretter que le défenseur ne se soit pas engagé, je suis pas sûr que la faute aurait été sifflé sinon, mais en l’état je trouve aussi que c’est juste. Mais en effet ce qui fout les boules c’est que ces décisions tournent toujours contre nous... Dommage pour Axel mais il aura eu le temps d’apprécier la belle réaction de ses coéquipiers qui a du lui faire plaisir.

Peut être qu’on y est pour quelque chose, qui sait...

Dommage, c'était un match pour lui.

Il y a aussi le fait qu'il a gagné le prix Golden boy en 2015, et peut-être que ça ne lui a pas rendu service. D'un côté c'est pas impossible que ça l'ait fait prendre un peu trop confiance, un de l'autre ça génère forcément de grosses attentes les années qui suivent... On peut remercier Renato Sanches d'avoir gagné devant Marcus l'année d'après. Allez Toto, plante nous un triplé ce soir face à cette équipe qui n'aura pas d'autre choix que de se découvrir !

Excuse moi moi je ne te comprends pas, tu trouve que c'est une grosse pive ou un super joueur ? Tu peux être plus clair stp ?

Je trouve que notre équipe B n'est justement pas composée que d'enfants ou de bras cassés, il y a aussi moyen de trouver un équilibre, mais je suis néanmoins d'accord avec toi, attention à ne pas manquer de respect à un adversaire qui jouera à fond ses chances, surtout si on lui entre-ouvre la porte en en mettant 0 titulaire... Les cadres seront de toute manière sur le banc.

Ce qui est chiant quand on gagne 4-0 à l'aller, c'est que le match retour est nettement moins stimulant (sauf bien-sur si ça permet d'observer notre duo d'attaque Shola-Amad)

Ecoute, chacun ses références hein, et c'est pas de ma faute si le staff fait pas gaffe aux associations douteuse avant de lancer deux gamins comme ça en même temps dans le grand bain.

Ca serait tellement énorme 😂

J'ai bien réfléchi et je suis pour jouer en attaque avec le duo Shola Amad. D'ailleurs je propose qu'on réfléchisse dès maintenant à un remix de "You might need somebody" qu'Old Trafford pourra chanter chaque fois ou le duo sera réuni.

Je ne suis pas du tout de ton avis. Il y a pas mal d'exemples de clubs qui ont tergiversé, refusé de faire un choix, essayé d'alterner en donnant un peu de temps aux deux... mais je ne vois aucun cas ou cela aura été probant. Encore une fois, je vous assure que ce n'est ni compliqué, ni une mauvaise situation. Mais il faut être réaliste et faire un choix, et ouvrir la porte à celui qui n'est pas "l'élu" dans le cas probable ou le poste de n°2 ne lui conviendrait pas. Ca serait un sondage intéressant d'ailleurs les admins, quel n°1 pour la saison prochaine ?