RobertoLarcos

Exactement, c'est pour ça que j'ai une réserve sur le long termes, mais ça peut très bien fonctionner aussi. Ces deux points (en bleu et orange) étaient liés à Paris. C'est parce qu'il était en conflit ouvert avec Leonardo qu'il a fait ces positionnement tordus et douteux, par provocation j'ai l'impression, et souvent au détriment du club.

C'est une bonne question, la réponse est non. Le tireur n'a aucune incidence sur le xG qui est plutôt calculé sur des facteurs exogènes au tireur. Si les conditions sont identiques, comme c'est le cas pour un pénalty, le xg sera toujours le même (0.76) que ce soit un Leo Dubois ou un Leo Messi qui tire. Le gardien non plus ne changera pas le calcul, alors qu'il y a des spécialistes... J'ai trouvé ce site qui explique de manière assez complète comment ça marche, on apprend par exemple que tous les sites n'ont pas exactement le même modèle de calcul (par exemple depuis juillet, le site statsbomb prends en compte la hauteur du ballon au moment du tir) : https://fbref.com/fr/expected-goals-model-explained/

Ses débuts me font penser à ceux de Solskjaer, une série de bons résultats, souvent par les poils et contre des équipes plutôt inférieurs sur le papier, mais s'offre aussi le scalp de quelques gros. Rien de perso contre Tuchel mais lors de son passage à Paris je l'ai souvent trouvé très peu résiliant, voire désagréable, quand les choses n'allaient pas aussi bien que prévu. Certes la pression y était forte mais à Chelsea il devra aussi faire avec, même s'il sera moins exposé qu'à Paris. Il a un groupe de qualité, c'est indéniable, et le changement de coach implique une redistribution des cartes dans laquelle chacun veut tirer les marrons du feu, en donnant tout sur un ou deux mois... Il est trop tôt selon moi pour évaluer ce qu'apporte vraiment "la patte Tuchel", mais il est certain que le changement d'entraineur les a remis dans une bonne dynamique.

Je pense que s’il n’y a pas de gardien, c’est pris en compte comme paramètre et du coup le xg sera forcément plus élevé. Mais c’est une bonne question et ça mérite vérification. Je pense par exemple au but qu’avait marqué Scotty de loin contre City l’année passée quand Ederson avait degagé sur lui.

Je trouve quand même qu'on s'emballe un peu vite avec le jeune Diallo.

C'est pas si compliqué... Il faut juste en choisir un et accepter que cela implique de devoir renoncer à l'autre. Dans tous les cas on aura un bon gardien l'an prochain, que ce soit Dean ou David. Le plus dur sera en fait de trouver un n°2 aussi génial que Romero.

D'un côté, un gros tournus semble évident, on a mis toutes les chances de notre côté pour bien préparer cette rencontre importantissime face à Chelsea 3 jours plus tard. Mais d'un autre côté, OGS est-il prêt à se passer de son HBM (je ne parle pas d'habitation bon marché mais de Harry, Bruno et Marcus...) pour débuter un match ? Le suspense est complet...

Absolument pas ! 😃

Par définition, plus tu es loin plus le xg est bas. https://understat.com/match/14681 Si tu passe la souris sur chaque occasion tu as le xg qui correspond... Pour le pénalty de Bruno par exemple c'est 0.76, soit 76% de chances de marquer...

Oui et non. Dans les stats "classiques" un tir cadré, depuis le milieu de terrain comptera exactement comme un tir cadré depuis les 6m. Le xgoal te donne pour chaque tir une idée de la probabilité qu'il se transforme en but. Proche de 0 pour un tir du milieu de terrain, et proche de 1 pour un tir au 6m. En quelque sorte, cela pondère les occasions pour justement différencier les vrais occasions des tirs désespérés.

Je n'ai pas un avis aussi tranché que toi sur cet indicateur que j'apprécie particulièrement, l'ami @redidevil, mais je te rejoins sur l'idée qu'il faut se méfier des statistiques.

à part ça je trouve que la définition de @TheRedDevil94est intéressante. On pourrait aussi utiliser l'indice des xgoals comme référence, pour se faire une idée un peu plus objective. Sur le match d'hier par exemple, le but de St-Maximin avait le même xgoal que le but de Marcus, à savoir 0.05. Mais je ne sais pas exactement comment s'est calculé (par exemple pour le but de Marcus, est-ce que c'est uniquement la position au moment de la frappe qui entre en compte, ou si la probabilité qu'il réussisse le petit pont qu'il fait avant est aussi dans le calcul...)

Même si je trouve qu'on progresse dans ce domaine, je suis d'accord pour dire que c'est encore quelque chose qu'on doit améliorer, car c'est un cas de figure qui se présente très souvent (le fait d'être face à des blocs bas) Néanmoins ça passe selon moi inévitablement par des automatismes, et du jeu dans les petits espaces. Raison pour laquelle Martial continue à être si souvent dans les choix du coach selon moi, car dans un bon jour ça fait partie de ses forces. Mais les difficultés qu'on rencontre face à ces équipes, c'est pas uniquement lié à l'animation offensive. Parce que très souvent on se complique la tâche en donnant des buts à l'adversaire, qui - fort de son avantage d'un but - passe alors en mode "ultra bloc bas" contre lequel on doit alors marquer au moins 2 fois... Ce qu'on a un peu plus de mal à faire ces dernière semaines.

Je suis pas sur d'avoir tout compris, même si j'ai peur que ce soit le cas. Allez on récapitule... donc, ne devraient pas compter : les pénaltys les exploits individuels le 9-0 Est-ce qu'on annule 2x les pénaltys marqués lors du 9-0 ? Même question pour les exploits individuels. D'ailleurs, pourrait-on définir une bonne fois pour toute ce qu'est un exploit individuel ? Histoire de savoir combien de vrai buts on a marqué ? D'ailleurs, est-ce que les buts sur coup-francs comptent ? (Je te taquine)

Bon anniversaire @Samael!

Je suis sur que si tu avais mis Shola il aurait terminé avec plus de points que Martial.

Je ne me souviens plus comment c'était tourné, mais il me semble qu'une interprétation possible était qu'il ne seront pas titulaires les deux. Après je sais pas si ça serait vraiment leur rendre service... OK on est large, mais imaginons qu'on prenne 2 buts rapidement... la pression sur ces gamins pourrait devenir un problème. Ils peuvent aussi entrer assez tôt en fonction des circonstances. Mata devrait être titulaire à mon avis. Il apportera de la sérénité, de l'expérience et sa technique. Si les deux gamins doivent jouer ça serait bien qu'ils soient entouré de Wise Juan !

En tous les cas il touche vraiment très peu de ballons. Ses partenaires le trouvent pas, et le plus souvent dans des zones qui n'ont pas grand chose à voir avec un pure AC.

Ha c'est donc ça la légendaire condescendance des fans de united dont me parlent mes potes.

C’est peut être pas plus mal. On a bien vu ce que ça donne quand on a les joueurs juste parce qu’on est les seuls à pouvoir ou vouloir payer. S’il préfère aller dans un autre club, qu’il y aille. L’argent attire les joueurs mais ne les motive pas. On a pas besoin d’un Pogbis ou d’un autre Sanchez

Personne n’est visé en particulier, c’est juste un constat général que je fais. A partir du moment où il y a autant de jérémiade sur absolument tout, je ne vois pas en quoi ce serait pas pertinent de relever que nous avons eu moins de récupération que notre adversaire qui ne joue pas l’Europe, et qui s’est donc reposé pendant qu’on allait à Turin. Ça a au moins le mérite d’être factuel.

C'est très réducteur je trouve. Les 9 buts on les a quand même marqués il me semble. Je ne vois pas vraiment ou tu veux en venir... si on ne compte pas ce match, on fait la même chose les autres équipe et on annule leur match où elles ont marqué le plus de but. Tu verras que ça ne fait pas une si grosse différence au final. Au final, étonnement, c'est plutôt parce qu'on est relativement constants offensivement qu'on est la meilleure attaque.

Victoire difficile, importante, et, certes, par moments laborieuse, mais face à un adversaire qui n'a pas joué jeudi, contrairement à nous. C'est toujours bon à rappeler... je ne crois pas que ça avait été relevé, mais ça pourrait m'avoir échappé quelque part dans les 450 messages de lamentation sur les choix du coach... La titularisation (honteuse) de James, la non-entrée (totalement incompréhensible) d'Amad, celle (beaucoup trop) tardive de Shola, en plus au mauvais poste (askip)... on se moque vraiment de nous.

La compo est sans grande surprise et me plaît bien, si ce n'est Bailly que j'aurais aimé voir enchaîner. Bon matchs à tous !

C'est clair qu'il est en dessous de Shaw, mais sa venue a bonifié l'anglais justement. Telles, c'est sa première saison en Angleterre, il s'en sort pas si mal, même si, à 28 ans, il a assez d'expérience pour s'adapter rapidement, c'est difficile sans enchaîner les matchs, et de son côté c'est pas simple parce que Martial ne performe pas non plus.