Marvin

Yes merci Ryan !

Vraiment très bon. Par le réalisateur de Cube, amateur de science fiction/thriller, je vous le conseille fortement. Peut-être pas aussi magistral et magnifique que Cube, mais assurément un très bon moment. On plonge vite dans le délire, et même si on a l'impression que le synopsis nous spoil les 3/4 du film, mais en fait pas du tout, c'est plus complexe que ça. Pour le comparatif encore avec Cube, j'ai préféré Cube, la mise en scène, l'idée, la fin, mais j'ai largement préféré les dialogues de Cypher. Dialogues, qui sont un peu le point faible de Cube, selon moi.

Bobby Charlton encense Rooney Wayne Rooney est monstrueux depuis le début de la saison. Technique, puissant, vif, altruiste, efficace, le rouquin préféré de Manchester est éblouissant. Tellement que Sir Bobby Charlton, lui-même, ne peut que s’incliner devant les performances de l’attaquant de Manchester United. « Wayne Rooney a le potentiel pour être un grand joueur de United pendant encore une décennie. Personne ne sera plus heureux que moi s’il bat mon record (247 buts pour United, ndlr). C’est un garçon très attentif et à l’écoute. Quand je lui parle il prend toujours ce que je lui dis en considération. Wayne est un joueur fantastique et réussira des choses qu’aucun autre joueur ne sera jamais capable de réaliser », a déclaré la légende de United, rapporte givemefootball.com. Avec 153 buts pour MU à moins de 26 ans Wonder Wayne est bien parti effacer pour sir Bobby des tablettes. Tout ça grâce à ses implants. SM SoFoot

Moi j'ai un autre soucis, quand je suis sur mon pc portable, j'ai la page "mises à jour des statuts de la communauté" directement sur la page principale du fofo, mais quand je suis sûr mon fixe, ça ne le fait pas, et je trouve pas l'option...

Peut-être, sinon essaye de télécharger l'application IP.board ... Sinon tout en bas, j'ai marqué "version complète" pour la remettre en version "non ergonomique" tu as peut-être l'option "version smartphone".

Moi sur Iphone, j'avais eu ce problème, mais finalement après la MAJ du fofo, plus de soucis.

Premièrement, je pense que tu sous-cote énormément Arteta. Dans une équipe de standing, ce type peut être un top player. J'ai pas peur de le penser. Il apportera toute la palette technique qu'avait un Fabregas, mais il apporte aussi toute son expérience (et dieu sait qu'Arsenal en a besoin) au milieu. La date de son recrutement est ce qui est risible dans ce dossier, mais c'est tout. Tu remplaces un Fabregas par un Arteta, tu perds en avenir, mais tu gagnes en expérience. Bien sûr s'il ne se blesse pas... Après Gervinho a deux Arshavin dans chaque pied, et Wenger a réussi a garder son seul top player (Van Persie). Leur milieu est fourni et bon. Song-Ramsey-Wilshere-Arteta c'est du lourd. Leur problème c'est la défense et c'est pas Mertesacker qui va changer quelque chose.

C'est bien ça !

Lyriciste à mes heures...

http://lockerz.com/s/135890314 Roy Keane playing for Manchester United 04/09/11 in the Masters Finals 2011

Tom4 !?

Pourquoi on me l'a toujours refusé dans ce cas là ? (il y a quelques mois, je l'avais déjà proposé dans "suggestions").

D'accord avec ça Ryan, je suis sûr qu'on peut trouvé un terrain d'entente Dans ce cas là pourquoi ne pas donner 3 positifs et 0 négatifs par jour aux Devils ?

De quel abandon de débat parles-tu cher Ryan ? Non, le gros problème que je vois dans la création de ce groupe VIP, c'est qu'eux seuls ont la capacité à noter les posts des autres membres. Je pense que tous les Devils devraient être à même de juger les posts de leur semblables. Ca je l'ai déjà proposé, on m'a mis plusieurs fois un vent, sans me donner une bonne raison (car à priori il n'y en a pas). "Vous allez donner des bonnes notes à vos copains ça va devenir n'importe quoi". Là encore, vous vous placez au dessus "Nous on a suffisamment de recul pour faire une notation juste, vous non, vous n'êtes que le tiers état". Je trouve ça absolument injuste, et j'insiste sur le fait que ce n'est vraiment pas contre vous, les admins, les modos, je trouve que vous faites un taff de fou, mais ça c'est vraiment injuste. Je suis autant à même de juger la qualité d'un post que tous les admins et modos. Et je pense que c'est le cas de tous les Devils. Donc en gros, la catégorie VIP, je trouve pas ça obligatoire, ni que ça va faire avancer les choses (au contraire de toutes les autres réformes, qui je le répète, sont de très bonnes idées, donc on ne peut pas m'accuser de voir que le négatif), mais c'est surtout les avantages que je trouve abusé, en particulier le "droit de notation". Car ce système de notation à la base était créé pour les New Devils, donc logiquement les modo et autres membres du staff avaient le droit de notation, normal. Après ce système s'est étendu au Devils pour les bons posts, parfait, mais à ce moment là, tout le peuple a le droit de noter. Et je pense que vous avez le devoir de faire confiance à vos membre en leur donnant à tous le droit de noter. A partir du moment où ils sont en Devils, c'est que vous avez jugé qu'il était capable de débattre, donc capable de penser. Donc, oui je le dis, je suis contre le système de VIP dans ces modalités, et je pense qu'on a le droit d'en rediscuter, et ça n'affaiblira pas votre autorité de modifier légèrement ces modalités. Moi je veux bien proposer, si vous tenez à ce système de VIP avec ces modalités, il faut que l'accès à cette catégorie soit fait de la manière la plus juste possible (par exemple à partir d'un certain nombre de point de réputation, automatiquement passé en VIP...) car je le répète, le gros avantage des VIP c'est la possibilité de juger un post. Ps : ravis de voir que Rooney_8 a rejoint les chroniqueur btw

Article sympathique d'Henry Winter, un journaliste anglais, sur Chris Smalling et notamment son match contre la Bulgarie. Par contre j'ai un peu la flemme de traduire, j'ferais un résumé demain s'il y en a qui désire... http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/england/8739404/Henry-Winter-Manchester-United-defender-Chris-Smalling-makes-big-impression-for-England-in-Bulgaria.html

P'tit merci à Besty pour la preview qu'il a pondu, je viens de la lire (je l'avais survolé) et c'est nice.

Oui, pas une personne, mais un groupe. C'est l'idée. Je ne vous reproche rien, simplement qu'en créant un nouveau groupe, vous séparez encore plus le "pouvoir" et le "peuple". Ce n'est pas en créant des castes que l'on obtient une harmonie idéale. J'ai des idéaux, un peu "dépassés" ou "utopique" politiquement, mais je sais que sur un forum on peut avoir une harmonie idéale. Bien sûr qu'il faut des membres "policiers" (toutes les autocraties connue avaient une force policière très importante même), mais honnêtement, le groupe VIP c'est une mauvaise idée. Surtout par le fait que ces membres VIP pourront juger les posts des autres membres. Soit vous donnez ce pouvoir à tous les Devils (ce qui serait logique et constructif), soit à personne, sauf bien sûr donner une note à un New Devils si cela vous aide à les faire monter en Devils. La sélection est déjà parfaitement faite quand il y a eu la création des New Devils, je ne pense pas qu'un petit lot de membres honorifique peut faire avancer les débats.

Les critères concrets seront eux aussi subjectifs. Et il y a un juste milieu entre l'autogestion et l'autocratie.

Ahah trêve international + abonnement canal + gratuit durant une courte période = haine !

Alors, petit post sur ce qui se passe ici. Déjà pour débuter dans la douleur : les VIPs. Je pense que ce n'est pas vraiment utile au bon fonctionnement du forum, ni que ça marque une évolution certaine au sein de Manchester Devils. C'est pour donner l'exemple ? Vous parlez d'exemple et d'accomplissement, d'implication personnelle. Ce sont deux choses complètement opposé dans leur essence. En choisissant ce système de VIP, vous créé un groupe supérieur (même si des membres peuvent être enlevés et d'autres ajoutés), qui est censé donner l'exemple. Est-ce que l'argumentation d'un membre vaut plus que celle d'un autre, là vous vous placez non plus en membre d'un staff d'un forum, qui sont là pour gérer techniquement le bon fonctionnement du site et le contenu des posts (débordements, insultes) mais comme juge suprême de la qualité d'un membre. Un OGS est-il moins important qu'un busbybabes, je sais pas. Apporte-t-il moins au forum ? (différence de point de vue, humour, sens de la formule) Encore ici, je ne suis qu'un être humain, essayant de juger un autre. Ce n'est pas en mon pouvoir. Beaucoup des mesures proposées sont biens, vraiment. Mais là vous ressemblez au gouvernement qui ne veut pas céder et qui veut absolument faire passer en force sa réforme, on subit un peu l'abus constitutionnel qu'est l'article 49.3 de la constitution. En défendant aveuglément votre réforme, vous créer un groupe de pouvoir, un système autocratique qui n'est, je pense, pas très adapté au bon fonctionnement du forum, qui sans cette réforme, mais en incluant toutes les autres, aurait d'une part évolué vers un forum plus convivial, plus lisible, mieux adapté à l'accueil de nouveaux membres intéressants, mais en gardant l'identité de ces anciens. En créant ce groupe VIPs, vous créez des membres "exemple", mais qu'est-ce qu'un bon exemple ? Dans ma vie sur le forum j'ai eu différents exemple : King Angus, Charlie, Velcio, pour leur texte, mais aussi OGS pour ne citer que lui pour sa vision du foot. C'est moi même qui est décidé de qui je devais m'inspirer, et sans ce travail sur moi même je serais encore et toujours un membre dans l'ombre, ne postant rien. Là j'ai l'impression que vous décidez pour les autres. Et c'est dommage. Et même dans le but d'avoir un forum plus lisible, plus animé, avec plus de débat, je ne pense pas que ce statut soit utile, et selon moi c'est même l'inverse. Pour le reste des "réformes", je les trouve vraiment très très bien. Le poste de chroniqueur est très bien vu, la Shoutbox rend les topics des matchs plus lisibles et plus agréable, et laisse aussi plus de marge, moins de honte à flooder un peu avant et un peu après les matchs et je pense même qu'à terme peut rassembler, faire connaître des membres qui ne se voyait que part des débats, des avis purement footballistique. L'outil pour écrire et lire est aussi bien revu à la hausse et c'est vraiment bien. Bravo à vous tous les membres du staff. Mais sachez qu'en discutant de certains points (ici les VIPs) on ne remet pas en cause votre travail et votre implication, mais seulement qu'un référendum populaire, à défaut d'être vraiment démocratique, permet à chacun de s'exprimer.

England team v Bulgaria: Hart; Smalling, Cahill, Terry, Cole; Walcott, Parker, Barry, Downing; Young, Rooney. Joli XI !

Ouais, enfin cette compo, ils ne l'aligneront qu'une fois dans la saison...

Pjanic a signé à la Roma contre 11M€, source : JM Aulas Aulas a aussi dit qu'ils avaient signé Geida Fofana, le capitaine de l'équipe de France -20 ans, qui joue au Havre.

Arsenal va proposer 10M£ pour Arteta. Ce joueur est sous coté.... Wenger aurait du le recruter bien avant... edit : ah oui, source skysports... Peter Crouch OK avec Stoke. Skysports...