Marvin

Ca c'est de l'argument... Dans ce cas là ils ont tapé City aussi et nous ont bien aidé déjà, leur défense nous a aidé aussi, leur en coller 4 presque 5 c'est pas souvent non plus. Bref. Faillani oui, mais il prendrai la place de Scholes/Cleverley voire Anderson. Ou celle de Carrick? Apres j'aime bien le joueur, il est assez complet.

C'est vrai que Gerrard fait un très bon début de compétition. Je pense que c'est du au travail de Parker qui libère totalement Gerrard. D'ailleurs la préparation de son centre pour le but de Rooney est vraiment sympa, ça m'a fait pensé un peu à Giggs dans le mouvement (mais de l'autre coté et de l'autre pied).

lol pas de Schweinsteiger....

Ouais j'suis sur l'iphone desolé pour ca. Boloss

Ah oui, il a l'air vraiment excellent ce défenseur. J'aime beaucoup ce type de profil. Il me semble intelligent dans son placement, dans l'anticipation et l'intelligence défensive. Il à l'air tres rapide sachant bien porter le ballon et faire la bonne passe au bon moment de maniere précise. Ensuite il faudrait voir quelques match pour juger de la qualité de sa relance et de ces points faibles aussi (vu que la video ne les montre pas naturellement ^^) mais clairement à suivre. Je pense que le foot va tendre vers ce type de défenseur de toute façon, même s'il y en a toujours eu.

C'est absolument n'importe quoi comme beaucoup "d'études" américaines. Ils comprennent les choses à l'envers, c'est souvent avec eux. C'est simplement plus un joueur sera bon et important, décisif plus il sera payé, plus l'équipe peut se payer des joueurs chers, plus elle aura de bons éléments, plus elle gagnera. Pour les entraîneurs c'est pareil, leur qualités tactiques, psychologiques leur permet de faire fonctionner le groupe. Et je dis vraiment pas que c'est le métier le plus compliqué du monde (on a tous en tête 2 ou 3 entraineurs relativement idiot) mais il faut des qualités tactique, d'entraineur, de meneur d'homme assez importantes. C'est même pas à prouvé tant d'équipe ont vu leur stature et leur taux de victoire grandir avec un bon entraîneur. L'Inter de Mourinho, équipe poisseuse depuis toujours claque le tripplé, puis sont perdus derrière en ayant pas un effectif beaucoup plus mauvais. L'avalanche de titre de United depuis l'arrivée de Ferguson (bon couplée a une génération 92 incroyable). L'Arsenal de Wenger, le Barca de Cruyff, la métamorphose de Bilbao depuis Bielsa...

Une des plus riche et des plus abjecte aussi, mais tu le sais aussi bien que moi

Voilà. +1

Les joueurs font ce qu'ils veulent, et c'est plutôt bien, car plus honnête au final. La chanter pour la chanter revient au même selon moi que de ne pas la chanter. Tant que les joueurs se battent sur le terrain et donne le meilleur d'eux-même pour le maillot, le pays, les gens qui la supportent moi ça me va, mais pour ça il faudrait avoir des joueurs moins imbus d'eux-même, ce qu'on a que très rarement en France.

Après tu peux avoir une différence entre aimer son pays et chanter la marseillaise. J'pense que c'est secondaire dans le débat.

Ca dépend des équipes, du contexte, de la minute de la décision dans le match etc... Moi je pense vraiment qu'on pourrai s'inspirer du rugby pour quelques trucs (bien que je ne sois pas fan de ce sport du tout), bon déjà la vidéo bien entendu, mais aussi l'exemple de la main de Suarez en coupe du monde, qui méritait que le but soit directement accordé, il y a une règle similaire au rugby je crois. Quand le but est certain d'être dedans sans l'intervention frauduleuse d'un joueur, le but doit être directement accordé, et le joueur expulsé. Un autre truc qui me prend bien la tête c'est que 90% de joueurs prennent le ballon pour faire siffler la faute à l'arbitre, 80% du temps il y a bien faute flagrante, mais les autres 20% sont à l'appréciation de l'arbitre, donc un joueur n'a pas le droit de toucher le ballon de la main tant que l'arbitre n'a pas sifflé de faute.

Lis la fin de mon message d'au dessus, je dis exactement ce que tu dis en moins long ^^

Complètement, le caritatif ne sert d'ailleurs qu'à laver la conscience des gens qui après sont dégoûtes de payer des impôts. Bref on va encore me dire que j'fais de la politique dans chaque topic, mais honnêtement ce geste est beau pour nous petite chiasse d'en bas, mais pour lui c'est un coup markéting orchestré par son agent, ses sponsors etc... Oui le geste est beau, non il n'était pas obligé de le faire (quoi que, fortement conseillé je pense). Mais le double problème du caritatif c'est qu'il laisse penser aux gens qui donnent qu'ils ont fait leur B.A et que leur conscience est lavée, et qu'il permet à l'Etat de se reposer dessus en disant que l'aide humaine fonctionne. Le caritatif c'est pas du tout de gauche, mais j'imagine que Cristiano est loin de tout ça et que pour lui il a juste donné la possibilité a un gamin d'être mieux soigné, ce qui est un bon geste en soi, très humain. Je ne critique pas du tout le geste qu'on soit clair qui est vraiment honorable.

Qu'il reverse 75% de ses revenus à l'Etat et tout les gamins dans ce cas là auront droit a un traitement haut de gamme.

Ce groupe D était d'une faiblesse ahirissante quand même.

Bienv'nu aux nouveaux

Jamais le bon dernier geste. Point barre. C'est des tocards, et ce depuis toujours.

http://bingolarque.fr/bingo-larque-m6-euro2012.pdf Vous connaissez ça ? C'est drôle :D

Ca fait depuis combien de temps qu'on répète que Nasri, Ribéry, Malouda, Menez sont mauvais ? Ils n'apportent rien, touche beaucoup trop de fois le ballon, quand tu mets Nasri en meneur de jeu c'est impossible de gagner. Cabaye cachait cela, il n'est pas là, c'est fini notre milieu est déplorable. Merci Lloris de nous avoir évité la correction, c'est le seul qui a bien joué dans ce match, il a montré qu'il méritait le capitanat. Excellent match de sa part dans l'esprit en tout cas. C'est le seul point positif... Ah non, le fait que Kos fera son entrée ENFIN dans la compétition. Quel imbécile ce Laurent Blanc. Merci Philippe tu as fait ce qu'il fallait pour qu'il nous reste une infime chance (0.3%) de gagner contre l'Espagne.

Pogba n'est pas issu du centre de formation et Morrison tout le monde connaissait les difficultés comportementales du gamin.

Non sorry j'le mate sur bein sport. Test soirfoot il y a bein sport.

nouveau trailer de Batman http://www.youtube.com/watch?v=ASQqjK47c04&feature=youtu.be&hd=1

Il faut qu'il améliore sa concentration notamment en fin de match, mais s'il réussit a le faire, je ne vois pas comment il ne pourrait pas être titulaire indiscutable à United.

Alruud franchement je ne comprends pas comment tu ne peux pas voir les qualités de Busquets. Si tu ne reconnais pas celle de Carrick, alors je comprends, mais si tu penses que Carrick est un élément essentiel de notre jeu, alors Busquets ça ne fait pas un pli. Alors oui, il est grand fin et lent. Mais ce qui le rend le meilleur joueur de monde c'est son équilibre, sa sérénité technique, sa grande compréhension tactique, ensuite vient ses qualités de métronome, de relanceur court (pas besoin de jeu long au Barça, d'où l'inutilité de Xabi Alonso dans l'équipe d'Espagne), il dicte le jeu et fluidifie totalement la relation entre la défense et le milieu. Il faut bien voir aussi qu'il récupère presque toujours le ballon debout, prêt à relancer. Il maîtrise la feinte de passe comme personne, le rateau comme peu de joueur, mais pas dans un autre but que de faire la bonne passe au bon joueur dans le bon tempo. Et il fait ça tout le match. Tout ce qu'il fait est dans le sens du jeu. Il faut souligner également les qualités du jeu sans ballon de Busquets, c'est là où son intelligence de jeu s'exprime le plus. Bref selon moi, il est le meilleur que je n'ai jamais vu à ce poste. Et désolé pour les Makélélé, etc... Moi je le pense il apporte beaucoup beaucoup plus dans l'intelligence de jeu que tous les autres pour le moment. Et à cet âge là c'est tout simplement incroyable. Qu'est-ce que ça va être quand il aura 27 ans encore tout son physique mais encore plus d'expérience ? J'pense qu'il faut l'acheter pour ne pas l'avoir contre nous. En 2011 il fait 50% de la victoire finale contre nous de son équipe. Je le dis comme je le pense.

American history X m'a beaucoup déçu quand je l'ai vu, je trouve qu'il est bien surcoté quand même...