Marvin

La base de ce jeu est dicté par des joueurs venus de la Masia. Pique, Busquets, Xavi, Iniesta, (Messi à Barcelone), Pedro, Fabregas... Et on le voit très bien avec les jeunes qui sortent du centre de formation de la Masia par exemple Alcantara. Ensuite les joueurs qui sont venus se greffer oui ils n'ont pas été formé à la Masia que ce soit avec l'Espagne ou avec le Barça, mais lorsque que ce style de jeu est clairement implanté dans quasiment la moitié de l'équipe voire plus, il est bien plus simple de s'y greffer surtout pour des joueurs qui excellent techniquement comme en recrute le Barça et comme en dispose l'équipe d'Espagne.

Le cas barcelonais est très particulier quand même. Le centre de formation de la Masia forme les joueurs spécifiquement pour qu'ils jouent comme cela au plus haut niveau et ce depuis très jeune. United a possiblement un 11 pour jouer de cette manière intrinsèquement, si on ne se base que sur les qualités techniques, oui, possible. Mais les joueurs ne sont pas formé spécifiquement dans ce but là.

Bah l'accord avec le joueur est fait, mais pas avec son club. United ne veut pas annoncer quelque chose de pas encore sûr, il y a 3 parties qui doivent être d'accord.

C'est plutot une forme de foot. Un des shéma possible. Il n'est rendu possible qu'avec des joueurs techniquement et tactiquement tres forts. Les barcelonais l'ont rendu possible grace a une génération incroyable. Cette forme de football lorsqu'elle est pratiquée à ce niveau est difficilement "contrable". Chelsea ont gagné cette année en ayant une chance de cocu et l'Inter de Mourinho en profitant de belle maniere au match aller d'une contre performance barcelonaise et d'une belle réussite en betonnant au retour. Leur "cattenaccio technique" fait des ravages aussi bien en compet internationale et nationale et aujourd'hui dire qu'on ne tend pas vers ce type de jeu semble aberrant. C'est pour ça qu'on a plus tendance à former des joueurs petits et/ou tres technique et rapide. D'ailleurs Blanc a même déploré que la formation francaise ne tende pas plus vers ça (la forme était immonde, mais le fond correct). L'explosion de joueurs japonais est l'exemple parfait de la tendance vers ce football total, eux qui forment que ou presque ce type de joueur. Ferguson l'a d'ailleurs bien compris et le recrutement de Kagawa le prouve.Il veut changer son systeme, le faire évoluer, car il est vieux papy, mais pas fou.

Journée 1 Journée 2 : Journée 4 : Norwich C. 0-0 West Ham Utd Queens Park... 0-0 Chelsea Aston Villa 2-0 Swansea C. Fulham 3-0 West... Stoke C. 1-1 Manch. C. Manch. Utd 4-0 Wigan Ath. Arsenal 6-1 Southampton Sunderland 1-1 Liverpool Reading 1-3 Tottenham... Everton 2-2 Newcastle Utd Journée 5 : Swansea C. - Everton Chelsea - Stoke C. West... - Reading West Ham Utd - Sunderland Wigan Ath. - Fulham Southampton - Aston Villa Liverpool - Manch. Utd Newcastle Utd - Norwich C. Manch. C. - Arsenal Tottenham... - Queens Park...

Si on vend Chicharito son recrutement est pertinent. A court-moyen terme on a le meilleur 9 du monde. Il apporterait un énorme + à l'équipe et a presque chaque équipe du monde. Il partagerait les matchs avec Welbeck, on aurait une bonne profondeur de banc, c'est ce qu'il faut à chaque équipe. On peut choisir également de compter pleinement sur Danny suppléé par Chicha, Keane et Macheda...

Cazorla serait une excellente recrue pour Arsenal. Si Wilshere revient bien, leur milieu fait peur. Maintenant est-ce que Giroud fera oublier RVP? Est-ce que Chamberlain gagnera en constance et intelligence tactique? Même question pour Song. Koscielny semble aussi la seule valeure sûre de tres haut niveau en défense. Bref il y a beaucoup de questions mais selon moi il vous manque un autre grand défenseur central et un lattéral pour avoir au moins une chance de remporter la PL.

Est-il corectement soigné? ...

Oh bamboclash n'accepte pas les petites vannes du pub, je rigole bien sûr rohhh. Nolan je le trouve pas aussi bon que vous mais ce n'est pas un tocard, il a bien commencé sa carrière, vraiment et j'ai aimé pas mal de ses films et aussi the dark knight. En fait Inception et le dernier batman sont vraiment mauvais (selon moi bien sûr)

Mais on s'est toujours battu avec ce genre d'équipe pour les jeunes pousses plein de potentiel... Ils choisissent soit directement un tres gros club comme United soit un plus petit club "tremplin" pour avoir un maximum de temps de jeu.

S'ils ont laché plus de 10€ ils se sont fait avoir.

La trilogie "Goal" si vous aimez Nolan vous n'aurez aucun probleme.

Mais j'aime ce qui plait aux masses aussi... C'est dingue de tout généraliser. Shutter island est génial et a plu aux masses par exemple.

Je te ferais un topo si tu veux quand je rentrerais de vacances (là je suis sur iphone à la plage...) Et dévier le débat sur moi ce que j'aurais fait est aussi ininteressant que provocateur, montre un manque flagrant d'argument réel. Tout ça pour défendre un des + gros navet des années 2010 ça me semble dommage. http://archives.contrepoints.org/Inception-le-moins-mauvais-film-de.html Ça rejoint un peu ce que je pense je te ferais une critique plus constructive lorsque j'aurais un clavier d'ordinateur.

Et je ne suis pas réalisateur, avoir de bonnes idées ce n'est pas mon fort, dévier le débat de cette façon est déplorable.

Oui. Qu'il a sur exploité tres maladroitement. (Burton). J'ai donné mon avis sur ce médiocre réalisateur. Les créateurs de south park en créent toutes les 2 semaines et des mieux. L'idée d'inception est pas mal, pas génial non plus, mais tres mal exploitée, réalisée, scénarisée et jouée.

J'ai déja donné mon avis sur Burton que je n'aime pas du tout, et encore moins Depp assez longuement. Totalement surcoté par rapport a Wes Anderson par exemple.

Nolan fait pitié dans ta liste là lol Inception est pourri, rien à voir avec terminator, alien, ou matrix (1). Déjà le film est simple, même simpliste, faussement compliqué, pour laisser penser aux débiles qu'ils ont compris "le truc" alors qu'un enfant de 5 ans normalement développé le comprends des le premier coup.

Bah il a fait prometheus, a partir de ce moment là il est impossible de le mettre dans les excellents réalisateurs récent. Ensuite blade runner et la chute du faucon noir sont excellents. Gladiator est un des film les + surcoté du cinéma. Donc oui Ridley scott est un bon réal mais il a fait beaucoup de films tres médiocres. Mais Rodriguez a fait spy kids aussi par exemple...

J'ai vu tout ces films oui, et je pense tous les films de Nolan. J'ai publier une liste de films/realisateur que j'ai encore cité la page d'avant. Et si tu aimes Nolan en pensant que c'est un des meilleur réalisateur, oui ne te fie jamais a mes commentaires. Car effectivement pour moi Nolan c'est du faux bon cinéma. Et plus recemment, c'est du cinéma a tres gros budget ou les producteurs dirigent presque tout. Mais j'ai bien aimé Dark knight, mais la réalisation pure est assez médiocre. Dire que Nolan est un des meilleur réalisateur c'est un manque de connaissance cinématographique incroyable, parcequ'il est loin d'être dans le top 20 des réal.

C'est exagéré Skynet (décidemment on est pas d'accord). Une telle possession rend les choses moins dures physiquement, même si le pressing quand ils n'on pas le ballon est intense, ils ont le ballon la plupart du temps. Leur quadrillage quasi-parfait du terrain leur permettent de minimiser l'effort du pressing et également l'intelligence de leur placement. Cependant, oui, Alba enchaine les competes et les kilometres d'une maniere assez dingue. Affirmé qu'il est dopé sans aucune preuves irréfutables releve du non sens et de la rage habituelle qui habite les adversaires du meilleur, c'est dommage de faire un débat sur ça, alors qu'il y a bien plus de chose a dire sur l'équipe et les joueurs espagnols.

J'vais pas dire "selon moi" en début de chacune de mes phrases. Selon moi il ne mérite pas tout l'engouement qu'il y a autour de lui, c'est exactement la même logique qu'au foot, si. Qui est un art subectif aussi. Si tu vas au ciné pour combler l'ennui alors de toute façon on a pas la même conception du cinéma et je comprends tout a fait que Nolan te convienne parfaitement.

Relance valeure ajoutée ou point décisif ? Généralement les joueurs intelligents et fin techniquement à la relance défendent également mieux, dans le sens ou ils ont généralement un placement plus juste. Et que techniquement si tu sais contrôler et orienter la relance, il y a moins de chance que tu aies à défendre ensuite, ton équipe gardant le ballon de maniere bien plus frequente. Vidic te sortira un match exceptionnel tant dans l'engagement physique, que dans la présence dans sa surface notemment de la tête mais à cause de sa mauvaise relances son équipe risque plus de subir le jeu, bien que ce soucis dans le cas du serbe a longtemps été comblé par Scholes/Ferdinand/VDS. Pour en revenir à la problematique de base, elle est dénuée de sens pour moi, plus le défenseur combine de qualité, meilleurs il sera, savoir si l'une est plus importante que l'autre, je donnerais une réponse simpliste : les deux mon général. Le meilleurs joueur du champion d'angleterre en titre (avec Y.Toure et J.Hart) cumule les deux à merveille par exemple. Ensuite moi personnelement je préfere un défenseur très bon relanceur quite à ce qu'il soit un peu moins physique comme Evans par exemple.

Et bien ce batman m'a également déçu, sur énormément d'aspect. Ce que mondoudou dit est tres juste. Cependant on y est allé entre potes en vacances, au final j'ai quand même passé un bon moment, vu que j'en attendait peu de Nolan assez surcoté, au niveau de la realisation pure. J'y suis aller en mode "aller un bon gros film d'action avec des explosions/bastons/etc" et pas "Batman le super hero de mon enfance pourvu qu'il n'y ai pas d'incohérences". Mais ça n'enleve pas la médiocrité du film au final. Et apres Inception qui était nullissime, Nolan est tres décevant. Et Marion Cotillard est aussi bonne actrice qu'elle est moche... Un peu comme Virginie Ledoyen d'ailleurs. Dikkenek et Ma vie en l'air sont les deux seuls film ou je ne l'ai pas appréciée que pour sa belle trogne. En tout cas je n'ai aucune envi de le revoir, alors que Dark Knight je voulais le revoir tres peu de temps apres l'avoir vu au ciné. Nolan descend dans mon estime une fois de plus, bien que celle-ci ne soit pas tres haute à la base. Et ce même si j'ai passé un bon moment avec mes potes et un pot de ben n jerry's.