Marvin

Le gros soucis c'est que malgré ses stats intéressantes, il ne nous apporte rien dans la construction du jeu, et un joueur qui nous apporte rien dans la construction est donc un boulet dans la construction. Il n'a pas un jeu sans ballon assez intéressant pour combler ces manquements. Son jeu est prévisible, et donc il ne peut surprendre que par sa vitesse. C'est un Menez amélioré, qui a une bonne frappe, et une qualité de centre quand même supérieur au boulet du PSG. Le problème reste le manque de solution viables à ce poste. Je suis pour le retour de Giggs à ce poste, même s'il n'est plus aussi rapide qu'avant, il est toujours aussi précis dans les transmission, contrôles, et centres.

La version US reprend quasiment plan par plan la version allemande. J'ai vu les deux, Haneke réalise les deux, et donc la version allemande est selon moi bien mieux, surtout parce que les deux acteurs principaux (les deux jeunes) sont bien mieux, notamment le plus intelligent qui est largement plus charismatique.

Alors Funny game mate pas le US mais bien l'allemand. American history X si tu as 2 heures à perdre vraiment. Et oui les 3 films yac sont vraiment tops, même si je déteste Cassel (Black Swan).

De toute façon ils vont tourner avec Nani, il ne sera pas un titulaire absolu sur son aile. Et je pense qu'il fera des matchs en arrière droit quand Rafael sera hors de forme. Après on verra, mais on a un avis différent. Pour moi il n'est pas titulaire à tout prix. Nani pouvait aligner des perfs tout aussi énormes, voire plus. Et je pense que le vrai se situe juste entre nos deux opinions.

Il excelle dans son couloir, mais avec l'arrivée de Shinji et l'évolution logique du football, l'ailier sera amener a construire de plus en plus, a repiquer et coller la ligne, bref a être beaucoup plus complet. On a vu les limites techniques de Valencia, qu'il arrive a combler parce qu'il est cantonné a un rôle très simple, et ce qu'il fait est bien fait, car il est anticipable mais instoppable. Selon moi ce n'est pas juste parce que Rafael n'est pas dispo qu'on voit Valencia arrière droit. Il a déjà joué des matchs à ce poste, mais je pense que Ferguson veut travailler sa complémentarité avec Nani. Nani qui est bien plus technique que Valencia qui a les deux pieds et qui donc est vraiment imprévisible. Selon moi même Valencia ne peut pas mettre Nani sur le banc ni même à gauche, il est le meilleur à droite potentiellement. Et pour te répondre plus directement tom4, tous les footballeurs de très haut niveau devrait avoir les deux pieds, Valencia est passé à travers parce qu'il a des qualités physiques exceptionnelles couplées a un mental en béton armé et une bonne qualité de centre (bonne seulement car il cherche plus des zones que des partenaires, mais il le fait très bien), mais ce qui est sûr c'est que un mauvais pied se voit moins en position d'arrière latéral qu'ailier. L'arrière latéral offensivement étant plus amener à uniquement apporter le surnombre et centrer et défensivement à bien revenir et à croquer les adversaires physiquement. Ce qui est sûr c'est que ça se voit plus quand tu es amener à construire les actions au coeur du jeu.

J'vais prendre le away Scholes aussi, j'ai Giggs, Canto, Beckham mais pas Scholes.

J'ai pas vu ou je ne m'en souviens plus... Mais si tu n'as pas vu Severance, fonce il est sympa dans le genre aussi.

Pastore, Zidane, Riquelme, même Bergkamp a un moment jouait 10. On peut étendre le poste jusqu'à Ozil même, bien qu'il soit plus souvent dans un rôle à la David Silva. Fabregas a été aligné en 10 aussi, même s'il etait le plus souvent un poil derriere, le jeu d'Arsenal n'avait pas de réel 10.

Koscielny-Sakho ca pourrait l'faire en travaillant les automatismes.

J'ai vu tres drole ! Pas au niveau de Shaun of the dead, mais tres bon délire avec un pote et un p'tit joint d'beuh

Mate evil dead 3, on parlera morale apres

Ma L2 (droit) était carrément plus intéressante que ma L1 c'est clair

J'adore Valencia, vraiment, je le trouve très fort, un de nos joueurs cadre. Mais je pense qu'il a les parfaites qualités d'arrière. Très bon centre, bonne pénétration, gros volume de jeu, très physique, s'il améliore légèrement son placement et ses anticipations défensives il pourrait être parfait à ce poste en l'associant à Nani. Selon moi il a tout d'un arrière droit "moderne" malgré ses si belles qualités old-fashioned. Vous allez me dire : oui mais Rafael, il a en effet tout d'un titulaire en puissance, mais on aura besoin de le faire tourner, on a vu ses limites (même s'il peut et doit améliorer son mental et sa rigueur défensive). Je ne dis pas de le mettre tout le temps arrière droit, Nani et lui tourneront en milieu droit, mais je pense que un Nani qui rentre à l'intérieur, dribble, et un Valencia qui déboule toute patate de derrière qui colle la ligne et brille par ses qualités monstrueuses ça peut donner le tournis a une défense et faire très mal. Et en + les limites de son pied gauche se verraient beaucoup moins.

Comme le dise les basketteuse, "que les choses ont changées, que le temps d'avant, c'était le temps d'avant"...

Tellement d'accord avec RVN10.

Le plus simple est souvent le plus dur. Je pense qu'il (Scholes surtout) a une telle facilité technique, qu'il peut faire cet effet. Mais l'orientation qu'ils (lui et Carrick) donnent est tres destabilisateur pour les lignes défensives adverses. Ils apportent donc considérablement dans la réussite offensive (et défensive aussi puisqu'ils permettent de garder la balle) de l'équipe.

Léonardo n'est qu'une larve du système qatari arrêtez de croire qu'il est un homme sur-puissant et très compétent. Il sait ce qu'il fait mais n'est pas le "génie" annoncé. Un pilote moyen dans un BMWx6 6Litres ira toujours plus vite que Sebastien Loeb en 2 chevaux. Quand tu peux claquer 200M dans un même mercato et avoir une masse salariale qui est deux fois supérieur à l'ensemble de la masse salariale des footballeurs professionnels jouant en France, tu n'as aucun mérite. Ah si tu parles portugais et italien, waou, super, je connais au moins 10 personnes dans ce cas là. Donc stop de le surcoté à tout prix, il faut être un footix aveuglé pour imaginer qu'il aurait fait un grand club avec des moyens modestes. Pour lui la gestion des transferts c'est aussi simple que le mec qui vient de gagner à l'Euromillion et qui veut un F2 sur Drancy. Il ne cherche même pas des joueurs bons, il ne prend même pas la peine de mater une vidéo d'eux sur youtube, il met juste le paquet sur des super-star ou des joueurs que des grands clubs sont prêt à payer cher. Il demande aux qataris un chèque pour rincer l'agent, et un autre pour mettre 5-10M de plus que l'offre déjà faite par le grand club. Il obtient forcément la signature, si je me mettais au portugais je pourrais avoir son job. Stop de parler de connexion et autre escroquerie. Seul les plus gros footix abrutis par les médias pensent autrement que moi. Et le plus gros LOL c'est l'exemple régulièrement donné de Verrati, genre il a envoyé des scouts etc... ahahah tous les grands clubs notamment le Milan et la Juve connaissaient son talent, le PSG a juste transmis une offre supérieur à sa valeur sur le marché. Point à la ligne.

"A hauteur de combien vous avez carotte les hammers ?" Autoquote

250k par mois ? T'es sûr ? Pas plutôt par semaine ?

Le joueur sacrifierait une année de ligue des champions ? Soit on le signe maintenant, soit l'an prochain gratuitement. A cet âge là, tu joues la LDC. C'est d'ailleurs pour ça qu'il vient à United, pour avoir une réelle chance dans cette compétition, et bien sûr enfin remporter la PL.

Un bon entretien avec un agent justement. http://aworldoffootball.com/2012/08/etre-agent-ce-nest-pas-passer-trois-coups-de-telephone-pour-gagner-des-millions-12/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Non là Norvegian t'es dur. Il a été bon hier, mais il l'est souvent en pré-saison. Reste à savoir s'il va confirmer en enchaînant les bonnes prestations en championnat.

D'une c'est déjà posté, en plus la traduction des déclarations est fausse, bref non ce n'est pas fiable.

Bon match de sa part hier, je l'ai trouvé bon, avec beaucoup de récupération très propre, comme à son habitude.