Marvin

Ça m'intéresse les libéros ^^ son style de jeu, son parcours, ce que tu veux

YB (ou autres)tu pourrais parler de Danny Blind un peu...? En tant que joueur je voulais dire

lol au tennis si tu fais que frôler la ligne mais à l'extérieur, tu n'as pas de chance. Je conçois tout à fait la notion de non prise de risque, mais à un certain niveau de défense (au tennis comme au foot) tu ne peux pas te permettre cette marge. Et un attaquant quand il tire, tu as fait du foot tu le sais aussi bien que moi, il vise le poteau. Avouez que c'est un peu de la mauvaise foi votre truc là

Ah le haterz reprend du service ^^

j'aime quand t'y vas fort comme ça

Sinon, si tu veux vraiment ça, tu peux prendre des petit "reloader" automatique de page web dispo en plug in sur google chrome ou mozilla genre ça : http://www.filecluster.fr/logiciel/Auto-Refresh-80388.html

Non mais tirer plein de fois à 1cm de la cible au bout d'un moment c'est un manque de chance lol arrêtons de tout théoriser, la chance est une notion qui existe. Liverpool l'an dernier ils ont eu vraiment pas de chance, Downing en particulier, Suarez aussi. Alors on peut parler de "réussite" mais la réussite est à la chance ce que la personne de petite taille est au nain.

Fellaini ? Pas besoin, on a Anderson. #ToiAussiEssayeDeTeRacheterAupresDeGua2loup1

Héhé comment ca sélectionne l'information pour la retourner. Dans le jeu aurait du être en gras. La malhonnêteté intellectuelle c'est pas cool

Barcelone l'année dernière a perdu beaucoup de point en championnat, et n'ont pas été incroyable en LDC face à Chelsea. Mais j'ai l'impression que tu fais un focus sur les quelques échecs qui se comptent sur les doigts d'une main, en oubliant toutes les réussites, elles, bien plus nombreuses. Tu considères Villa comme un joueur bidon, je te trouve vraiment tout sauf objectif. Villa est un des meilleurs attaquant de la planète quand il est fit, il a passé le salam à VDS d'ailleurs. Et s'il ne plante pas 50 buts, il est bien plus utile à son équipe que Cristiano Ronaldo dans le jeu. Sanchez je pourrais te rejoindre si on en discutais plus longuement, mais il n'est vraiment pas une chèvre, c'est pas Théo Walcott quoi. C'est un peu simple de tout mettre sur le dos de l'exceptionnel Messi en oubliant le système de jeu et son application exemplaire de la part des joueurs.

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2012/Sep/phil-jones-to-miss-six-to-eight-weeks-after-knee-surgery.aspx le site officiel confirme, 6 à 8 semaines out.

Ca fait réel poste de haterz, mais c'est compréhensible vu qu'ils nous ont fait très mal par deux fois. Qu'ils font mal à tout le monde depuis l'euro 2008 en sélection. Surcotage de qui ? D'Iniesta, Xavi et Busquets ? Redescend un peu sur terre mon p'tit koala. Ne pas voir que Barcelone était au dessus de Chelsea c'est un simple non sens. Tu vas avoir les j'aime des haterz dégoûtés parce que le système Barça la glisse à tout l'monde. Moi j'men carre comme pas deux de Barcelone, j'suis loin de supporter ce club, mais il faut reconnaître ce qu'ils sont, pas se voiler la face à ce point non plus. Surcoté c'est l'argument facile, mais est-il logique tant la domination est intégrale ? Chelsea ont eu de la chance, ça te plait ou pas c'est les faits. Si United avait mis 4 poteaux à Barcelone mais qu'ils avaient gagné sur les 2 seuls contre bien menés des 180 minutes, tu aurais dit qu'ils ont eu de la chance, et tu ne te serais pas caché derrière un "on a été nul, pas réalistes, RVP tout pourri". Alors oui le Barça a été moyen, mais ils ont été largement meilleur. Et Messi qui ne sait pas tirer les péno, bein voyons.

Totalement d'accord, sur tout. Yaya Toure, même s'il est très puissant, ne tacle que très rarement ; sa puissance s'exprime dans le duel et offensivement. On peut même le constater chez Carrick, qui taclait beaucoup chez les spurs et qui était assez doué dans ce domaine, à United il a évolué en tant que joueur, et a appris à mieux se placer, il ne tacle que quand le débordement est fait, et que c'est le seul geste qu'il lui reste à faire. Busquets c'est pareil, il ne tacle pas ou très peu. Fletcher était aussi très bon dans l'anticipation et le placement.

http://www.youtube.com/watch?v=bkeafcT2BL0&feature=watch-vrec cette vidéo est intéressante.

Exact. Les automatismes vont grandir, et leur complicité technique à tous va se mettre en place au fil du temps. Un changement de style de jeu va s'opérer, et les joueurs ont besoin d'adaptation. Comprendre les courses et placement des partenaires. Ce débat dérive vers la stérilité, Welbeck et Kagawa n'ont pas bien combinés, notamment parce que Kagawa était moins juste techniquement que lors des premiers matchs, mais pas parce que Welbeck n'écartait pas assez le jeu, prenait trop l'axe etc... Mais bien parce que les combinaisons et les automatismes, la compréhension de l'autre est très importante et se développe au fil des entraînements et des matchs. Avec Cleverley, Kagawa et Welbeck on a la chance d'avoir 3 jeunes joueurs très techniques et très collectifs, ce qu'il faut c'est se développer autour d'eux, et quoi de mieux que de se développer entouré de Scholes, Carrick, Van Persie, Rooney, Nani, Valencia. On a une très bonne équipe mais le présent et l'avenir passe par la réussite et l'évolution de la complémentarité autour de ces 3 joueurs là. Cette année United me semble très très fort et en pente ascendante. Encore quelques ajustements technique de complicité, retrouver une bonne assise défensive avec les retours d'Evans, Smalling et Jones (plus lointain semble-t-il), et on sera une équipe vraiment forte et équilibrée. Remettre en question Danny semble l'option la moins judicieuse que l'on puisse faire, vu à quel point ce garçon est doué techniquement, se déplace bien, et a une immense motivation de réussir à United, club qu'il adore. Je ne dis pas qu'il ne faut jamais remettre en question la direction choisie par le club, ni les choix tactiques du coach (pour moi ne pas mettre D.De Gea au dernier match est un très mauvais choix, surtout que sur l'action l'arbitre et Vidic sont plus à blâmer que lui), mais simplement que l'avenir passe par Danny, Cleverley et Kagawa, ces trois types sont le futur de United.

c'est pour ça que je parle du barça comme ayant été moyen. Mais malchance, si clairement, enfin "non réussite" si on préfère. Le Barça n'a aucune excuse, ils auraient du passer contre cet adversaire médiocre dans tous les domaines du jeu.

Mais comment tu peux dire qu'ils ont été bons défensivement alors qu'ils ont été très très mauvais dans ce domaine. C'est là que je ne te comprends pas. Ils ont été nul défensivement, réellement. Ils ont laissé trop d'espace, faisaient un pressing idiot et inutile, se regroupaient bien trop bas, ils n'avaient aucune mais strictement aucune cohérence et esprit d'équipe défensif. Oui, je me demande encore comment le Barça a pu perdre contre la pire équipe défensivement et offensivement de ces demi finales. Ils ont été très très malchanceux, car leur adversaire les avaient déjà bien aidé par une tactique idiote, un pressing de minime, une cohérence défensive proche du néant, et des contres très mal négociés.

Ah mais leur victoire je la décrédibilise totalement. Défensivement kiffant ? on a pas du voir le même match, tu as du être aveuglé par une haine anti-barça peut être, ou j'en sais rien, mais sur les deux rencontres regarde bien combien de fois ils ont une chance incroyable. Pas de talent, mais de la chance, ils se font trouer totalement défensivement, ils laissent des espaces à des joueurs qui auraient du en profiter. Non vraiment, cette victoire de Chelsea ils la doivent uniquement à la moyenne forme de Barcelone et à leur manque flagrant de chance. Ils ont défendus de la pire des manières devant le jeu en mouvement du Barça. Alors oui ils ont gagné personne ne leur enlève ça, puisque c'est factuel, mais c'est la victoire la plus imméritée de la LDC de ces 5 dernières années minimum. Et alors leur attaque je n'en parle même pas, 95% des contres étaient bâclés, les appels n'étaient pas bon, les déplacement non plus, et les passes très médiocres. C'est une insolente réussite que d'être arrivé en finale. Et en plus d'être réellement mauvais dans tous les secteurs de jeu, on a eu le droit à deux matchs pas très passionnant pour un supporter neutre. Par contre les argumentaires type : "ils ont gagnés donc c'est mérité" c'est digne d'un enfant de 4 ans retardé mental. (je ne te vise pas du tout Loic quand je dis ça, parce qu'il faut préciser par les temps qui courent... )

La beauté du football aime le Canal Football Club ? Wtf o_O

Il peut être le 9 de l'équipe et beaucoup décrocher, du moment que les attaquants "de cotés" prennent l'espace intelligemment. L'Espagne et le Barça ont extrapolé avec réussite cela en n'alignant aucun pur numéro 9 mais en ayant des joueurs intelligents qui créés du mouvement.

Chelsea a été mauvais offensivement et défensivement. Ils n'ont pas su construire 90% de leur contres et ils ont tres mal défendu tant dans l'alignement que dans l'espace laissé et le pressing. C'est le gagnant de la LDC le plus chanceux dans le jeu que j'ai vu de ma vie, et aussi le plus mauvais.

Sans les décrochages de Benzema on construit quasiment aucune action offensive. Benzema joue pareil au Real et il a des ailiers assez intelligents pour prendre la profondeur (surtout Cristiano). Van Persie fait pareil à United, on dit que c'est le meilleur 9 du monde... Benzema est le joueur le plus technique de l'EDF, heureusement qu'il décroche pour apporter sa technique, il n'aurai aucun ballon s'il restaut dans la surface, vu que ses ailiers sont tres mauvais. Surtout dans cette configuration tactique, l'attaquant est tres souvent amener à être un peu plus bas, surtout quand il a les qualités de Benzema et les ailiers doivent créer du mouvement devant et prendre la profondeur, faire des une-deux, proposer des solutions de construction... S'il faut taper sur des joueurs aujourd'hui pour moi c'est Ribery et Menez qui ont été nuls, mais comme d'hab et Cabaye qui a été un peu en dessous. Graciak pour les pertes de balle de Diaby je suis d'accord, mais c'est un des seuls qui a tenté, il a eu quand même pas mal de réussite, même si beaucoup moins que contre Pool c'est clair. Tous nos mouvements offensifs venaient de lui et Benzema. Moi j'ai du mal a en vouloir a Diaby et a Benzema tellement Menez et Ribery sont des escrocs du foot.

Ca c'est évident.

T'es inquennelable j'abandonne les taunts. Sinon d'accord avec Graciak sur à peu pres tout, sauf Diaby qui a permis justement de lier et aller vers l'avant avec une réussite certaine. Mavuba a été excellent, souvent sur la ligne de passe et un bon pressing, une relance propre et appropriée. Non ce qu'il manque c'est des ailiers/percuteurs/centreurs/elimineurs meilleur. On a deux blagues titulaires à ce poste, mais même Amalfitano est meilleur. Je voudrait voir aussi Benzema dans le même rôle que Welbeck au dernier match, attaquant de coté avec une bonne liberté offensive pour combiner, avec Giroud en pointe et Remy de l'autre coté ça peu etre vraiment pas mal.