Angus

Le problème est que MU est en pleine transition: il y a des joueurs qui avaient un profil parfait pour le jeu mis en place par Sir Alex qui se retrouvent plus mal à l'aise avec la philosophie de Moyes. Pour le physique, le jour off souvent mis en place par Ferguson arrive moins souvent, ce qui aide pas pour la récupération des plus de 30 ans. Et il ne faut pas se voiler la face: est-ce que les cadres (Ferdinand, Rooney, Giggs et Evra), qui aurait suivi Ferguson jusqu'aux portes de l'Enfer ont la même ferveur pour le discours de Moyes?

Parce que tu avais une forte tête à la tête de l'équipe qui s'occupait de cadrer les fauteurs de troubles. Regarde Beckham quand il a jugé qu'il devenait gênant... Pas évident pour le remplaçant d'avoir l'adhésion du groupe s'il n'a pas cotoyé Sir Alex. Dans ce cas-là je prendrais plutôt un profil type Keane ou Blanc voir Giggs ou Scholes pour favoriser la transition, travailler dans la continuité et dans les valeurs du clubs.

De tout façon vous pouvez mettre qui vous voulez à la place de Ferguson il aura du mal à tenir la comparaison. Même Mourinho pour moi n'est pas une solution: pour moi s'il vient il restera 2-3 ans sur le banc puis ira prendre la sélection portugaise dans le meilleur des cas. Il peut relever le défi mais les comparaisons ne manqueront pas d'arriver. Ou ce sera "Mou il a gagné des titres dès sa première année" en oubliant que Fergie est parti de presque rien et a tout construit ou ce sera "Mou il a rien gagné alors que Ferguson était champion l'année dernière" et ça risque de créer des tensions dans le vestiaire. Sans compter qu'avec sa façon de faire il a toujours fini par s'attirer les foudres de ses cadres dans le vestiaire (Casillas et Ramos au Real, Terry à Chelsea...). Autre question qui ne va pas tarder à se poser: Giggs aura-t'il envie de continuer pour un autre coach? Etait-il au courant lorsqu'il a signé sa prolongation de contrat?

La dynamique de groupe est une chose difficile à mettre en place. Je tenterais plutôt un ancien du club, proche de la mentalité de Fergie que quelqu'un de totalement extérieur. Quand il est arrivé, Ferguson n'avait après tout pas une très grande expérience du coaching à très haut niveau. Il me parait évident que le club va entrer en phase de transition.

Ouais mais la Russie n'a-t'elle pas investi massivement dans le football et dans deux trois clubs?

Le Milan en parti Qatari? C'est en tout cas ce qu'annonce le gazetta dello sport de ce matin. Berlusconi cèderait 30% des parts de la société Fininvest (qui gère toutes ses affaires et dont il est actionnaire à 100%) à QIA, appartenant à la famille Al Tani déjà propriétaire du PSG. Le montant de la transaction serait estimé à 250 millions d'€. Ce n'est pas la première fois que ce type de rumeur existe: il y a quelques années, c'est au sujet de Kadhafi que de telles rumeurs avaient été évoquées (en 2009 si mes souvenirs sont bons mais j'ai des doutes.). Le Milan est un grand club qui a besoin de liquidités, ça c'est pas un scoop (raison de la vente d'Ibra et Tiago Silva). 2 choses m'étonnent dans cet article: ° Le fait que les Qataris deviennent actionnaire minoritaire (en général ils deviennent actionnaire majoritaire comme au PSG, Malaga ou City même si c'est Abou Dabi). Ceci pourrait s'expliquer par l'intéret de rentrer au capital de l'empire Berlusconi qui comprend également plusieurs chaines de télé italienne. ° Le fait que les Qataris investissent dans un club avec un passé aussi riche: en général ils préfèrent un club avec une histoire moindre afin de tout batir (City n'avait rien gagné depuis les années 60-70, le palmarès du PSG à part en coupes nationales n'est pas comparable à celui du Milan si on excepte la coupe des coupes). Souci d'égo? De toute façon je pense qu'il faut se préparer à l'arrivée d'investisseurs étrangers, comme dans beaucoups de clubs (Liverpool, MU, City, PSG, Monaco, l'inter en pourparler avec les chinois...). Actuellement on parle des Qataris et des Russes. Il y a une dizaine d'années c'étaint les américains (Liverpool, MU et... le PSG entre autre). Même le Barça reçoit des fonds qataris de manière plus ou moins directe (sponsor maillot). Qui sait dans 10-15 ans la mode sera peut-être aux investisseurs chinois, indiens ou Brésiliens: ce sont des pays émergeants et quand les clubs vont se rendre compte de la manne financière qu'il y a à se faire là-bas... Rien qu'à eux-seuls l'Inde et la Chine représentent 2 milliards de supporters potentiels. Au niveau international, il suffit d'observer le lieu des coupes du monde de 1994 à 2022 en enlevant 98 et 2006: - 94 aux Etats-unis pour essayer de gratter des parts de marché. -2002 au Japon et en Corée pour des raisons similaires. -2010 en Afrique du Sud, ce qui a plus ressembler à un geste politique et essayer de prendre des parts de marché dans un pays tout entier acquis au Rugby. -2014 au Brésil, dans un pays de football certe mais comme par hasard un pays émergeant. -2018 en Russie... -2022 au Qatar... Ce qui nous fera 6 mondiaux sur les 8 derniers disputés en 2022, soit 80% (62.5% si j'enlève le Brésil 2014 qui est discutable). Le foot business a pris le dessus même au niveau international pas de doutes là dessus.

Enfin il ne faut pas oublier que le championnat se joue souvent pendant la période du boxing day et que les gunners sont loin d'être les meilleurs à cette période là en général.

Je pensais qu'il n'y avait pas photo entre les 2 équipes et je pensais même qu'Arsenal aurait du mal à accrocher le top 4 en fin de saison avant le match. Je tablais sur une victoire de MU nette mais plutôt du style 2-0 ou 3-1 avec une nette domination. De là à penser que les gunners en prendraient 8 ... C'est le style de match qui peut plomber une saison et même Wenger au micro de canal n'avait pas l'air ultra optimiste: "S'il y avait des joueurs de classe mondiale sur le marché qui nous intéressaient ça se saurait" ça sonne pour moi comme un "ben ouais on a perdu Nasri et Fabregas et on n'a pas les moyens de recruter des joueurs de la même trempe". Sérieusement après ça je ne vois vraiment pas Arsenal en C1 l'année prochaine même si ce n'est qu'un match de la troisième journée. City, United, Liverpool ou même Chelsea me semble leur être supérieur. Et pour l'instant c'est plus un parcours de relégable que de candidat à un trophée

Le Rooney de l'an dernier a été très bon jusqu'à sa blessure face au Bayern. Quant à son absence pour 5 semaines... Tôt ou tard il aura à affronter les supporters.

Sur sa deuxième partie de saison et son mondial, Rooney ne le mérite pas cette année. Mais s'il revient au top, ça reste un des 5-6 meilleurs joueurs mondiaux.

oui je pense aussi.

Pas impossible aussi: imaginez un accord du type on te ressigne afin de mieux te vendre cet été (en gros le club promet de le vendre cet été). C'est du déjà-vu dans d'autres sports et même assez courant en NBA. C'est un peu capilotracté mais pas inimaginable.

Tu rigoles ou quoi les écharpes vertes et jaunes étaient présentes en masse la semaine dernière.

Bien sûr qu'il peut redevenir l'idole qu'il était mais il va avoir une sacrée pression et il a intérêt d'être décisif.

L'image du joueur sera-t-elle épargnée auprès des fans? J'en doute.