Marvin

Oui il n'a que de l'explosivité. Une once de technique mais très limitée, et surtout aucune vision du jeu. Il a été très mauvais, mais c'est habituelle, c'est un mauvais joueur. Provoquer c'est bien, construire réellement c'est mieux. Parce qu'il a les capacités à faire bouger la défense, a créer des décalages, mais seulement 1 sur 10 est exploitable à cause de sa vision de jeu de trisomique.

De toute façon, les Pays-Bas, c'est quand c'est important qu'ils se chient dessus ^^

Il a réussi a être décisif. Mais sur 90% de ses ballons et accélérations (il passait souvent contre ces défenseurs d'une lenteur absolue), il n'a pas le bon dernier geste, la bonne passe, ce qui fait que le décalage qu'il créé par son action individuelle est inutile. Menez à le même problème, j'avais posté mon avis sur Menez, je fais les même reproches à Ribéry.

Ribéry, le pire joueur sur la pelouse aujourd'hui, quasiment uniquement des mauvais choix.

Sale match de Ribéry, comme d'hab.

Punaise Lloris la sort et personne ne suit...

Capoue !!! Alruud refait. Parade d'Hugo et but de Capoue!

Mondoudou te la raconte pas ^^ j'anticipe tes critique du lien entre le milieu et l'attaque avec ces 3 joueurs au milieu.

RVP joue?

Ça semble plutôt logique, la période des transferts vient de fermer. Cette section seria bien utile. Sa création aurait du avoir lieue en mai, tu veux dire, non?

Arretons de dramatiser son comportement... Imagines, tu viens de Madere, à 17 ans le Real te veut, te forme, t'amene à un niveau stratosphérique et là Manchester United vient sonner à la porte ? Tu aimeras de tout ton coeur le Real, mais United est ton club de coeur depuis toujours, tu ne vas pas dire "j'men fou du Real" c'est pareil pour Cristiano mais dans l'autre sens. Apres pour ses déclarations, on ne sait même pas quelle en est la raison, et il n'a jamais émit l'idée de quitter le club... Pas comme un certain WR10.

En Ecosse il n'y a désormais plus qu'une grosse équipe à Glasgow.

Le truc le plus incroyable c'est que Pato et Robinho touchaient plus que Seedorf, que Inzaghi touchait moins que Taïwo bon ok, Rooney touche plus que Scholes aussi...

Son niveau n'est pas horrible en soit, enfin même s'il a quelques errances coupables au niveau du placement. Mais il nous a habitué a faire des saisons extraordinaires tant dans la régularité, qu'en nombre de match, et en niveau offensif et défensif. Quand un très bon joueur devient moins bon, les critiques n'en sont que plus virulentes.

Ah mais quand je dis qu'il a tendance à se focaliser sur ce rôle là, je ne dis pas que ce n'est pas une consigne du coach, ni une mauvaise chose surtout au vu de sa réussite, simplement que c'est le cas.

Non mais je ne sous cote pas Ronaldo, j'adore ce joueur. Mais malheureusement il est surtout devenu un buteur. Il a tendance à se focaliser sur cet unique rôle là, mais il peut faire beaucoup d'autres choses de manières formidable, je n'en doute pas.

Oui, donc on est d'accord ensemble pour dire que le Barça l'année dernière était en dessous de ce qu'ils ont fait déjà. Mais Villa a fait 6 mois moins bons certes, dans les stats c'est flagrant, dans le jeu ça l'était beaucoup beaucoup moins. Pedro n'a pas des stats incroyable, pourtant pour moi très peu de joueur à son poste (2 ou 3 peut-être maximum) peuvent se targuer d'avoir un meilleur jeu sans ballon, et une meilleure intelligence de jeu. Villa c'est pareil selon moi. Exécrable tu vas bien trop loin. Plus utile que Ron' dans le jeu, oui. Mais ce qu'apporte Cristiano à son équipe c'est 40 buts par saison, évidemment qu'il apporte beaucoup. Mais dans le jeu Villa est un meilleur joueur. Ce qu'il faut voir c'est le ratio tir/but de Cristiano par rapport à Messi, combien d'action se sont terminées par une frappe de Cristiano, alors qu'une passe aurai été plus judicieuse ? Bref ça c'est une question de point de vu, vraiment. Je ne remets pas du tout en cause le rendement de Cristiano, mais plus l'handicape qu'il a sur le jeu de son équipe, qui, malgré ses stats d'extra-terrestres est réel. Tu prends l'exemple de Fabregas et Sachez, qui ne sont pas pour l'instant de grandes réussite, c'est claire. Mais c'est ce que tu occultes qui est pour moi un peu malhonnête. Le débat de base c'est le Barça a-t-il manqué de chance contre Chelsea ? Pour moi oui, pour d'autres non. Pour ces derniers faire un poteau c'est un manque criant de réalisme, pour moi c'est à quelques millimètres de la cible, c'est donc un manque de chance. Et Oui Downing a vraiment manqué de chance l'an dernier pour moi. D'ailleurs tous les plus grands entraîneurs et joueurs reconnaissent qu'il y a une grande part de chance dans la conquête de la CL. En championnat le Barça a été moins performant régulièrement toute l'année, mais ils ont énormément fait tourné leur effectif, avec l'éclosion de très jeunes joueurs. Pour ton attaque personnelle tom4 (bah oui mon coquin, mais moi je m'en carre des attaques personnelles, j'suis ici pour débattre et je n'ai jamais été énervé IRL pour un commentaire sur le forum), si le débat sur le contrôle orienté t'échappe ou que tu le juges inapproprié, n'y participe pas. Moi je le juge important, c'est pour ça que tu penses que je dois lire "le foot pour les nuls" ? Tu penses donc que je n'y comprends rien ? C'est un débat sur la syntaxe, certes, mais la syntaxe footballistique. C'est une réponse puérile... A moins que ça ne soit qu'une vanne, et le cas échéant, je m'excuse, même si elle n'était pas formidable. Je dis ça parce que ça fait plusieurs fois, déjà sur le fait d'avoir fait du foot ou non, puis ça. Ca fait plusieurs fois que tu insinues que mes posts sont dénués de sens, mais explique moi en quoi ils le sont, toi qui a fait 5 entraînements par semaine avec Arrigo Sacchi.

Quand il parle de prêt en Angleterre, Ferguson semble assez archaïque, il justifie ces prêts en Angleterre par le fait qu'il puisse garder un oeil sur eux, il peut (et doit) garder un oeil sur eux peut importe où ils jouent, et à l'heure ou il est dépasser de penser qu'il faut un temps d'adaptation à la PL (on voit réellement que ça dépend des joueurs en fait) cela pourrait être aussi plus judicieux d'avoir nos jeunes qui jouent dans des équipes qui produisent du jeu. Quitte à aller en Espagne.

Muahaha o_O Ca c'est d'la vanne. Pourquoi ne pas te retourner ce compliment ? Si je pense être dans le vrai, que toi aussi, comment peux-tu savoir que toi tu es dans le vrai et moi dans le faux ? C'est toi là qui créé un débat sans fin.

Evidemment, mais les repères sont très importants pour les attaquants. Remember Beckham qui visait les serviettes des gardiens dans les buts, les attaquants généralement prennent le poteau en visu pour bien viser et trouver le bon angle. Bien sûr que le meilleur angle sera recherché, mais quand l'angle est sur le coté, l'attaquant vise le poteau, ça a été dis dans plein d'itw de plein de grands attaquants.

J'espère que ça sera Capoue en effet, pas cette buse de Matuidi. Mondoudou pourra enfin dire que mon milieu était équilibré. Capoue étant un joueur complet aussi, pouvant évoluer plus haut grâce à sa dextérité technique. A Toulouse il n'a certes pas ce rôle là, il est plus en sentinelle, mais je pense qu'il pourrait évoluer plus haut, et bien combiner avec Mavuba et Cabaye.

Pourquoi un tel choix de la PL surtout... Passer United, City, Chelsea et Arsenal en même temps, sérieusement WTF Et puis Canal pourrait dédier des chaînes de foot+... Sérieux.

Il est blessé pour combien de temps ? C'est juste de le précaution ou une réelle blessure ?

La série Sherlock vous avez testé ? C'est sympa, moi j'aime bien. Sinon j'ai vu prometheus, c'est un beau caca quand même. Les acteurs sont minables, bon Idris Alba j'lui pardonne, mais franchement ça ne vole pas haut, la psychologie des personnages n'est pas développée alors que dans ce genre de films, c'est un des trucs à bien développé. J'ai largement préféré le sunshine de Dany Boyle. Men in black 3 aussi je l'ai vu. Très moyen, voir nul, le 1 était sympa, le 2 moyen, le 3 nul. Le délire de retour dans le temps, mouais.

Viser le poteau au foot, est-ce finalement une prise de risque plus grande que d'assurer et viser plus pres du milieu de la cage ? Beaucoup plus de probabilités que le goal l'arrete que de faire un poteau... Van Nis visait les poteau, les extrémités, il me semble que son efficacité devant les buts n'est pas beaucoup débattue ici... Je ne pense pas que celle du Barça soit à discuter non plus. Ils n'ont pas eu de chance contre Chelsea...