Marvin

BeIn sport 2.

http://www.carnetsport.com/roy-keane-red-warrior-manchester-united-anecdotes-histoire/ bon article sur Keano

Arsenal et son organisation tactique C’est quand même dingue le football. Il n’y a pas si longtemps, Arsenal était quasiment condamné à jouer en Europa League la saison prochaine. Puis, rapidement, les Gunners ont remonté des points à leurs adversaires directs. Ils sont maintenant en très bonne posture pour la qualification à la prochaine édition de la Ligue des Champions. Il reste deux matchs à Arsenal, l’équation est simple: deux victoires et c’est la Ligue des Champions assurée. Alors que les rumeurs vont bon train concernant Arsène Wenger, le manager français assure que son équipe sera où elle doit être à la fin de saison : qualifiée pour la prestigieuse coupe européenne. L’intérêt aujourd’hui n’est pas de tirer des plans sur la comète. Arsenal paye son début de saison raté et sa saison entière en dents de scie. L’équipe doit lutter pour participer pour la 16e de fois de suite à la plus lucrative des coupes. Les Gunners accumulent les problèmes techniques et tactiques, et même si la situation semble meilleure en ce jour, il y a toujours des corrections plus ou moins importantes à faire. Pour rappel, il y a quelques semaines nous étudions le cas de l’animation offensive et plus précisément de ses lacunes. Cette fois, c’est l’organisation générale qui passe au crible. Cette saison débute avec Arteta en position reculée, type milieu défensif. Les limites se montrent vite au grand jour et « Tonton » doit réagir. Le 4-3-3 ne suffit plus, défensivement Arsenal est trop friable, Arteta ne domine plus son sujet. Le Basque est à l’heure actuelle le 3e joueur de Premier League commettant le plus de fautes. Par intermittence au moins, Ramsey lui est associé. Arsenal (re)passe en 4-2-3-1 avec un duo Ramsey/Arteta. C’est en une sorte de double pivot qu’ils s’installent tous deux plus ou moins devant la défense. Un bricolage qui paye. Ramsey est parmi les meilleurs joueurs en termes de statistiques défensives : tacles, interceptions, dégagements, récupération. Paradoxalement c’est en tant que numéro 10 qu’il joue l’année dernière. Le Gallois se plait dans ce nouveau rôle, mi-milieu défensif, mi-milieu récupérateur. Les connaisseurs de Football Manager le placent en position de milieu polyvalent, capable de presser, récupérer puis repartir de l’avant. Autre changement : le replacement de Santi Cazorla sur la gauche. Par manque de fluidité, de créativité Wenger place l’espagnol sur le flanc. Cela résout automatiquement un nouveau problème : le trio Arteta, Wilshere et Cazorla fait que ces deux derniers se marchent dessus. Les deux aiment jouer haut, pas loin de l’attaquant. Wenger a maintenu Wilshere qui avec sa première partie de saison très prometteuse impressionne toujours. Mais il n’est toujours pas au niveau de la saison 2010/2011 aux côtés de Fabregas and Co et rechute. Depuis son retour l’anglais est emprunté et c’est le tchèque, Tomas « Little Mozart » Rosicky qui complète le milieu de terrain. I – la phase de récupération On retrouve la configuration classique. Ramsey et Arteta sont quasiment côte à côte. Les latéraux montent pour élargir le bloc et gagner en espace pour la relance, ils proposent une solution tangible ensuite. Les deux défenseurs centraux sont derrières. Après ça, le bloc d’Arsenal remonte pour garder ce positionnement haut. Dans une phase plus offensive, le double pivot Arteta/Ramsey avance avec l’équipe. Néanmoins, la tactique veut que l’un participe au jeu pendant que l’autre reste en retrait. II – la phase de possession tactique Ici c’est Ramsey qui reste en retrait. C’est un cas typique pour les Gunners. A savoir une phase de possession sans vraiment de solution. Devant, Cazorla s’avance, le défenseur le suit et Gibbs prend la profondeur. Giroud décroche et vient proposer. Wilshere lui, attire plusieurs joueurs. In fine, la base de deux derrière permet d’avoir une solution de repli. En début de saison, Arteta tient un rôle de meneur de jeu reculé. Cela ne colle pas, il est bridé, emprunté dans tous ses gestes. Evidemment, c’est logique puisqu’il doit garder une position relativement basse. Présentement, l’appui de Ramsey permet au Basque de monter plus haut et de participer aux phases offensives sans mettre à mal la couverture défensive des Gunners. En effet, dans le 4-3-3 de début de saison, il était le seul à assurer une protection aux défenseurs centraux. On ne s’improvise pas milieu défensif du jour au lendemain. Ramsey le couvre quand il décide de monter et vice versa, d’ailleurs. Dans cette situation-ci, le jeu penche à droite tout simplement parce qu’en phase offensivement, Walcott se positionne à côté de la pointe à savoir Giroud. Sagna est seul à droite, sans soutien. Pour compenser un milieu va directement se glisser sur le flanc droit. Arteta vient donc récupérer la balle. Cazorla de l’autre côté dézone pour faire le nombre dans l’axe. Cependant la base de 3 milieux de terrain est solide, ils restent tous proches. Voici l’illustration parfaite du phénomène décrit plus haut. Walcott a dézoné, il est dans l’axe. Il va y avoir comme un échange de position entre Walcott et Ramsey. Ce dernier va jouer en relais avec Rosicky. A n’en pas douter, cette situation est néfaste pour Arsenal. L’espace dans l’intervalle sur le côté droit doit être là où l’anglais entame sa course. En phase « arrêtée » Walcott est inutile, il a besoin d’espace pour s’exprimer, il n’utilise pas assez sa qualité première : la vitesse. Sagna doit une nouvelle fois compenser les errances tactiques de l’ailier. Avec Wilshere c’est un autre cas de figure puisque l’anglais préfère jouer plus haut que le gallois. Comparons les deux “heat-maps” respectives avec deux matchs différents mais avec le joueur concerné qui joue aux côtés de Mikel Arteta : Wilshere Ramsey III – la phase de possession constructive – la phase offensive On constate un passage en 4-3-3 en phase offensive. Comme précisé auparavant, l’un des deux milieux « récupérateurs » se glisse plus haut. Les 3 de devant se recentrent. Il est important de noter que ce sont tous trois des joueurs d’axe à la base, dans des rôles différents certes. Les latéraux sont relativement haut. Arsenal manque souvent de joueurs percutant dans le centre du terrain. Souvent, les Gunners s’entêtent à continuer leurs attaques par les ailes. Néanmoins, le fait de tous se mettre dans l’axe ne veut pas forcément dire que le problème est résolu. Wenger demande à ses joueurs de trouver un compromis entre les deux car bien sûr, difficile d’élargir son bloc pour créer des espaces dans cette situation. C’est donc un 4-3-3 par défaut. Ou le « 3 » de devant laisse 3 joueurs sur une même ligne, tournant les uns autour des autres. IV – les phases défensives et le pressing Alors en théorie, le pressing doit ressembler à cela. En théorie, seulement. Ne vous méprenez pas, regardez le tableau d’affichage et vous allez comprendre. Nous ne sommes qu’en début de partie. Après la situation évolue, c’est plus le « bazar ». Les milieux de terrain respectent le pressing et s’accordent à bien le réaliser. En revanche, le trio d’attaque lâche souvent, surtout les ailiers. A de nombreuses reprises les latéraux vont se retrouver seul face aux adversaires. C’est un 4-2-3-1 (ici Arteta est monté pour bloquer la relation avec Jones, c’est ce qui nous fait croire à un 4-3-3, il se replace ensuite) qui devient rapidement un 4-5-1 avec une ligne de 5 au milieu. Illustration sur cette image. Carrick est en possession du ballon. Arsenal a disposé sa ligne de 5 joueurs. Cazorla tente de bloquer la passe sur l’aile vers Rafael, pendant que derrière lui Gibbs est prêt à intervenir. Sur cette phase un des joueurs d’Arsenal va monter pour presser Carrick et bloquer ses libertés. Arteta va s’en charger. Mécaniquement Cazorla se recentre dans l’axe et Gibbs s’avance sur Rafael pour garder une ligne la plus « étanche » possible. Mais une nouvelle fois la théorie va prendre le dessus sur la pratique. Les ailiers se lassent vite des tâches défensives, commencent à marcher et désorganisent toute l’organisation. Quand le joueur adverse est sous pression, le milieu de terrain offensif et les deux ailiers sortent. Cazorla resserre l’axe également. Giroud fournit plus d’effort que Podolski, il participe au repli défensif. En 4-3-3 ou 4-2-3-1 suivant les situations, Arsenal garde néanmoins une base solide depuis quelques années maintenant. Wenger s’appuie sur ce système qui lui a toujours réussi. Aujourd’hui il est moins clinquant, peut-on parler de limite ? Je ne pense pas. Il est difficile de concevoir qu’Arsenal changer de système. Un passage à deux attaquants est souvent réclamé, il se fait parfois en cours de rencontre mais jamais sur 90 minutes. La force d’Arsenal ces dernières années a été de maintenir ce système qui marche. Ce sont tout simplement les joueurs dedans qui doivent s’adapter, s’y accommoder. N’oublions pas qu’Arsenal adopte un style de jeu haut sur le terrain. En témoigne le pressing et le placement des joueurs. La saison va bientôt toucher à sa fin et Arsenal n’a plus son destin entre ses mains. Néanmoins, Arsenal reste sur une série de 8 matchs sans défaite (dont 6 victoires) et malgré les lacunes qu’a l’équipe sur certain point il n’en demeure pas moins que chacun veut aller chercher la consolation, le « mini-trophée », la qualification à la C1. Je remercie Squawka, WhoScored, ESPN, et la chaine Russe au nom non-identifié pour tous les chiffres et images contenus dans l’article. Ecrit par D.Jeremy http://www.carnetspo...ation-tactique/

Tottenham : les conséquences de la 5ème place Après un sprint final complètement fou, Tottenham a terminé derrière les Gunners pour la 16ème année consécutive. Une conclusion synonyme de non-qualification à la Champion's League 2013/2014. Quelles seront les conséquences, sportives comme économiques, pour ce club qui a pour ambition d’intégrer durablement le Big Four anglais ? Décryptage. Un manque à gagner économique ? Contrairement à la Ligue 1, où la place pour la Ligue des Champions vaut extrêmement cher financièrement, la Premier League est depuis de nombreuses années le championnat le plus regardé au monde. Malgré sa tentative manquée d’accéder au Big Four, Tottenham touchera cette année la bagatelle de 40M€ de droits TV… Ajoutez à cela 27,3M€ de prime à la performance sportive et vous en déduisez que les Spurs vont engranger 67,3M€. Le club se paye le luxe de devancer Arsenal, pourtant qualifié pour la C1 (66,2M€) ! Sur le papier, il n’aura donc aucun mal à concurrencer les plus grands clubs pour des transferts importants. Si en plus, on ajoute dans la balance des transactions futures (Bale par exemple), les Spurs risque de bénéficier d’une puissance financière indéniable durant le mercato. Le club n’est donc pas à plaindre. Le problème sportif du mercato d’été Les « tops players » veulent jouer la C1 c’est un fait. Pour un club comme Tottenham, qui aspire à avoir une place durable dans le Big Four anglais, jouer la plus grande compétition européenne est une condition sine qua non pour attirer des joueurs qui ont fait leurs preuves sur la scène continentale. On ne parle plus ici de perles sud-américaines ou européennes que les Spurs pourraient recruter grâce à leur projet à long terme. Ces joueurs-là pourront toujours être transférés à White Hart Lane car ils ne sont « que » des grands joueurs en devenir ; l’exemple le plus frappant dans ce cas est Lewis Holtby. Ici, nous parlons plutôt de joueurs tels que Higuain, Di Maria, Soldado etc… Car un transfert repose sur deux points principaux : les conditions économiques (salaire du joueur et indemnité de transfert) et les ambitions du club. Les Spurs, qui n’ont par exemple pas les moyens de l’AS Monaco à l’heure actuelle pour compenser le manque de compétition européenne par des salaires surélevés, auront beaucoup plus de mal à attirer un joueur convoité par Arsenal, Chelsea, Manchester United ou Manchester City. Il aura donc peu de chances de voir arriver une grosse recrue cet été, malgré une bonne santé financière. Second problème : les possibles départs. Et au moment de les évoquer, comment ne pas parler du cas Gareth Bale ? Le club lui propose un contrat à 10 millions d’euros par an environ, incluant une clause de départ de 60 millions. Mais au-delà de ça, un joueur de son calibre (élu meilleur espoir et meilleur joueur de PL 2012/2013 !) peut-il réellement refuser le Real Madrid qui le convoite ? Bale partira probablement cet été. Trop de clubs jouant la gagne à la fois en championnat et en C1 vont le courtiser et, malgré ses efforts, Tottenham ne pourra rivaliser sportivement ou financièrement. Derrière le phénomène Bale, d’autres joueurs ont brillé cette année et seront certainement approchés. Excepté Lloris, j’exclus dès le départ les nouveaux venus comme Sgigurdsson, Dembélé ou encore Vertonghen, qui auront du mal à quitter le club après seulement une saison. En revanche, des joueurs comme Parker, Lennon, Walker et (donc) Lloris, qui sortent tous d’une bonne saison, pourraient avoir des envies d’ailleurs pour disputer la C1. Chacun de ces joueurs est capable d’apporter un plus dans n’importe quel 11 de départ : Lloris est un rempart exceptionnel et a aidé les Spurs à gagner de nombreux points cette saison. Walker, à mon sens, est le meilleur latéral droit d’Angleterre. Parker est un milieu de terrain récupérateur capable d’orienter le jeu de son équipe. Lennon, véritable dynamiteur de défense, est l’un des joueurs les plus rapides du pays de sa majesté et peut faire mal à beaucoup de monde avec ses crochets assassins. Même si Villas-Boas a pu compter sur un Bale exceptionnel, il est parvenu à faire produire à son équipe un des jeux les plus plaisants d’Angleterre. Et pour le conserver, il faudra réussir à garder ses cadres avant de parler de possibles arrivées. Comme évoqué précédemment, le club londonien n’est pas non plus à plaindre. Si Bale est transféré, c’est certainement une opération à plus de 50 millions d’euros qui viendra gonfler la trésorerie du club. Grâce à cet argent, le technicien portugais pourra acheter des joueurs pour combler le vide laissé par le Gallois tout en renforçant d’autres secteurs de jeu. En résumé, même si les finances du club seront en bonne forme cette année, Tottenham devra composer avec des moyens moindres que ces principaux rivaux dans le championnat. Les Spurs risquent d’avoir du mal à attirer dans leurs filets des joueurs convoités par ces derniers. Seul espoir pour véritablement se renforcer, attirer un top-player actuellement loin des radars adverses… ou réaliser un mercato intelligent. Evidemment, c’est cette deuxième solution qui est la plus probable ; Villas-Boas a déjà réussi cela l’année dernière. Le Portugais avait fait signer Dembele, Vertonghen, Sigurdsson, Lloris et Dempsey. Aucun n’a déçu et certains ont même explosé (Dembele, Vertonghen, Lloris). Alors rebelote ? Réponse cet été. http://www.carnetspo...activite-39127/

Cristiano pas sur la feuille de match pour le Real...

Sur le tournoi je ne l'ai pas encore regardé joué, pas eu l'occaz, il joue quand là ? Un peu les 2 moustik, la fin des sets.

Créteil Lusitanos J'ai lancé un truc là.

J'aime bien Fognini, même s'il monte pas souvent, il a le sens du jeu. Il est irrégulier mais ça le rend marrant j'trouve.

Oui comme Swansea serait champion d'Angleterre. Comme Bilbao serait champion d'Espagne pour Busby celle la

Schiavone aurait pu se faire s**** par Bartoli.

Non ce n'est pas en France. C'est une monarchie constitutionnelle. Indépendant depuis 1200 et quelques.

Je suis totalement d'accord, mais ce message, tu peux le réutiliser pour presque tous les débats ici. Si tu englobes autant, et contextualise autant, tu tue le débat dans l'oeuf. On aime tous United ici. On est tous aveuglé. Parlons entre aveugle, c'est tout ce qu'on peut faire.

Oui, c'est pour ça qu'au fond être fan d'un club en general c'est déraisonné. C'est, comme je l'ai dit plus haut, une forme d'amour qui rend le comportement déraisonné. On peut quand même parler de sport, non ? Rooney est detestable par son comportement et par son jeu. Même par son comportement en jouant. Certains ont continué de l'aimé apres 2010 et malgré ses maigres performances sportives, moi non, donc oui, comme le dit Rooney_8, je suis votre lumière, car je ne l'aime pas et je peux vous ouvrir les yeux sur lui. Laissez-vous convaincre ou non, mais je serais cet ami qui vous dira "tu la trouve belle, mais elle ne l'est pas tant que ça, il y en a d'autres, des bien plus belles, et en plus... je ne suis pas certain de sa fidélité, je suis pas sûr mais je l'ai vu fricoté avec ton meilleur ennemis". Vous me remercierez plus tard, pour l'instant vous êtes encore amoureux et un peu triste.

Non tu oublies ici deux choses : "le club" c'est une entreprise à but lucratif et Rooney c'est le meilleur vendeur de maillot et produit du Royaume.

Ne te laisse pas troller si faciment Babyface killah Admettons si vous le souhaitez que Rooney n'ai jamais voulu aller à City. Il a menacé le club pour avoir un meilleur salaire, ça c'est factuel, non ? Il est le joueur le mieux payé de l'effectif devant des anciens comme Rio, Scholes, Giggs. Vous trouverez ça normal qu'un petit jeune arrive dans votre boîte et se palpe 2 fois plus que vous parce qu'il a menacé l'entreprise de se barrer chez un concurrent ? Vous trouvez ça normal qu'un joueur qui est le mieux payé donc le plus important du club ai une hygiène de vie si déplorable ? Vous trouvez ça professionnel ? J'ai vu un tas de forumeur ici descendre Ronaldo parce qu'il est parti au Real. Comparez le comportement sportif de Ronaldo et de Rooney, leur professionnalisme. CQFD. Un est une légende, l'autre aura été un très bon joueur durant une période puis un joueur moyen qui veut se barrer à chaque mercato. Là je parle de fait et pas de spéculation de journaliste. Alruud oublier le futur j'ai du mal effectivement. Mais remettre en cause Cantona pour protéger Rooney c'est assez incroyable, bref. Schmeichel a été très critiqué quand il était parti à City, et vu son niveau en fin de carrière, c'était le seul club qui l'accueillait (juste pour nous foutre la rage vu qu'ils vivent dans notre ombre). Il est passé entre temps par le Sporting et par Villa je crois. Van Persie s'est barré d'Arsenal pour le projet sportif, gagner des titres évidemment. Sinon il serait parti à City qui lui proposait plus d'argent et un projet sportif correct malgré tout. La méthode, reconnait le, reste assez minable. "Regardez lui, lui et lui, ils ont été cons! Rooney n'est pas si mal finalement".

Ca va l'booster le con! Aller Paire! Bon arbitrage par contre, clairement.

Vous vous voilez la face. C'est logique, ça va de paire avec les sentiments d'amour et de passion. C'est une construction psychologique complexe mais qui résulte très souvent, voire même tout le temps, à une perte de raison.

De toute façon c'est simple. Admettre qu'il voulait aller à City pour le projet sportif c'est reconnaitre l'immense idiotie du joueur. Quelle non-légende quand même.

Totalement d'accord avec OGS. Monfils est un tocard, ses matchs sont hideux. Content qu'il ne soit plus dans le tournoi. Tsonga est le meilleur français, de toute façon il suffit de regarder le classement, mais je prefere largement voir jouer Simon ou Paire. Gasquet j'en parle pas c'est un bon joueur mais pas assez sérieux pour espérer percer dans le top 8.

lol la vidéo c'est quand même une bonne tranche de franche rigolade!

Monaco n'a aucun supporter mais a été un tres bon club formateur. Il a toujours allié recrue bling-bling et joueur formé au club. Dire que Monaco n'a pas d'âme c'est faux. Mais il est clairement en train de la perdre. Leur histoire tourne autour du fait qu'il soit un paradis fiscal. Par contre je les vois concurrencer Paris dès l'an prochain. Surtout si/vu que T.Silva part. Sinon repprocher au joueur de faire un tel choix... Bon le gars est multi-millionnaire, donc le contextualiser en croyant faire preuve d'empathie style "moi, si j'étais Falcao j'irais les prendre ailleurs mes 13M, je suis deja riche t'façon" c'est désuet. On parle ici d'un paradis non pas uniquement fiscal, mais un paradis de riche. Une "ville" hyper surveillée par des caméras, jiminy ou d'autres pourront confirmer, mais tout est fait pour que le riche s'y sente bien. Le président a fait visiter la ville a Falcao avant les installations sportives. C'est un paradis pour riche, et c'est vraiment différent que n'importe quelle autre ville. Un president riche, une ville créée et aménagée pour les fortunés, une fiscalité de rêve. Même Paris ne pourra pas lutter quand ils seront en LDC. Alors on peut faire des repproche au système d'être comme ça, à la Ligue de ne rien faire, au pays de ne pas agir, au président russe d'avoir sûrement de l'argent sale, mais pas aux joueurs qui signent là bas lol Contextualisez.

Giggsgoldplayer (fabuleux pseudo) j'aime bien ta compo, je la trouve équilibrée. Simplement en défense centrale j'adopterais plus une charnière Evans-Smalling. Avec Jones et Vidic en rotation. Si Chris se débarasse de ses blessures il peut être le meilleur défenseur de United, dès l'an prochain. Fabio je suis d'accord il faut lui laisser sa chance à gauche, même si j'adorerais qu'on signe Baines, on peut même renvoyer Patoch à Monaco Carrick-Strootman gros +1, normal Nani et Welbeck absolument pour aussi, même si l'idée d'un milieu à trois avec Cleverley au coeur du jeu me plait aussi. Et puis Kagawa-RvP j'pense qu'on peut clairement appeler ça un paire de rêve. Shinji à son meilleur poste pour soutenir le meilleur attaquant. Si Nani part on peut tres bien imaginer Cleverley prendre une place dans un milieu a 3, avec Kagawa et Welbeck "sur les cotés".

En même temps c'est totalement débile que dans des conditions pareilles, ils ne couvrent les courts, pour les spectateurs, les telespectateurs et les joueurs. C'est pas compliqué avec toute la thune que ça brasse de pas être capable de foutre un toit. Le traditionnalisme, ça va un temps.

Fabregas c'est un écran de fumée tellement grillé... United est sur d'autres pistes.

Moyes est un grand coach. Un grand coach n'arrive pas dans un club avec SON système. Un grand coach analyse les forces et faiblesses de l'effectif, recrute et vend pour pallier, et créé un système qui correspond le mieux aux joueurs dont il dispose. Il arrive avec une philosophie de jeu, c'est certain, mais pas avec son système. On peut s'attendre a beaucoup de surprises! J'ai hâte!