Marvin

Tu as déjà vu The Bling Ring, VIP-croisette Mothafucka ?

Il a malheureusement eu une mononucléose. " Quand serais-je prêt ? Si seulement je le savais. Non, désolé. Il est impossible de me prononcer. Je me suis demandé à plusieurs reprises si je devrais m'imposer une limite de temps, une date au delà de laquelle je ne tenterais plus de revenir. Certains disent que je dois prendre une décision rapidement. Mais pourquoi? Pourquoi devrais-je me limiter dans le temps?" http://www.welovetennis.fr/atp/65208-soderling-de-retour

C'était un exemple totalement au pif, simplement pour évoquer les profils. Mais si tu faits un truc du style : Capoue-Cabaye-Pogba ça tient la route défensivement. Si tu penses que le milieu aligné hier était bon défensivement, on est pas d'accord en effet. Après qu'est-ce qu'être bon défensivement ? Conserver le ballon est le meilleur moyen de ne pas prendre de but, et pour ça aligné des milieux comme le fait Deschamps, avec Matuidi, c'est juste pas possible. Deschamps fait au plus pressé, et et quand tu dis qu'il aligne une équipe capable de bien défendre, déjà je suis perplexe, alors quand tu me dis qu'il ne néglige pas la construction, je ne peux que me placer à l'opposé de ce que tu dis. Mettre Matuidi capitaine, c'est clairement envoyer le message : JE NE CONSTRUIRAIS PAS !!!!!

D'accord sur toute la ligne avec toi Skynet, sauf pour Ribéry of course ^^.

Si Nani vaut 7M€, Rooney en vaut 4.

Moi j'aurai tendance à mettre Kompany plutôt. Nous pour la régularité, évidemment Rooney ne peut pas y prétendre. Mais Carrick et RvP, oui.

"On va pas refaire 100 fois le débat sur Matuidi car je pense l'opposé de toi surtout que l'on a vu en première mi-temps qu'il était souvent au départ des actions et à la finition en se rendant disponible et en proposant une solution en profondeur chose que Benzema ne fait pas du tout !!!" J'ai vu ses déplacements vers l'avant, et d'ailleurs, contrairement à d'habitude, ils étaient pour certains dans le bon timing (j'ai vu tous les matchs du PSG cette saison et c'était très rarement le cas, donc à souligner effectivement). Mais malheureusement son manque de dextérité technique l'a empêcher de faire le bon choix à la fin. Proposer dans la surface c'est très bien, mais sans faire le bon choix ça reste totalement inutile, voire même sclérosant vu qu'il y a perte du ballon par la suite. "Notre problème est bel et bien à la finition et en l’occurrence Benzema. Ce dernier en plus d'être lourdeau dans toutes ses prises de balle il a du ma à faire des choix intelligents. En effet, quand il a du soutien il arrive plus ou moins à remiser à une touche de balle mais dès qu'il est esseulé il est perdu et part dans des demies courses vers l'avant en s’empalant dans les défenseurs au lieu de temporiser et attendre du soutien. De plus on l'a vu encore hier, sa présence dans la surface est quasi nulle en témoigne un centre de Debuchy, je crois, où l'on voit encore Benzema pas du tout concerné par la retombée du ballon dans une zone qui devrait être le sienne !!!" Oui, on a un problème à la finition, c'est une évidence. Mais je crois que le mal vient de plus bas. D'ailleurs il est facile de fustiger Benzema, mais Giroud, qui à l'inverse de Benzema n'a peut-être pas sa facilité technique, mais propose beaucoup dans la profondeur, est volontaire et a un bon impact physique, n'est pas tellement mieux que Benzema. Benzema seul devant, sans créatif derrière, c'est en effet du suicide. Le problème de Benzema est complexe, il a besoin d'ailier qui fasse le travail de profondeur, avec une grande intelligence de course. Malheureusement Ribéry n'est pas assez intelligent sans ballon, je ne parle même pas de Lacazette. Seul Valbuena propose plus. Le problème de Benzema est aussi qu'il cherche énormément à combiner avec Ribéry, malheureusement il doit un peu le surcoter, car Ribéry n'a aucune créativité et intelligence de jeu, il ne fait que déborder et tenter un truc pas trop complexe. D'ailleurs le Bayern, afin de profiter de son activité débordante et de son envie phénoménale à adapté son système à ses manquements d'intelligence de jeu, tu remarqueras, et je l'ai remarqué toute la saison, que lorsque Ribéry à le ballon avec le Bayern, il y a un joueur tout près de lui (s'il la perd - ce qui arrive souvent, vu qu'il provoque - ou s'il a besoin de faire une passe courte), et un joueur qui part en profondeur pour lui laisser la place et le temps d'accélérer. Cependant ça ne fonctionne pas en EDF, on a aucun milieu capable d'anticiper cela, ni aucun offensif. Le problème de Benzema vient aussi du fait qu'il ne prend pas la profondeur. C'est un manquement grave pour un attaquant je suis d'accord, mais à l'instar de Berbatov, il peut compter sur sa capacité à conserver le ballon, à défaut d'être plus "volontaire". En fait j'ai l'impression de refaire le débat sur Berbatov. Il lui faut du jeu et des prises de profondeur autour de lui pour qu'il brille. Alors je suis d'accord, si on continue de jouer de cette manière, mettre Benzema titulaire c'est du suicide. Si on décide de faire du jeu et de la conservation, alors Benzema sera notre meilleur attaquant. Donc encore une fois, deux visions du football qui s'opposent. Tu as raison, si on ne change pas totalement de style de jeu, tu as raison sur toute la ligne, Matuidi capitaine et Benzema à la maison. Si on décide d'adopter un style différent, alors j'ai raison, il faut sortir Matuidi (indispensable pour mettre en place un style de jeu basé sur la conservation - donc plus sûr - mais plus difficile à mettre en place en si peu de temps) et mettre Benzema. Voilà, c'est bien résumé.

La France a exactement le même problème que le Brésil. A savoir qu'on manque de milieu créatif. Nous avons aucune créativité au milieu et si on s'entête à placer Matuidi dans le coeur de jeu on est condamner à jouer le contre, car il est bien trop limité techniquement, il ne sait pas combiner et conserver le ballon. C'est un de nos gros point faible. Il faudrait un milieu du style Pogba-Cabaye-Grenier. Le Brésil également manque de créatif au milieu, et ça s'est vu. C'est pour ça qu'on a assisté à un match bidon, des deux côtés. Mais avec Deschamps qui est aussi frileux qu'un chat dans la neige, c'est juste impossible d'avoir une équipe qui construit. C'est vraiment dommage parce qu'on a les joueurs qui pourraient construire du jeu. OGS, je ne suis donc pas du tout d'accord avec ton analyse. Pour moi le problème est au milieu, pas à la finition. Je trouve ça simpliste de tomber sur Benzema, qui certes n'a pas réussi depuis bien longtemps à planter, mais le réel soucis est à la création basse. Le rôle de Matuidi est de relayer le jeu, de construire. Son poste est celui-là. Malheureusement son profil n'est pas compatible avec ce rôle, car bien qu'il défende correctement (et encore beaucoup de courses de compensations dues à un placement défectueux). Le soucis a été la création basse. Aucun des défenseurs n'ont pu tenir ce rôle, et on a vu ce que ça pouvait donner sans Koscielny, qui "gomme" légèrement les soucis dans ce secteur de jeu, notamment de Matuidi. Bref le problème restera toujours le même, il faudra changer totalement de vision et de projet de jeu pour avoir une équipe qui peut faire quelque chose, et ça passe par sortir du 11 les joueurs qui l'empêchent à la création, et ça ne m'amuse pas de tomber sur lui, mais Matuidi, en ayant cette place au coeur du jeu nous empêche de construire.

N'importe quoi. Nadal est le joueur qui a le plus de poignet du game. Nadal fait tourner les balles comme personne. C'est de la technique. Il est doué. C'est un monstre physique, aussi. Mais dire qu'il n'a pas de technique, laisse moi rire.

Le ridicule ne tue pas, donc.

http://espnfc.com/news/story/_/id/1472287/fabregas-tops-united-wish-list?cc=5739# Ca parle de Fabregas, mais également du retour d'Evra à Monaco, avec Nani, et de l'arrivée de Luke Shaw.

On ne doit pas voir les mêmes matchs ce n'est pas possible de dire ça. De toute manière, soit tu n'as rien lu de tous les arguments proposés depuis des mois, voire même des années, soit tu es d'une mauvaise foi sans faille. Parce que justement ses "détracteurs" ont luttés contre ses stats jour après jour. Et tous ceux qui le défendait malgré son niveau de jeu affligeant (ne pas savoir faire un contrôle, une passe courte) se justifiaient uniquement par ses stats. Donc bon c'est simpliste de retourner la situation. Non ce n'est pas son nombre de but. C'est sa lenteur, ses graves manquements techniques durant 75% des deux dernières saisons, sa condition physique qui ne lui permet plus d'être aussi "volontaire" sur le terrain. Sa force physique ? Oui il est fort, mais pas dans le sens que tu sous-entends. Rooney ça fait deux ans qu'il est irrégulier techniquement, les explications sont sûrement diverses, mais sa condition physique fait clairement parti des explications probable. Vous pensez simplement qu'on "aime pas Rooney", ou que "ça fait bien de pas aimer Rooney, ça fait connaisseur". Mais vous vous gourez. Moi si demain Rooney débarque sur le terrain avec son niveau d'il y a 3-4 ans, mais je le signe des deux mains, c'est notre meilleur joueur avec RvP. Malheureusement ce n'est pas le cas, et il faudrait ouvrir les yeux et comprendre qu'il n'a plus été titulaire indiscutable à cause de son niveau de jeu. Vous pensez que c'est "un probleme entre Rooney et Ferguson", genre Rooney a triché au poker et ça a énervé Ferguson qui ne l'a plus mis sur le terrain... Mais lol, réveillez-vous, United est plus important que n'importe quoi, si Rooney avait été bon, il aurait joué, point. Vous croyez que Ferguson n'aurai pas mis son meilleur joueur sur le terrain, celui qui rapporte le plus de sous, dans le match le plus regardé et important de United cette saison, juste parce qu'ils ont une brouille personnelle ? Il faudrait vous réveillez. Je comprends que vous ne pouvez pas vous y faire, que vous avez du regardé les matchs de Rooney avec un voile devant les yeux. C'est Rooney, il incarne United, et combien de fois on a été fier de Rooney, on s'en ai vanté du style "Tu croyais que ça n'existait plus les joueurs comme ça, bah Rooney existe". Sauf que non, c'est simplement un footballeur comme les autres, qui est prêt à se tirer dès que ça va moins bien pour lui, dès qu'il est moins titulaire (à cause de son niveau de jeu affligeant, je le répète). Au lieu de se battre pour trouver une place de titulaire et fermer sa bouche, comme le fait Chicharito, il a besoin de faire sa star. Vous appréciez ça, tant mieux pour vous.

Peut-être qu'il dit ça, pour justement mieux négocier son contrat à United. Qui sait.

Bah... il faut ne pas avoir regardé les matchs depuis 2 ans pour vouloir qu'il reste.

Vendredi il y en avait 4, et tu n'as rien dit.

Genre ça aurait été différent avec Tsonga!

Tous les fans veulent le voir rester. Les supporters n'en veulent plus.

Pas un barcelonais!!!!! Vous allez nous l'tuer notre OGS !!

Regarde sur la page d'avant, il y a une vidéo de 30mn. De toute façon son topic va sûrement bientôt être ouvert

On s'comprend.

Bill et Scarlett...

Non... Ca doit être naze ? Non ?

Dans FIFA biensûr, tweet-il juste après.