Marvin

Un réalisateur se doit d'être complet. Tant sur le plan technique, que la diversité de sa palette scénaristique.

@theking1992 Carrick fait beaucoup ça, dans les faits. Surtout l'an dernier.

Je ne cesse de te dire qu'il n'est pas dangereux s'il est compensé. C'est toi qui fonde toute ta réflexion sur le fait que c'est dangereux alors que la base de ma vision c'est que ça ne l'est pas.

On se faisait la réflexion avec un pote justement. C'est le genre de type qui est arrivé au mauvais moment. Un Micoud à l'heure actuelle aurait largement sa place en EDF. Ce n'était pas Zidane, clairement, mais ce profil fait clairement défaut actuellement. +1

YES j'ai réussi mon troll

Tu prends un exemple absurde avec le gardien, vu que personne ne peut compenser son absence à son poste. C'est le seul joueur qui fait exception. Tu prends encore un exemple absurde pour justifier ta conception. Faire monter Vidic ne rime à rien, son profil n'est pas utile, sauf pour les phases arrêtées. Mais oui, faire monter Ferdinand et laisser Carrick derrière, c'est ça le concept. Tu as désormais encadrer le concept. Maintenant il faut le concevoir dans le jeu. On ne "laisse" personne derrière, Carrick (ou un autre) compense la montée temporaire de Rio, comme quand Rafael se retrouve défenseur central quand les centraux montent sur CPA. C'est un jeu de mouvement, et plus tu as la possibilité d'apporter du mouvement, il ne faut pas s'en priver. Donc on ne peut pas dire qu'on "laisse Carrick" derrière, il se place de la meilleure manière possible pour compenser la montée du central. Ce n'est pas du tout une aberration footballistique que de penser ça, c'est même plutôt commun dans le football professionnel, justement.

Pardon, je n'avais pas vu. Mais en quoi c'est dangereux si la montée est compensée ? Je n'arrive pas à comprendre. Quand on voit parfois à United les espaces laissés à nos défenseurs centraux, c'est frappant, ils ne prennent pas l'espace et pourrait déstabiliser toute l'équipe adverse. Surtout que Carrick peut largement compenser et l'a déjà fait lors des 3-4 montées de Rio l'an dernier. C'est vraiment dangereux que quand tu n'as pas un mdf ou un latéral pour compenser. Imagine, le latéral peut monter, le mdf peut monter, et le défenseur central peut monter. Tout l'monde peut, quand ils ont l'espace, monter. C'est extrêmement déstabilisant pour l'organisation défensive adverse, et si c'est compensé correctement, ce n'est pas du tout dangereux. Le défenseur qui monte n'est généralement pas débile et redescend assez vite.

5 si tu ajoutes Kamel Meriem.

Kakim, tu ne fais pas référence à l'imprévisibilité que pourrait apporter un défenseur sachant percer 2 lignes (par des passes ou des montées). Dans le football tous les acteurs doivent avoir cette possibilité, de déstabiliser l'équipe adverse. Il faut simplement redresser l'équilibre que cette montée a engendrée. Tu limites le foot à des postes, or c'est faux en soit. Un défenseur qui ne monte pas, mais qui peut monter, donne déjà rien que grâce à ce profil, plus de liberté aux autres, parce que l'attaquant devra le presser et le contenir le plus possible, et il en est de même pour tous les postes. Quand tu as un joueur comme Chiellini, Marquez, Piqué... rien que de les avoir sur le terrain, même s'ils n'entreprennent rien, ça change ton organisation de jeu. Dire que la technique et la capacité de projection d'un joueur (en l’occurrence d'un défenseur) n'est pas utile c'est une erreur. D'une part, parce que toutes les qualités sont bonnes à prendre, et plus le profil est fort dans des domaines différents, plus le joueur sera utile au jeu et à son équipe, mais aussi parce que le football est en constante évolution et que ce type de défenseur (Chiellini pour ne citer que lui) qui est un profil très complet, se généralise et deviens le standard d'un grand défenseur. On peut également prendre un profil défaillant pour illustrer au mieux. Sergio Ramos, possède cette envie (au moins l'envie) de monter, et le fait souvent. Ce qui ne le rend pas fort, mais ce qui oblige l'attaquant à le presser le plus possible, à être sur ses côtes. Bon pour être clair, son profil peut faire la différence, sa bêtise footballistique (et sûrement sa bêtise tout court) en font un trop gros poids, selon moi dans un 11. Tout ça pour dire, qu'un défenseur sachant bien jouer au football, en plus de bien défendre, peut être quelque chose de très déstabilisant pour l'adversaire, et peut tout à fait faire la différence. Dire aujourd'hui qu'un défenseur doit bien savoir défendre, point ; ce n'est pas vrai. Plus le profil est divers et les capacités accrues, plus il sera important pour une équipe.

Starco-Costard-Costume.

Ouais mais Baines c'est top player. Evra c'était. Il n'est plus assez régulier, moi je l'adore, et il a délivré quelques bonnes perf cette saison, mais Baines c'est un autre niveau et notre équipe a besoin de ce type de joueur. En fait il est tout à fait possible d'adorer Pat' mais accueillir à bras ouvert Baines chez nous. Evra est trop en dessous, trop souvent.

4 semaines pour Kompany.

Mon dieu. J'ai cru que le quote était un fake je suis remonté pour vérifier. Sérieusement, comment peut-on être aussi bipolaire dans l'amour que tu décides ou non de donner à un joueur, ou à quelqu'un en général.

J'ai vu également cette rumeur. Si c'est faisable, je dis banco.

Péno+carton jaune aurait été la sanction la plus logique.

On a Kagawa

Nelly Viennot.

Vs Sotton : De Gea Rafael - Smalling - Evans - Evra Carrick-Fellaini Nani - Kagawa - Januzaj RvP

Oui, on s'en fou que je pense que c'est faux, mais je le dis, comme tu dis que c'est vrai, moi je te réponds que c'est faux. Je n'ai délégitimé ton avis, en donnant le mien, même s'il est inverse. Il parle de sa communication, qui est mauvaise, je l'ai encore répété. Le management c'est la gestion de ton groupe. Ta tactique et le jeu que tu mets en place par ta tactique et ta philosophie de jeu influe beaucoup sur l'utilisation des joueurs, et ça participe à leur émancipation footballistique, et donc à leur bonheur, car à leur résultat et leur reconnaissance sociale. C'est extrêmement lié, et pondre un texte en déboîtant Moyes c'est super simple, il ne suffit que de parler de sa communication. Puisque footballistique c'est dans la droite ligne de Ferguson, sauf que notre légende n'a jamais eu un calendrier aussi difficile pour commencer. C'est ça qu'on peut regretter. C'est que ce qui est affiché sur le terrain n'a pas évoluer depuis le départ de Ferguson où ça faisait des mois et des mois qu'on s'emmerdait royalement devant sa TV ou pire, pour les plus dévoués et les plus riches, au stade. Je trouve ça très malsain, surtout que ce même journaliste a retrouvé son esprit critique comme par magie, après le départ de Ferguson. Il n'a jamais été aussi incisif envers Ferguson, pourtant il y avait des moments tout aussi catastrophiques, et que Ferguson, contrairement à Moyes, avait choisit de bout en bout son groupe. Je sais que tu ne veux pas voir partir Moyes, et je suis le premier à critiquer Moyes également, mais pondre un article comme ça, quand on est "Ze journaliste supp' de United", je trouve ça très incomplet, et très subjectif. Il pond ça pour les clics et je ne lui donnerais pas le mien (merci d'avoir posté le texte entier ici d'ailleurs Flash, ça fait ça en moins pour sa tronche).

Bon j'ai mon quota de vote positif pour la journée, mais c'est comme si Moha ^^ J'ajouterais également que c'est lui qui est à l'origine de la perte de balle sur le premier but, par justement, manque de présence physique. J'ai eu la même impression pour le fait qu'il fonce un peu dans le tas, mais c'est propre aux joueurs qui savent qui peuvent faire la différence techniquement, dans le dribble et la vitesse, qui savent garder le ballon très proche d'eux. Et c'est Yanuzay, d'après un membre de sa famille qui avait posté ici cet été. C'est d'origine albanaise, tu peux écrire ça sur google trad et l'écouter en albanais si tu veux être sûr ^^ Sur la BBC ils prononcent comme ça aussi.

Ballax c'est peut-être vrai pour lui ce qu'il dit, mais pour moi c'est faux. Regarder United jouer et se faire ch***, c'est le cas depuis deux ans sous Ferguson, disait-il qu'il ne connaissait pas Busby ? Son discours défaitiste n'est en fait qu'un discours réaliste. Il donne aux journalistes ce qu'ils veulent bouffer et s'occupe de travailler avec ses joueurs. Il n'a pas le même discours avec les journalistes qu'avec les joueurs. Même si sa gestion de communication est mauvaise pour le moment. Mais il n'a pas pu recruter comme il le voulait et doit être frustré aussi. Le reste ça n'est que de la rhétorique et il n'apporte aucun argument footballistique. Il a voulu se faire Moyes et faire des clics sur son blog. D'ailleurs ce journalistes est médiocre et je suis triste que ça soit lui qui porte l’étendard de United en France.

Ah mais je suis d'accord sur Strootman, j'étais pour sa venue, ainsi que celle d'Eriksen. Isco c'est mieux qu'Ozil. Eriksen c'est mieux qu'Ozil, le milieu offensif de Dortmund Mkytarian (aucune idée de comment ça s'écrit) c'est mieux, enfin bref il y a de bien meilleur joueur que lui ayant ce poste, qui étaient possiblement transférable, pour Arsenal comme pour United (encore plus pour United). Le recrutement d'Ozil, sportivement, c'est débile, surtout à ce prix là. Vouloir Ozil dans son équipe c'est pas débile en soi, mais vouloir en faire ton maître à jouer offensif, c'est débile.

Si. C'est débile. Sachant que tu dois mettre au moins 40M et qu'il y a laaaaaaargement meilleur soldé à 80%. C'est comme si tu achetais une chemise en coton à 100€, alors qu'il y en a une plus belle en cachemire 6 fils pour 20€. Eriksen par exemple

Ok le mec voulait qu'on signe Özil. Sans manque de respect à ce blogueur bien connu des supporters français de MU, c'est que lui ne sait pas regarder le football non plus. Il raconte un peu n'importe quoi, et fait des images et métaphores très médiocres. Cet article est aussi simple à écrire qu'inutile à lire.

Merci. Quelle parade. Kev on veut le gif !