Marvin

Sur TF1 Non, si tu n'as pas BeIn (il passe sur Bein Sport Max 3) il faudra le streamer.

Rooney malade, selon quelques sources, sûrement pourries mais ça revient.

On ne retrouvera pas un futur Scholes, largement plus talentueux que Rooney, évidemment.

Déçu, oui et non. Moi je suis très satisfait du milieu à 3, et de la rentrée de Cleverley. Je suis déçu de ne pas voir Kagawa, en l'absence de Rooney. Je suis content du retour du magnifique RvP, je suis content pour Danny qui j'espère fera un gros match, et je suis très déçu de voir Valencia surtout en l'absence de Rooney et content pour Ptit Raf.

MUFC XI: de Gea, Rafael, Smalling, Vidic, Evra, Valencia, Carrick, Cleverley, Fellaini, Welbeck, van Persie MUFC bench: Lindegaard, Jones, Giggs, Nani, Young, Kagawa, Hernandez Ca sera ça. Pas de Rooney, un milieu à 3, pas de Kagawa, pas de Nani ...

Rah quels tocards... Ils oublient un de ses seul défaut : sa technique ; être dans le faux à ce point, ça doit les amuser, j'imagine.

Oui, totalement d'accord. J'ajouterais aussi que même techniquement Rooney est différent du japonais. Rooney est très fin quand il s'agit de faire un contrôle orienté suivit d'une transversale, et Kagawa est bon dans les plus petits espaces, sur le jeu en une touche et les déviations. Alors je ne dis pas que les deux ne peuvent pas du tout faire l'un ou l'autre, mais dans le profil c'est quand même très différent. Rooney a donc besoin d'un joueur qui écarte le jeu au maximum, pour pouvoir avoir de l'espace et pouvoir jouer long, Shinji a besoin d'un bloc plus regroupé pour pouvoir avoir une grande influence.

MDR la tronche de Moyes dans ta signature correspondrait à sa tête quand il a vu Zaha dans le lit de sa fille.

J'aurai démenti aussi.

Je n'ai pas réfléchi assez à la question, mais pour étayer le post de Gray, on peut aussi citer Pardew qui après avoir signé un très long contrat a vu ses résultats chuter.

Pour moi Carrick a un rendement comparable à celui de Roy Keane, adapté dans un football plus moderne et avec des styles de jeu très différents bien sûr, mais oui, je suis donc d'accord avec toi, partiellement au moins, ce qu'il nous faut c'est un joueur l'accompagnant. Tu parlais de Keane-Scholes. Notre Keane on l'a, ce qui nous manque c'est notre Scholes.

Tu te rends compte qu'aucun joueur que tu ne cites n'évolue au poste de Carrick ? Que chaque joueur que tu cites jouerais à côté de Carrick. Je suis d'accord avec toi, il nous faut un top player à ce poste. Mais nous avons déjà un top player en tant que milieu défensif (communément appelé "6"), et il s'agit de Carrick. On a 3 top player confirmés et réguliers dans notre équipe et c'est De Gea, RvP et Carrick. Ces trois là sont imbougeables et seraient titulaires dans tous les clubs au monde ou presque, surtout Carrick et RvP. On pourrait ajouter Rooney, mais la régularité l'a fuit depuis quelques années. A l'inverse de Carrick, qui lui est devenu ultra-régulier, et d'un niveau stratosphérique depuis deux ans. Carrick est le 6 le plus technique au monde avec Busquets. Il est un des meilleur défenseur au monde, oui, oui, un des meilleur défenseur au monde je le répète que ce soit clair. Son placement et sa couverture sont excellentes, il ne mange pas Yaya physiquement c'est sûr, mais sa façon de défendre est très efficace, il anticipe et lit les trajectoires, il se place justement entre la défense et le milieu, là où les joueurs les plus techniques adverses se placent et anéanti énormément d'actions. De plus, défendre et récupérer des ballons, c'est super, mais si on ne sait pas les relancer proprement, ton équipe perd facilement le ballon, surtout dans sa partie de terrain et ça peut être catastrophique. Carrick allie tout ça, et en plus, il est dans le "dépassement de fonction" quand il organise le jeu. Désormais il organise tellement bien le jeu que ce dépassement de fonction n'en est plus un, et c'est une de ses fonctions. C'est notre joueur le plus polyvalent dans son rôle à United, selon moi, notre meilleur joueur. Notre meilleur milieu défensif depuis Roy Keane, ils sont très différents, mais selon moi ils sont aussi complet l'un que l'autre et aussi déterminant pour l'équipe. Il est très simple, je dirais même simpliste d'apporter un argument : "Carrick top player lolilol on a pris la dérouillé contre City, si c'était un si bon défenseur, relanceur, organisateur, pourquoi on a été nul?". C'est ignorer les bases du football. De plus il a été un des meilleur joueur sur le terrain, comme d'hab en fait. Mettre en cause Carrick quand notre milieu de terrain à pris l'eau, par exemple contre City, c'est de la mauvaise foi. Il faut lui trouver un vrai relayeur, un top-player à côté de lui. Le bloc équipe a été catastrophique, la défense médiocre, bref toute l'équipe à pris l'eau et Carrick a été le seul à sortir les ballons proprement, à annihiler les attaques adverses, et à transpercer les lignes par des passes précises. Je me pose quand même des questions. Comment ne pas se rendre compte de l'apport faramineux de Carrick dans le jeu, défensif et offensif. Parler de passe décisives et de but est ridicule, je pense que vous n'en avez pas parler pour vos argumentaires, je ne vous considère pas comme des footix à ce point quand même, même si je n'ai pas tout lu.

Bah éviter un voyage en Ukraine à Ferdinand parait être un choix judicieux. C'est sûrement pour ça que Vidic était au repos ce week-end.

Ramsey a tout d'un futur top player. Il a de grosses qualités, dans beaucoup de domaines. Il est complet et tres talentueux. Il a largement plus de potentiel que Wilshere, c'est même évident.

Moha il a une alerte SMS dès que quelqu'un post "ben Arfa"

MDR Ca serait drôle, faut avouer.

Tout est dit.

Notre joueur le plus créatif, et notre meilleur défenseur, en un seul homme.

Qu'est-ce qu'on se marre sur ce topic. Ca parle de Muller au milieu (même en 10, Muller est à droite la plupart du temps, pas en 10), ça compare Gerrard/Lampard à Carrick (qui n'évoluent pas au même poste depuis 2-3 ans faut-il le rappeler), mais sérieux les mecs. A ce point ? Regardez les matchs, tous les observateurs sont unanimes sur Carrick, même Wenger qui n'est pas du genre à faire des compliments sur les joueurs adverses. Carrick est dans le top 3 à son poste, qu'il vous sorte par les yeux ça ne change rien. Pour rien au monde j'échangerais avec Lampard LOL Il n'y a aucun argument à apporter à des idées si farfelues, juste de vous conseillez de regarder les matchs différemment parce que ça fait longtemps que je me ferais royalement ch*** devant le foot en le regardant comme vous.

Muller n'est pas milieu.

Tu aurais pu/du émonder ton texte, qui se répète. Tout ça pour dire : Carrick est nul et surcoté, mais sans argument ou presque.

Bon anniv mon pauvre bestou, la branlette d'anniversaire n'a pas été trop difficile à vivre ?

http://www.theguardian.com/football/2013/sep/30/manchester-united-david-moyes-glazer?CMP=twt_gu Selon le guardian les Glazer sortiraient le carnet de chèque pour possiblement Baines et Herrera. Pincette la source, j'ai hésité à la mettre dans les bidons, mais comme on a pas grand chose à becter ces temps-ci...

C'est ce que je me suis dit. Pratique habituelle.

Ah non mais moi je voulais qu'il fasse mieux que Ferguson et tout de suite. Et très clairement c'était faisable. Je ne parle pas en terme de résultats mais de jeu. J'attendais du changement, un souffle nouveau, un football plus offensif, un changement de système, une nouvelle direction quoi. Cela exclu Young et Valencia, clairement. Parceque jouer la contre attaque avec une défense encore en rodage c'est du siucide. Et Young et Valencia sont des contre attaquants. Rappelons nous que l'an dernier on encaissait beaucoup aussi au début, mais on a eu un RvP on fire qui sauvait nos matchs.