Marvin

Shaw en défense centrale Valencia en arrière Rafael à gauche

D'apres mc dermott il va planter demain. LvG met le sur le banc.

VS West Ham : De Gea Rafael - Carrick - Rojo - Shaw Blind - Ander Di Maria RvP - Falcao - Januzaj

http://www.sofoot.com/manchester-united-l-enfer-sur-terre-189567.html Article de Sofoot Quelques commentaires pas mal : Un supp du Bayern

Rooney a beaucoup de métier. Dans le placement il est bon. C'est sa technique qui est proche du catastrophique le gros soucis. Il serait un excellent numéro 10 s'il retrouvait sa technique. Mais sa médiocre technique est du à son médiocre physique, qui est du à son hygiène de vie, etc... J'ai envie de croire à un retour de Rooney, il a l'air légèrement plus affûté physiquement que l'année dernière et l'année d'avant, à voir. En tout cas je serais vraiment étonné (positivement) s'il revenait à son niveau technique d'antan, avec en plus, toute son expérience acquise dans le placement et dans le sens du but, Mata rongerait le banc, de toute façon. C'est une évidence. Si LvG voit qu'il peut compter sur Rooney, il vend Mata contre Strootman cet hiver et c'est terminado. A Rooney de prouver qu'il peut faire ça. J'ai du mal à y croire personnellement, mais je n'ai pas de boule de cristal. Mata n'a plus du tout confiance, son placement n'est pas "bête", même si ça l'est dans le fond, mais il se place où il aura plus d'espace, pour avoir un peu plus le temps, c'est typiquement le mec pas en confiance, qui s'écarte du cur du jeu... Je me rappelle de Mata se placer toujours entre les lignes, faire des fines déviations, jouer vite et bien, il faut qu'il retrouve confiance, j'espère que ça va être le cas, aussi. Je pense que Rooney et Mata sont par contre les deux joueurs qu'on ne doit pas alignés ensemble pour le moment. On a des solutions de remplacement pour les deux, plus que viable. Mata en 9 et demi a coté d'un Falcao ou RvP ça peut même le faire, on peut imaginer un Di Maria en "milieu/10" par exemple.

Il suffit de voir le réalisateur pour fuir le cinéma, ou aller voir autre chose.

https://www.youtube.com/watch?v=YFgxCk3qYRs

Lien ? non j'vais m'faire le match de Dortmund en fait

Liverpool va l'acheter après avoir vendu Sterling au Real. Retenez bien ce post prémonitoire ^^.

On va finir par avoir l'arche de Noé au complet

Il ne passe pas en direct sur la TV française. Il sera diffusé à 20h30 en différé (le match étant à 16h) sur foot+. Pour le direct ça sera streaming. Tous les matchs sur la tv française : http://www.footao.tv/

c'était le but du post ^^

https://www.youtube.com/watch?v=m-CTOpiU2KQ

"Bouge partout" = non. Bouge intelligemment. Revenir défendre comme le fait Rooney est bien souvent improductif, et même si cela est impressionnant pour les spectateur, c'est loin d'être efficace, surtout vu à quel point il est cramé physiquement. Marque et fait marquer : un défenseur, ou le gardien, par une relance peut faire marquer. Moins directement qu'un 10 par une passe D, mais une bonne relance est aussi importante qu'une passe D. Pour que Rooney fasse un grand match je lui demanderait de ne rater aucun contrôle, encore moins des contrôles simples (ça fait extrêmement longtemps que je n'ai pas vu ça, même quand il était milieu offensif, ou attaquant, c'est très rare de voir Benzema rater un contrôle, ou David Silva, Rooney c'est très rare de le voir en réussir un), d'accélérer le jeu, de gérer le tempo du match, de presser intelligemment, de ne pas ralentir le jeu, de le fluidifier, etc.., etc... Il faut bien entendre que le jeu sans ballon est mon critère principal de jugement sur chaque joueur. J'ai par exemple trouvé RvP largement meilleur que Rooney dimanche uniquement grâce à son jeu sans ballon. Avec ballon les deux ont ralentis le jeu de la même manière, ce qui me fait dire que RvP a été meilleur c'est concernant son jeu sans ballon (ce n'est pas seulement les appels de balle en profondeur hein). Selon tes critères de notation, Rooney est la plupart du temps moyen. Un joueur peut être nul, et son équipe peut gagner 5-0. Il peut même marqué un doublé et faire une passe D, son équipe gagne 3-0 (donc que des buts qui sont de lui ou qui viennent de lui et être mauvais, ou selon tes critères : moyen). après tout dépend d'où se situe ton niveau d'exigence. Moi mon niveau d'exigence concernant Rooney c'est Rooney en très grande forme, comme il l'a été très très souvent avant ces 3 dernières années. Je ne baisserais pas mes critères d'exigence sous prétexte que "oui on sait qu'il est moins bon depuis 3 ans, mais...". Non. Tant qu'il ne sera pas aussi bon voire meilleur que ce qu'il a fait de mieux pour le club, je ne serais pas satisfait de ses prestations et le jugera comme nul. Et je le dirais après chaque match, où je l'ai jugé nul (donc moins bon que ce qu'il a fait). C'est noir ou blanc, certes, mais je ne comprends toujours pas qu'un joueur qui est censé être dans ses meilleures années footballistiques (physiquement au point, beaucoup d'expérience, leader de l'équipe) est en fait dans ses pires années footballistique. De se dire que Rooney était meilleur à 19 ans qu'à 28 ans ça me semble tout bonnement ahurissant pour un joueur de football. Ronaldinho a finit sa carrière à 26 ans et est parti en pré-retraite. Je me demande si Rooney n'aurai pas du faire de même. Il faut aussi garder à l'esprit que j'aimais autant Rooney que vous depuis qu'il est arrivé à Manchester United.

Ca fait 3 ans que Rooney n'a pas fait un grand match. Si je te le dis. Il faudrait que je me refasse le match contre Leverkussen, mais vu ce que Matuidi leur a mis quelques mois après, oui n'importe quel footballeur était meilleur que Leverkussen de l'année dernière.

Oui. Mais s'il marque un triplé il peut quand même être mauvais.

Young a été mauvais, même s'il marque deux buts des 50 mètres pleine lucarne, je ne l'ai JAMAIS vu bon. Comme Rooney depuis 3 ans en fait. On a sûrement pas les mêmes critères d'appréciation des joueurs.

Qui s'acharne ? Moi je m'acharne ? Regardez le topic Evans LOL là on peut parler d'acharnement, le mec est sorti on gagnait le match. Rooney offre le 3.3. Tu t'acharnes sur Smalling et Jones, personne n'en fait un fromage.

L'activité économique du club et ses revenus dépendent en parti (conséquente je pense) de Rooney. Rooney c'est comme James au Real, tu le fais jouer, et si t'es un entraîneur compétent tu arrives à le faire jouer et à avoir un système équilibré. Le capitanat c'est du marketing, en même temps dans notre équipe, à part peut-être Carrick ou Fletcher, personne à part Rooney n'a l'ancienneté pour le mérité. Ce qu'on sait déjà c'est que LvG n'en veut plus en 9, il l'a déclaré : Rooney n'apporte pas assez en 9. Il a testé en 10 dimanche, à lui de voir si sa performance l'a satisfait. Quoi qu'il arrive, LvG DOIT lui trouver une place dans le 11 et obtenir des résultats, c'est sur cette base qu'il a signé son contrat, et c'est inhérent à l'institution Manchester United : 99.9% des supporters sont PRO-ROONEY dans le monde. Les asiatiques et américains on leur demande pas d'avis sur le football simplement de consommer du football. Quand tu signes un contrat en tant que coach dans une des équipes les plus reconnue mondialement, tu connais tes obligations. Comme pour Carlo au Real. Les joueurs qui ont été acheté cet été ont été acheté par Woodward, en accord avec LvG. Si LvG seul maîtrisait le mercato, personne ici ne va me faire croire qu'il n'aurai pas signé de DC. On me traite souvent de bisounours dans le topic politique, mais là je pense qu'il faut que vous redescendiez sur terre, et que vous concevez ce qu'est de manager un club comme Manchester United, encore plus après Ferguson. T'as un 11 de base, ton but c'est de l'équilibrer et d'obtenir des résultats. Si LvG met 3 attaquants, il sait bien que son système aura moins de chance d'être équilibré que s'il mettait 3 milieux, deux ailiers et un 9. Comme Carlo sait que s'il met un pur 6 il aura un système plus facilement "équilibrable", mais ils ont James et Kroos, et il faut les intégrer au système, pour que sur le plan marketing, le Real soit toujours aussi puissant. Après, la personnalité de l'entraîneur varie beaucoup, par exemple Mourinho qui met sur le banc Casillas parce qu'il est mauvais, Ferguson qui met sur le banc Rooney parce qu'il est mauvais... J'ose espérer que LvG puisse le faire, mais pour ça, il faut déjà avoir des résultats, un passé dans le club qui rend légitime ce choix auprès des fans pour la plupart écervelé qui ne font que consommer le football.

Pourquoi ne mettre que 25M sur Rooney, quand tu as acheté Torres 54M si tu le veux "à tout prix" ? Pourquoi après notre refus ne pas avoir fait une autre offre ? Rooney est invendable. Et ça n'a strictement aucun rapport avec son niveau de jeu. Vous me dites que son salaire n'est pas lié à son niveau, qu'on ne peut donc pas lui reprocher de toucher autant d'argent, que c'est parce qu'il rapporte énormément au club à la vu de sa notoriété, etc... Tout montant de transfert pour Rooney en dessous de 300M E serait rentable pour le club acheteur. Il remboursera ce transfert assez rapidement. Si aucun club ne propose 100M sur Rooney (qui seront remboursés en 1 an) c'est parce que sportivement il n'apporterait rien a aucun des tops clubs européens actuels.

Isco a été très bon ouais. Par contre j'aime le voir encore plus dribbler comme je te l'ai dit hier. Mais techniquement tellement juste... Ce poste lui va plutôt bien c'était une sorte de milieu offensif Illarra ------Kroos ---- ---James --- Isco--- Bale - CR7 En sorte de faux ailier créatif Par contre James est en dessous là...