antoinepittet

Pourquoi pas. C'est pas du tout le même style qu'Antony mais plus efficace que le Brésilien.... Toujours estomaqué qu'on ne regarde que les joueurs hollandais ou d'Eredivisie. Je connais pas un seul cas similiaire. AUCUN. Je veux bien que ça soit une pépinière réputé mais bon si c'était une des 5 meilleurs ligue du monde ça se saurait. Bref pourquoi pas mais ouvrez vos œillère svp. Quoiqu'il arrive ce mercato, on part du principe qu'on peut pas faire tout en 1 ce qui est vrai. Mais il nous faut toujours un BU pour remplacer CR7, un ailier (je compte sur l'explosion de Garnacho sur le moyen terme), deux milieu de terrain c'est OBLIGATOIRE, un latéral droit et régler le cas du gardien pour la saison prochaine. Vu notre vitesse, si on peut régler Sesko ou quelqu'un d'autre avant l'an prochain ça serait indispensable . PS: ET LES TOURISTES DU BOARD, si vous ne regardez que l'Eredivisie pour recruter, comment vous pouvez rater Sangare

Rien de bien alarmant…. De plus que la situation de base ? De toute façon ça va traîner encore. Comme les dossiers pour les joueurs offensifs ou il y a rien d’avancé. Si De Jong reste à Barcelone ça sera embarrassant. Si De Jong signe à Chelsea ça serait humiliant. Je nous vois pas raté ce Deal. Sportivement Ten Hag ne peut pas se passer de De Jong. Murtough/Arnold ne peuvent pas rater ce deal après 3 mois et deux voyage à Barcelone sous peine d’être encore plus critiqué que ce qu’ils le sont déjà. Il y a déjà des protestations prévu dimanche contre les Glazers et l’organisation… A Mon Avis ca va trainer encore un peu et on finira par payer les arriérés de salaire

Après le Times c’est le Telegraph qui sont sur la même longueur d’onde

Crystal Palace ils veulent pas reprendre AWB car leur latéral mon dieu il est nul

Le début de match d’Arsenal est impressionnant

Je pars avec Sancho, Kane, Son, Salah, Jesus perso.

C’est une bonne source. Ten Hag ne va pas dire le contraire mais c’est de la communication tout simplement. Le point sur le bon joueur est flippant. Si tu es Liverpool, City ou le Bayern tu peux le faire. Tu peux pas te dire, si j’ai pas le joueur parfait je n’achète pas quand ton milieu est moins bon que Ward-Prowse/Romeu. Tu dois avoir des plans B quand tu pars d’aussi loin. Sinon tu ne recrute jamais surtout que les meilleurs joueurs qui veulent venir dans notre situation ne sont pas légion. Et m**** il y a pas que De Jong et Antony…. On avait (TOUJOURS) besoin de 2 milieu minimum. Il y a au moins 40 milieu meilleurs que McTominay et même si j’aime beaucoup Fred il serait remplaçant dans tous les clubs du top 6 hormis nous. Même à West Ham ou Leicester Quand Liverpool a signé Klopp, ils lui ont pas demandé de revenir au sommet avec Skrtel, Allen, Ibe, Benteke, Clyne…. Quand Manchester City a signé Guardiola, ils lui ont pas demandé de revenir au sommet avec Dzeko, Jovetic, Bony, Kolarov, Nasri

Mais je comprends pas le board soutient pleinement le coach

Lui et surtout tout le club sont confiant. Le club via ses ambassadeurs du MEN et de Thé Athletic dis à qui veut bien l’entendre qu’on est confiant. Je dirais surtout qu’on a plus le choix après 3 mois de négociation et à attendre que le Barca réglé ce salaire.

J'espère que vous êtes prêt à voir une équipe faite que de joueurs offensifs. Je crois que j'ai rarement abusé comme ça. En défense j'ai eu la bonne idée de prendre Cucurella quand il était encore à Brighton

Oui mettre 50M sur un buteur de 34 ans c’est pas surpayé… Non Liverpool n’a pas fait un joueur par saison. Sur toute la liste donné ça se fait en deux mercato sauf Nunez. Le Real a fait en un été Kaka, Ronaldo, Benzema. Tu surévalue largement notre effectif également. Koulibaly était sûrement le meilleur DC de série À encore cette saison. A l’heure actuelle Martinez ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Varane ça fait des années que c’est compliqué déjà au Real (va demander à leurs fans) et même si je pense que le niveau est similaire, il se blesse tout le temps. Shaw de l’année passée était très loins de Cucurella. Et Rashford on vit sur du potentiel jamais exploité et qui n’a pas fait la moitié de Sterling. Oui il a eu Guardiola mais regarde avec l’Angleterre il y a 2 crans d’écart. En fait ce que tu comprends pas c’est que tu es obligé de sortir le chéquier et pas qu’un peu. Tu es juste pas obligé de le faire sur un seul joueur. Mais croire qu’on va rattraper des mastodontes qu’on a devant nous, avec des biens meilleurs effectifs et des coachs au moins autant bon en investissant moins ou équivalent c’est utopique. Tu dois avoir une politique d’achat agressive. Très agressive sur tes cibles prioritaires. Ce qu’on ne fait pas ou à retardement depuis 10 ans combiné à une politique de vente intelligente (LOOL ON EST LES PLUS NULS AU MONDE) avec un petit soupçon d’intelligence dans les contrats donnés (encore les pire au monde) Je suis d’accord que pour la majorité c’est pas des transferts dans une reconstruction et que je préférais faire 5 joueurs aux alentours des 30M et 1-2 joueurs libre. Le problème c’est qu’aujourd’hui nous ne faisons pas un mercato de reconstruction avec seulement 3 joueurs…. On ne fait ni dans l’investissement de stars (tant que De Jong n’est pas la) ni dans la reconstruction. On est toujours bloqué par un board qui ne comprends pas que ce ne sont pas que les coachs qui nous font défaut mais que la valeur de l’effectif est surcote a tout les niveaux

Ps: On peut même voir notre histoire victorieuse "récente". Une bonne partie de nos transferts ont été largement surpayé. Si vous prenez l'inflation énorme dans le foot, les droits TV qui ont quintuplé en Premier League depuis 2001-2004 et même tripler depuis 2010, vous pouvez facilement plus que doublé le prix pour vous faire une idée de ce que ça représenterais aujourd'hui. Ronaldo : 19M en 2003 pour un gamin du Portugal qui avait marqué 3 buts en 25 matchs seulement au Portugal. Ferdinand : 46M en 2002 avec l'inflation c'est plus que Maguire. Rooney : 37M pour un teenager en 2004, toujours avec l'inflation ça serait un "Neymar" de 2013... en plus cher (selon les chiffres "officiel") Anderson : 31.5M en 2007 Nani : 28M en 2007 Berbatov : 38M en 2008 alors qu'estimé à 26M Van Persie : 30M pour une seule année de contrat il y a plus de 10 ans De Gea : 25M pour un gardien de 21 ans c'était énorme pour l'époque. Payé 2x le prix de son évaluation. Roy Keane : Quand on le signe, c'est pour 9M. A l'époque le record de transfert c'était 16M. Il y a toujours des coups qui permettent d'étoffer cet effectif. Dans notre cas, dans notre histoire "récente" la formation et Vidic-Van der Sar-Evra qui sont des vrais bon coups COMPTABLE.

55+7 pour un défenseur de 24 ans de Premier League estimé à 28M c'est beaucoup trop on est d'accord Par contre quand on a payé 57+10 pour un défenseur de 24 ans d'Eredivisie estimé à 32M peut être qu'on a rien à dire non ? Les deux sont largement surpayé. LARGEMENT. Mais le prix n'a d'importance que pour les comptables. Ce qu'on retiendra c'est les performances des joueurs. Manchester United DEVRA être agressif vu que nos concurrent le sont. Manchester City a surpayé Philipps Liverpool a surpayé Nunez Arsenal a surpayé le salaire de Jesus Chelsea a surpayé Cucurella/Koulibaly Tottenham a surpayé Richarlison Manchester United a surpayé Martinez Barcelone a surpayé Lewandowski, Kounde, Raphinha Le Real Madrid a surpayé Tchouameni. Au final sans même rentrer dans la démagogie, tous ces joueurs ont été acheté plus cher que leur valeur dans le milieu. Ce qu'on retiendra c'est leur performance et celle de leurs équipes. Le meilleur exemple reste Liverpool qui est un exemple de réussite sur le mercato, mais au moment des transferts, Van Dijk, Allison, Nunez, Diaz, Keita même Mane on peut en discuter, étaient tous surpayé par rapport à leur estimation. Donc pour revenir sur le cas Chelsea, Boehli n'est pas un roi du recrutement, plus personne dans les tops clubs peuvent se dire bon négociateur, mais ils ont déjà rajouté Sterling, Koulibaly et Cucurella à une équipe qui a fini 16 points devant nous. Les 3 joueurs seraient titulaire chez nous. On peut très bien finir par ne plus surpayer personne (on l'a déjà fait avec Martinez) sur ce mercato. Jouer les dur et les inflexible en montrant les muscles comme on semble le faire pour Antony et Sesko. Mais au final on ne rattrapera pas notre retard comme ça. Le plus important pour un club de foot est de construire la meilleure équipe possible en fonction de ses moyens. Pas de faire des affaires sur les prix des transferts

C'est maintenant (et on le voit déjà depuis 2-3 ans) qu'on va voir ce que les gens appellent des incroyables hommes d'affaire. Signer des incroyable sponsors (ils ont été très bons) quand tu es le club le plus puissant, le plus médiatisé et un club qui depuis des années fait parti des meilleurs c'est une chose. Le faire quand tout le monde se fout de ta gestion sportive et d'un club en chute libre c'est tout autre chose.

Il faut oublier Greenwood

Depuis la saison 19/20, c'est : 16 blessures ou maladie pour un total de 46 matchs ratés....

https://twitter.com/ManagingBarca/status/1555110747088101376?s=20&t=7pHhJLeCn-56W-UOsV2cBA

Tu prêches un convaincu. De Jong devait venir avec un autre joueur au milieu. Sur les 2 dernières saisons les blessures c'est : Ronaldo : 9 matchs manqués Sancho : 14 matchs manqués Rashford : 12 matchs manqués (en plus la saison d'avant c'est 16 seulement pour cette saison) Martial : 29 matchs manqués Fred : 7 matchs manqués McTominay : 12 matchs manqués Van de Beek : 16 matchs manqués A part ça il reste que des juniors, le duo Eriksen et Bruno qui sont des Iron Man car jamais blessé ou malade. En combiné dans leur carrière, hormis l'accident au coeur d'Eriksen, c'est 19 matchs raté. Seulement 2 pour Bruno. Bref accrochez-vous ça va swinger

Bon c’est déjà ça de pris. Bon débarras et son se retrouve dans une année avec le même problème

Une seule blessure et Elanga est titulaire

CA COMMENCE DÉJÀ ! On est tout sauf prêt quantitativement pour cette saison et sans 2-3 joueurs supplémentaires cette réalité viendra nous mordre violemment très rapidement

Oui..... Mais non. On va prendre l'exemple de Klopp par exemple qui est un bon exemple. Le premier mercato de Klopp, ils font venir 6 joueurs. 5 était titulaires directement. Ils vendent également 7 joueurs(hors libre ou prêt) car pas compatible au jeu de Klopp (dont Benteke qu'ils venaient d'acheter). Le deuxième mercato, c'est 5 nouveaux joueurs dont 3 titulaires et ils revendent 7 joueurs(hors joueurs libre ou prêt). City sur les deux premiers mercato de Guardiola c'est 19 joueurs achetés ( 13 titulaires ou rotation sérieuse) et 14 joueurs vendus hors prêt et libre. Et vous serez surpris d'apprendre que pour les deux en combiné, il y avait un seul joueur qui avait déjà été coaché dans le passé par Guardiola ou Klopp. Bien sûr que le projet de Ten Hag doit prendre du temps. Le projet de jeu oui. Mais le remaniement d'effectif ne doit pas être autant mal géré que ce qu'on fait actuellement. Pour les deux meilleurs coach du monde, ils ont pu avoir sur les deux premiers mercato une refont complète de leur équipe pour s'adapter à leur jeu et pouvoir au mieux exprimer leur potentiel. Nous on demande à Ten Hag de faire du neuf avec du vieux. Je suis un immense fan de Ten Hag. De ses méthodes, de son caractère, de sa poigne. Mais croire qu'avec cet effectif, il est légitime de joueur le top 4 face à des coachs comme Tuchel, Conte, Guardiola et Klopp qui sont tous mieux armé c'est un manque de respect envers ses coachs. Bref tout ça pour dire que Ten Hag a besoin de temps. Mais le board ( QUI A L'ARGENT ) ne peut pas être autant mauvais ENCORE. Si ils ratent De Jong c'est envoyé le coach hollandais à l'abattoir.

Premièrement, quand tu es en reconstruction, tu achètes des titulaires qui mettront tes titulaires sur le banc et petit a petit tu améliore comme ça ton équipe. Nous on veut recruter des remplaçants en espérant que ça améliore considérablement une équipe à des années lumières de nos concurrents. Et si il faut prendre des remplaçants, je préfère encore largement Trossard à Ziyech. Bref sur le fond, maintenant sur Ziyech (29 ans) A Chelsea c'est un énorme échec. Il est remplaçant et son comportement est très loin d'être idéal. Il manque énormément d'impact physique et son jeu vu à l'Ajax ne semble pas du tout s'acclimater à la Premier League ultra physique. En 2493 minutes de PL depuis son arrivée, il a marqué 6 buts et fait 6 passes de goal. C'est moins que Lingard par exemple sur la même période. C'est deux fois moins que Trossard. C'est équivalent à Jordan Ayew... Et un énorme problème en plus, depuis 2018/2019, il a eu 11 blessures qui lui ont fait raté des matchs. Au mollet, à l'Ischio, à la hanche, au tendon d'Achille, au genou... Pour finir, à la limite malgré tout ça, si on me dit que pour 15M il est à toi pourquoi pas. Mais payer 8M pour un prêt de 1 an juste parce que tu as échoué sur Antony et SEULEMENT parce que Ten Hag l'a coaché il y a 3 ans c'est caricatural. Il y a des dizaines et dizaines d'ailier disponible qui sont mieux que lui. SI NOUS AVIONS PAS COMMENCE A CHERCHER DES ALTERNATIVES A ANTONY LA PREMIERE SEMAINE D'AOUT CA AURAIT ETE PLUS FACILE EGALEMENT

C’est pas gravissime. Ça montre juste la lenteur exaspérante de notre mercato. Et les risques potentiels si on perd déjà des points d’être pointé du doigt