antoinepittet

Surtout quand tu vois certaines équipes sur ce premier match avec une fraicheur physique excellente...

Si vous avez pas l'habitude de Twitter, évitez de poster des tweets car vous vous faites avoir... Regarde le @ du gars

Bah non

Il parle surement de ça........ Il faut arrêter de reposter des infos du Daily Star, du Sun ou du Daily Mail. C'est des torchons

Complètement d'accord. J'ai regardé le match en replay sur la chaine du club.... Comme je l'ai dit plus haut, aucun vrai enseignement à tirer du match. Mes Tops : Shaw, VdB( le seul vivant au milieu) et James qui était bien en jambe par rapport aux 8 derniers mois Mes Flops : Maguire( on voit que la préparation a été mouvementé) et Rashford qui a été dans la lignée de ses derniers matchs, horrible., Les autres je n'ai pas d'avis, car ça sera au mieux des remplaçants mais Ighalo, Lingard, Dalot, McTominay n'était pas bon, mais c'est ce qu'on voit depuis minimum 6 mois pour tout ces joueurs.

Ils ont aussi 99 en cramé

Rien à garder de ce match. Pour moi cette saison pue a cause de notre préparation (absente) , du manque de profondeur et tout ce que j'ai expliqué dans le topic vs Crystal Palace Une victoire 3-0 ou une défaite 3-0 ne changera pas mon avis

On perd 1-0 a la mi-temps

Ole ne sait pas exploiter son banc et je l'ai vivement critiqué pour ça et ça ne va pas changer tant qu'il me montre pas des progrès. Surtout sur la première partie de saison ou les joueurs de rotation n'étaient pas si horrible. Mais depuis le restart, les joueurs de rotations ne faisaient juste pas leur boulot. Fred était toujours bon mais c'est le seul Daniel James oh mon dieu le no brain.... un vrai tout droit alors qu'il avait montré de belles choses McTominay était HORRIBLE Donc tu as tes 3 meilleurs joueurs du banc qui sont en dessous... et à ça tu rajoutes Lingard et Pereira. Le seul qui aurait du plus jouer c'est Mata et peut être Ighalo

Tu as raison mais c'est pas une coupure comme les joueurs en ont besoin. On était cramé en fin de saison. Complètement. Oui les joueurs qui ne sont pas internationaux ont eu 1 mois de pause ....... mais quel joueur important n'est pas allé en équipe national ? Pogba : COVID Rashford: Cheville Maguire: Bagarre Shaw: Blessure Sinon les autres joueurs important y sont tous allé à part Fred et Matic(il me semble)

J'ai mis match nul. J'ai TRES peur du début de saison... et même de toute la saison. Premier point : On a zéro profondeur à ce jour en attaque et en défense. Au milieu je pense qu'on a ce qu'il faut. Mais pour le moment ça fait très peur Deuxième point : Les aventures de nos joueurs cette été.... : Brandon Williams blessé, Rashford touché à la cheville, Maguire qui se bat, Greenwood qui dérape, Pogba qui a eu le COVID Troisième point : Dans une semaine on commence la saison et Mata, Greenwood, AWB, Fred, Matic, Bruno, Pogba, Martial ne se sont pas encore entraîné avec l'équipe Quatrième et plus gros points : Nous avons quitté des joueurs très fatigué. ça se voyait énormément. Pour une bonne partie, il y a eu que 2-3 semaines de pauses... et on est reparti pour 60 matchs jusqu'au mois d'Avril Cinquième point : On aura un gros retard de préparation et je pense de fraicheur physique sur des équipes comme Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham etc qui ont fini leur saison il y a un mois et demi..

Pour le moment oui. C'est aussi un joueur qui a une vision de jeu de très haut niveau. Une capacité à faire des passes longues ou des passes qui cassent les lignes et il est très fort dans les duels. Pour moi des 3 c'est celui qui a le plus la capacité de se muer en 6 dans un 4-2-3-1.... Comme Thiago le fait très bien au Bayern. On bride Pogba comme ça.... ( ce qui est peut être la meilleure chose pour la suite de sa carrière) mais on a un meilleur milieu de terrain

Il faut bien comprendre un truc dans cette histoire. D'un côté il y a Fabrizio Romano( the best), Falk(le meilleur sur le foot allemand) et Jan alge fjolstoft proche aussi de la bundesliga, qui disent que le deal entre le joueur et les agents est OK depuis plus d'un mois De l'autre côté, il y a les médias anglais qui sont régulièrement brieffé par le club, qui disent que le salaire et les frais d'agents étaient un problème. Vous croyez qui vous voulez ( si vous avez suivi les dossier Maguire et Bruno ces derniers temps vous savez qui croire) mais moi c'est claire que je vais pas croire ce que disent les Stones, MEN ou autre Simon Peach sur ce transfert car ils disent ce que le club veulent qu'ils disent. Aujourd'hui, ils sont tous d'accord sur le fait que le contrat avec Sancho et les frais d'agents sont OK. Il reste à "négocier" avec le BvB..... La question est la suivante : Pourquoi le club a voulu communiquer par le biais de ses "journalistes" une chose fausse ? Malheureusement, je ne vois pas de raison intelligente... a part si ils cherchaient une excuse si ils le signaient pas

Voici ma petite analyse sur Van de Beek et son utilisation potentielle : Position en carrière Van de Beek à joué numéro 10 principalement mais il a aussi joué "6" dans un 4-2-3-1. L'année de l'explosion de l'Ajax en LDC, il jouait aussi en 10 dans un 4-2-3-1. Il a joué aussi quelques matchs en 6 mais surtout en junior et post formation. Pour être précis, il a joué : MOC ou 10 : 81 matchs MC 6 dans un double pivot : 141 matchs MDC : 6 dans un 4-3-3 : 26 matchs Point fort : Son gros point fort, c'est son intelligence de jeu et sa capacité à apporter offensivement en créant des liens techniques avec ses coéquipiers. Il a une bonne finition. C'est aussi un excellent joueur de duel. Il a un meilleur taux de réussite dans les duels que Matic, Fred ou McTominay. Sa polyvalence grâce à la formation de l'Ajax est un immense avantage. Il peut joué sur des séquences sur toute les configurations de milieu de terrain. Dernier avantage, il a une immense capacité à enchaîner les courses et se bat vraiment sur le terrain. Il me fait beaucoup penser à Fred..... avec les capacités techniques bien suppérieur. Point faible : Bien évidemment il n'est pas parfait. Il se projette très souvent vers l'avant.... même trop. Malgré son immense activité, ce n'est pas rare de le voir laisser un peu de place à son opposant direct. Vous pouvez très clairement le voir par exemple dans le match face à Chelsea ou il laisse pas mal de place à Mount. Il a aussi le défaut de sa principale qualité.... la polyvalence. Il est mauvais nul part mais excellent nul part non plus. Un peu dur mais il a pas la qualité technique et de création d'un De Bruyne ou Bruno et n'a pas la force défensive d'un Kante ou Casemiro. C'est vraiment un joueur de complément parfait. Complément pas forcément sur le banc, mais ça doit être le 3ème larron d'un trio au milieu. Comment l'utiliser dans notre équipe : Et là ça devient Funky car c'est assez compliqué. Les forces de notre équipes actuellement, c'est notre trio offensif et la combinaison Pogba-Bruno. Nos point faible c'est la vitesse de nos DC et l'apport offensif de nos latéraux. Donc comment faire matcher tout ça. C'est plus compliqué que ça y paraît. Je vais détailler tout ça. 4-3-3 avec Van de Beek en sentinelle On oublie tout simplement 4-2-3-1 avec Pogba et Van De Beek devant la défense Point forts : utilisation de notre trio d'attaques, nos 3 meilleurs milieu ensemble, on peut utiliser nos ailiers comme des vrais ailiers et faire monter en phase offensive VdB et Pogba dans les intervalles tout en gardant nos latéraux en défense. Ce n'est pas très moderne mais ça peut être très efficace vu le profil de notre équipe Points faible : Ce système comme expliqué ci-dessus est 100% viable avec ce duo devant la défense.... si nos DC étaient plus rapides.... 4-1-2-1-2 avec Matic ou Fred et les 3 autres milieux Points forts: Meilleur utilisation possible de nos 4 milieux avec une densité dans l'axe du terrain et pas mal de liberté pour VdB, Pogba et Bruno Point faible: Manque de verticalité, densité trop important dans l'axe du terrain, nos latéraux ne sont pas assez bon offensivement pour combler cet embouteillage, et un autre gros problème.... on se retrouve avec le même manque de profondeur d'effectif avec à nouveau Fred/Mata/McTominay comme meilleur solution sur le banc au milieu. On peut rajouter aussi le sacrifice de soit Rashford, soit Greenwood, soit Martial. Conclusion personnelle La meilleur façon pour moi est d'utiliser le 4-2-3-1 avec VdB et Pogba devant la défense contre les blocs bas qui nous ont tant posé problème l'an passé. Face aux gros par contre, ce système n'est pas utilisable ou difficilement. Le joueur clef pour que ça soit possible c'est Pogba bien évidemment. Il l'a très bien fait avec la France ou il avait un rôle beaucoup plus défensif qu'avec nous... Mais il avait Kante à côté. On peut s'inspirer du Bayern ou Goretzka et Thiago ne sont pas intrasséquement des meilleurs défenseurs que Van De Beek et Pogba. Il va falloir un très gros travail tactique dans les schémas offensif que j'ai essayé de vous expliquer plus haut... mais surtout il va falloir en plus du changement de rôle de Pogba un vrai step up des DC pour que cette association soit possible. Dans le PIRE des cas, on garde le même système avec Fred ou Matic a côté de Pogba et on a peut être la meilleure rotation possible sur le banc avec VdB.... et c'est le PIRE des cas. J'y crois. OGS veut jouer offensif, j'attends de voir. Mais je crois possible cette association Dernier points stats : Note moyenne WhoScored 19/20 : 7.41 (excellent) Pourcentage de passes: 82% Tirs par matchs : 1.9 Passe clé : 1.8 Perte de balle dans les pieds: 1 Buts: 8 Passes décisives : 5

Je suis pour mais avec certaines conditions : - pas plus de 25M - pas de clause pour le Real - que Sancho signe aussi

Je prends que les stats en championnat vu qu'on parle de la Bundesliga..... Mais bref. Comme je l'ai dit, Mkhitaryan tirait tout les CPA ou plus alors que Sancho non. L'impression visuelle ne veut rien dire.... Oui Dembele etait plus impressionnant... Pas plus fort. Ronaldinho ou Neymar était plus impressionnant que Messi.. Le présumé "manque de professionnalisme" de Sancho me fait rire. Je suis beaucoup de joueur et Sancho sur ce qu'on sait où voit sur Twitter ne fait pas preuve de manque de professionnalisme. On peut sinon parler de Lingard, Rashford ou encore Brandon Williams. A AUCUN MOMENT JE DIS QUE LE TRANSFERT EST SUR A 100% Je suis même le premier a dire qu'il faudra lui laisser un peu de temps et surtout pas croire que l'adaptation de Bruno est normale. Et comme je l'ai deja dit, tous les transferts peuvent être des flops... Il n y a qu'a voir Hazard au Real ou tout le monde pensait que c'etait parfait. Quand je parle de ses qualités et de son niveau je parle sur ce qu'il a fait. Ce que j'ai vu. Et dire qu'il est garanti a 100% de réussir est une bêtise. Tous les transferts peuvent rater. il suffit d'une série de blessure (Dembele même l'hygiène de vie n'aide pas) une meforme(Hazard et ses Tacos) des problèmes tactiques(Griezmann-Coutinho) ou un problème avec le coach(Pogba-Martial)..

Sur les joueurs cité, c'est faux. Dembele était un phénomène... Mais les blessures, le choix de carrière et son mental l'ont empêché de performer a sa juste valeur. Meilleur saison de Sahin : 6 buts 8 passes Meilleur saison de Kagawa: 13 buts 12 passes Meilleure saison Dembele: 6 buts 13 passes Meilleure saison Mkhitaryan : 11 buts 20 passes Meilleure saison Sancho : 17 buts 17 passes et plus de 10 penalty crée qu'il ne tire pas Donc le seul qui a ete statistiquement proche est Mkhitaryan qui avait 26 ans et qui tirait les CPA La différence c'est que Sancho en dormant il fera 10-15 passes décisives en plus de marqué des buts. Alors que le playmaking de Rashford n'est pas bon. Biensûr que Rashford n'est pas en manche loin de la. Pour les stats, oui ça aide de jouer en bundesliga. Par contre au delà des stats, Sancho est un bien meilleur passeur. Un bien meilleur dribbleur aussi. En plus d'avoir un QI foot superieur

Tu as en partie raison mais il y a quand même quelques points ou je ne suis pas d'accord. 1) Premier point sur Southgate vite fait : Il vit sur une coupe du monde ou il fait un beau parcours mais en gros élimine la Suède et la Colombie au tir au but..... Sinon c'est faible et surtout on se fait ch*** malgré une armada offensive impressionnante et même une équipe complète de premier plan 2) Sancho est un joueur majeur en équipe d'Angleterre depuis le 22.03.2019 à 18 ans. Depuis ce match là, il a été sur le banc ou pas jouer dans des moments spéciaux : Turnover face au Montenegro, Kosovo et Bulgarie et le match pour la 3ème place de la Ligue des nations que tout le monde à plus ou moins laisser de coté. Sinon il a joué 7 matchs titulaire sur les 11 qu'il y a eu 3) Sur les 700 minutes qu'il a joué en équipe national, il a marqué 2 buts et fait 4 passes. Soit décisif un peu plus que toute les 100 minutes ce qui est un bon ratio. Il peut et doit faire mieux quand même. 4) Rashford en équipe national a joué sur le cote gauche et en pointe mais il est autant décisif que Sancho qui est plus jeune et n'a pas joué en pointe . Décisif toute les 115 minutes pour Rashford et toute les 116 minutes pour Sancho. 5) Sancho pour moi est bien meilleur. Les stats le montrent comme tu dis ( et pas que les goals et les passes décisive) mais il est meilleur dans beaucoup de partie du jeu. Meilleur dribbleur, meilleur passeur, déplacement plus intelligent, moins mauvais repli défensif. Et pour le moment il se blesse beaucoup moins. Rashford est plus rapide et puissant ( car aussi plus vieux, a 20 ans Rashford était fluet) et shoot plus fort. Je dirais pas shoot mieux car il allume très souvent les étoiles sans parler de sa finition moyenne. 6) Tu as totalement raison sur le développement de Rashford. Si il travaille son QI Football, il peut devenir énorme. Le problème, c'est que tu le développe où ? Il a déjà connu 3 coachs différent qui utlisaient 3 philosophie différentes et qui l'ont fait joué à gauche, à droite et en pointe...... Il n'a jamais pu s'établir. Et attention, car sur la fin de la saison il revenait de blessure donc on lui laisse le bénéfice du doute mais il était clairement le plus faible des trois.. 7) J'ai parlé des blessures de Rashford et c'est quand même un peu inquiétant car il joue en grande partie sur ses très bonnes qualités physiques. Depuis le 21 Mars 2019, il a été blessé une fois à la cheville( 9 jours manqués), une fois à la hanche (8 jours manqués), une fois au dos(135 jours manqué), une fois à la cheville (il y a deux semaines). A part son dos, rien de grave mais il va falloir un peu surveiller ça. Sancho a eu une blessure au ligament(38 jours) en début 2018 mais depuis rien du tout 8 ) dernier point sur la comparaison entre les deux. Contre un bloc bas, Sancho excelle alors que Rashford est à la peine. Les mots que j'utilisent peuvent paraître dur mais je considère Rashford comme un très bon joueur. Je le considère A L'HEURE ACTUELLE juste pas comme le crack que j’espérais qu'il devienne. Mais la chose positive c'est qu'on compare 2 des 4 meilleurs ailiers d'angleterre.... et qu'ils pourraient être dans notre équipe. On aurait quand même Rashford, Martial, Greenwood et Sancho... Au niveau jeunesse, excitation et potentiel, on serait tout en haut

Alex Greenwood aura joué pour Everton, Liverpool, United et City

Le trio est toujours : Sterling - Kane - Sancho Quand il y a pas de blessé bien evidemment. Rashford est un bon joueur qui doit travailler sur son QI foot... Mais il est loin de Sancho pour le moment

Offensivement on sera pas loin d'avoir le plus beau contingents. Defensivement, c'est pas si faible. Shaw et AWB sont d'excellents lateraux defensifs qui couvrent bien. Et Pogba-VdB peuvent faire un excellent travail a la récupération. Je pense au contraire qu'on risque de voir ce schéma fréquemment. Nous pouvons largement dominé 7-8 equipes donc autant née faire

Pour Sancho, ça a toujours été 120M assuré (donc ils veulent pas de bonus) mais pas du tout en 1 an car pas réaliste pour n'importe qui. Defensivement il est moyen. C'est pas Mane qui est peut être le meilleur sur ce point... Mais c'est pas Rashford ou Martial(quand il jouait sur le côté) qui se grattent l'oreille quand on a pas la balle. Sancho est un transfert statement qui montre a tout le monde qu'on est de retour ... Ça va être (je croise les doigts) un enorme Boost sur et en dehors du terrain. Il est deja dans le top 3 a son poste... Mais le problème est un peu le même que l'an passé quand on signe Maguire. C'est très bien. Un peu cher quand même... Mais c'est le joueur qu'il nous faut/fallait mais ça ne suffit pas. Et ça c'est le club qui doit faire l'effort sur le court / moyen terme. Mais Sancho est LE joueur qu'il nous faut offensivement. Il y a pas photo. Par contre il devrait pas y a voir dans le club le plus riche d'Angleterre de " Sancho et pas de DC "

Dortmund veut que les 18M de bonus.... ne soit pas des bonus

https://twitter.com/utdreport/status/1303769504132947968?s=20 https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1303770965181112322?s=20