antoinepittet

Sur le fond, sans aucune morale, et sans parler d'un club de foot je suis déjà pas d'accord ( vaut mieux investir que retirer l'argent mais bref) Ce qui me dérange c'est que notre club n'est plus un club de foot. Le sportif n'a AUCUN intérêt pour les proprios.... à part etre en LDC pour toucher l'oseille..... Car si le sportif avait un minimum d'intérêt pour les proprios, tu le laisserais pas partir en couille comme ça... et le tableau est assez parlant https://twitter.com/SwissRamble/status/1305397944191983616?s=20

Je sais que je suis vu comme le rabat-joie de la bande.... et ce message va pas aider... Quand je vois le niveau de notre préparation (enfait il y en a pas), tous les problèmes hors du terrain, la profondeur de notre banc(LOOOOOOOOOOL) les équipes comme Arsenal-Everton-Wolves qui se sont renforcé. Leicester qui sera solide. Liverpool, City et Chelsea.... Je parie ma photo de profil qu'on sera pas dans le top 4 à la fin de la saison.

Je suis pas tout à fait d'accord comme discuté sur l'autre topic. C'est eux qui maintienne Woodward depuis tant d'année en place malgré des resultats honteux....et pourquoi ? C'est lui qui a mis en place le LBO.... Le problème de la gestion des Glazers ( je rappelle que sans ce LBO, on aurait eu environ 500M easy à investir dans l'équipe, les infrastructure ou encore la formation) c'est qu'on se bat face à des clubs qui se rapproche de plus en plus de nos moyens mais qui sont mieux gérer et maintenant qui ont un meilleur entraineur et un meilleur effectif. Somme totale retiré par les proprios ( seulement les dividendes, je parle pas du remboursement du prêt) : Chelsea+City+Liverpool+Arsenal : 0 Manchester United : 100M

Bon on le voudrait en prêt et payer la moitié de son salaire qui est de 600K par semaine..... Donc toujours 300K par semaine. Petits point cadeau pour vous éviter les recherches sur les blessures de Bale dernièrement (depuis 17/18) 17/18 : Blessure au mollet : 8 matchs manqués 17/18: Claquage du tendon dans les adducteurs : 3 matchs manqués 17/18: Blessure au mollet : 3 matchs manqués 18/19: Blessure adducteur: 1 match manqué 18/19: Blessure adducteur: 0 match manqué (12 jours) 18/19: Blessure à la malléole : 1 match manqué 18/19: Blessure au mollet: 6 matchs manqué 18/19: Blessure à la malléole: 1 match manqué 19/20: Blessure au mollet: 6 matchs manqués 19/20 : Blessure à la cuisse : 1 match manqué 19/20: Infection : 3 matchs manqués 19/20: Entorse à la cheville: 3 matchs manqués 20/21 : Oui oui il est déjà blessé au genou depuis le 09 Septembre IL A 31 ANS

Chaque jour on se ridiculise plus

Regardez dans les comptes des proprios

Shaw a ete juste excellent cette année... Oui c'est pas Alexander Arnold... Mais lui il defend et il y a clairement un United sans lui et avec lui

J'ai déjà un magnifique laïus de prêt pour 00:01 le 6 Octobre..... Je suis gentil, ils sont incompétent au possible mais je leur laisse encore 3 semaines

BLAIREAUX

Et c'est exactement pour ça que notre club n'est plus un club

J'ai très mal tourné ma phrase. CE que je voulais marqué c'est " je suis complètement d'accord avec toi sur l'intérêt qu'ont les Glazers) La rentabilité du club va très vite baissé vous verrez. Les résultats sportifs sont à la rue. La fin de nos gros contrats de sponsoring ( Chevrolet fin de la saison ; Adidas dans 3 saisons; AON dans deux saisons) lié à une situation économique horrible actuellement L'image du club qui est bien terni...

Les dirigeants ont retirés plus d'argent du club que tous les autres réunis .... Sur le fond je suis d'accord avec toi mais quand tu vois notre état sportif... Notre club n'est plus un club

Je vais me permettre de te réponse. Non ce n'est pas normal de faire ce que font les Glazers. La preuve, nous sommes le seul club de PL dans ce cas et les autres top clubs, même en bourse ne sont pas autant vampirisé. Bien evidemment que le remboursement de la dette des Glazers par MU ralenti notre retour " même si je pense que ça n'arrivera pas de si tôt" . Manchester United doit rembourser depuis environ 2005 presque 700M de dettes qui n'existait pas.... Les Glazers ont pris le pouvoir en 2005. Et la très grande partie des titres qui ont suivi jusqu'au depart de SAF on premièrement été masqué par le plus grand manager de l'histoire et par des joueurs arrivés avant les Glazers (Ferdinand, Van der Saar, Vidic, CR7, Rooney, Evra, Park, Neville etc.. étaient tous là avant eux). Tu reproches beaucoup de chose à Woodward et je suis d'accord mais petit point quand même. Woodward est l'employé des Glazers.... rien empêche de le licencier........ AH OUI mais vu que tu est là que pour les dividendes et l'argent, tu vas pas licencier celui qui a monté le LBO pour toi.... SAF ne se plaignait pas ? Je t'invite à lire sa biographie. Pour le DS, Woodward n'en veut pas. Le club est à la ramasse partout. Tellement à la ramasse que quand on finit par miracle troisième avec un des plus mauvais total de point de notre histoire, on fête ça comme un titre. Sauf que même si OGS a fait un bon boulot, ça ne suffit pas. Il ne veut pas signer de DS pour une raison.... il veut garder le pouvoir. Mais si des propriétaires gardent depuis presque 10 ans un directeur sportif(oui il a ce rôle aussi) autant incompétent et qui a des résultats atroces, ils sont autant responsable que lui. Pour finir sur le dysfonctionnement de ce club presque en ruine , on génère depuis 10 ans des revenus digne du Real Madrid et du Fc Barcelone (qui eux aussi ont des magnifiques ratés sur le marché des transferts) mais on se bat depuis 7 ans pour finir dans le top 4 de la PL .... Tu as complètement d'accord sur l'intérêt des Glazers.... c'est justement ce qui est à vomir car Manchester United doit être un club de foot avant une entreprise et c'est ce qui fait wur ce club qu'on aime tant n'est plus du tout un top club

Car ils sont propriétaire d'une entreprise qui est estimé à plusieurs milliard et qu'en plus de ça, le club rembourse leur dette tout seul et qu'ils se versent encore des dividendes de dizaines de millions

Ce qui est dérangeant avec les infos du MEN c'est que sur ce dossier, toutes les infos sont donnés par le club ou presque.... et oui je suis certains que Manchester United estime que le prix de Sancho est surestimé ce qui montre encore plus leur incompétence. Car si on regarde les transferts autour de nous cette année et les années précédentes, le prix est juste et on peut même dire qu'on l'a notre rabais COVID Tu m'étonnes avec nos dirigeants J'attends vraiment la fin du mercato pour leur laisser une chance... mais quand on prend la vision d'ensemble des 5 dernières années, les perspectives d'avenir ( Ah oui si vous saviez pas, il y aura bien plus d'impact du Covid sur notre club pour la saison à venir que celle qui vient de passer), et la force de nos concurrents tant au niveau du coaching, de l'effecitf et surtout des dirigeants, je commence à me dire que nous retrouverons jamais des années de succès tant qu'il y aura pas un changement drastique de direction https://twitter.com/utdreport/status/1305481251709767682?s=20

C'est pas du tout illégal non. Le LBO ( le moyen avec lequel le club a été acheté) est moyen... très moyen. Le problème c'est qu'on peut rien faire. Mais oui on se fait avoir dans les faits. Car le seul qui se fait "avoir" c'est le club... L'ancien propriétaire a eu son argent, les Glazers ont dépensé 200M pour acheter le club et le reste bah c'est le club qui le rembourse avec ses profits

Je suis pas du tout chaud sur ce deal..... Principalement car nous avons beaucoup d'autre besoin, mais aussi car le joueur nous voit comme un tremplin pour revenir au Real comme ça a été dit... et en plus négocié avec le Real ..... Si en plus on met l'option dans le deal on est débile

Critiquer pour rien ?!?!? ILS PRENNENT AU CLUB 90M de livres ... Par année !!!! Pour couvrir leur dette et remplir leur poches !! Sur les 5 derniers année, ils ont pris au club plus que tous les autres propriétaires réunis

Merci !!! Biensûr que l'argent a ete investi et mal investi... Mais l'argent est tout autant voir plus dirigé dans les poches des Glazers!

https://twitter.com/MUnitedFR/status/1305430899824250881?s=20

Juste une petite info... je rappelle qu'ils ont en plus acheté le club pour 200M car le reste est un LBO qui est remboursé...... par le club... https://twitter.com/MUnitedFR/status/1305430899824250881?s=20

Bah non parce que l'economie ne sera pas réinvesti dans l'equipe

Deuxième possibilité.

Rooney, Verratti, Cantona, Giggs, Sterling, Keane, Tevez, Ronaldinho etc..... Il a rien fait de grave... Ramener des filles et pris du gaz hilarant .... et son hygiène de vie et sont éthique de travail a toujours été montré en exemple.... Allez suivre le Fc Saint Jacques de Compostelle c

Je ne peux pas croire qu'on fasse pas Sancho.... On ne peut pas partir avec Greenwood (qui n'est pas un ailier) et Dan James (ou Lingard au choix) qui est moins mauvais à gauche. Des alternatives ? comme j'ai dit il n'en existe pas des réalistes. Jadon Sancho est un top 5 à son poste, il a 20 ans, et il est anglais ( oui c'est très important pour le hors terrain) Dembele ? Toujours blessé et comportement horrible Bale ? 31 ans, presque 20M par an, injury prone et plus de trou au golf que de match joué Douglas Costa ? LOOOOOOOOL le gars dit lui même qu'il a passé plus d'IRM qu'il a joué de match. 2 buts et 6 passes en championnat.... sur les deux dernières années Perisic ? Le moins horrible mais sérieux...... En plus il joue à gauche Chiesa ? Un joueur moyen. Juste pas du tout la même catégorie de Sancho. Les seuls joueurs qui seraient des alternatives sportives et dans une tranches d'âge acceptable: Gnabry Havertz dans une moindre mesure car moins prouvé dans une plus petite équipe Mbappe