Red Eye

Je trouve Ribéry assez mauvais ce soir.

Il y a pas mal de permutations des deux cotés. On retrouve souvent Özil à droite, Benzema à gauche coté Real, tandis qu'au Bayern, toute la ligne d'attaque, sauf Gomez.

Belle première période, elle est passée vraiment rapidement.

Oui, c'est vrai x) Sinon, le Bayern manque pas mal d'occasions, ils risquent de le regretter.

Di Maria vs. Ribéry, une vraie affiche de cinéma ...

Le pénalty de Robben fut quand même moyen. Sinon, Ribéry continue son cinéma x)

Le rythme est très soutenu.

Le Real Madrid avec Di Maria en attaque perd quand même beaucoup de maîtrise, et ce dernier s'enferme souvent dans des dribbles solitaires, qui commencent souvent bien, qui se terminent souvent mal. Pour cette demie retour, l'avoir en joker aurait été à mon sens plus judicieux, sa certaine fraîcheur pourrait ainsi lui permettre de prendre le dessus sur les défenseurs du Bayern Munich. Surtout que le duo Kakà-Özil s'entend à merveille, et je trouve que l'allemand à droite est plus concentré, moins dispersé que lorsqu'il évolue en tant que meneur de jeu. Enfin bon, Özil n'est pas réellement un meneur de jeu, et Kakà non plus. En tout cas, j'espère voir un beau match, notons qu'Arjen Robben effectue son retour sur la pelouse de Santiago Bernabeù. Ce serait également l'occasion pour Mario Gomez de finir meilleur buteur de la Ligue des Champions, s'il marque un triplé

Toujours pas de Kakà ... Di Maria, ce n'est vraiment pas ça, je suis un peu amère.

Barcelone éliminé par Chelsea ... C'est une défaite symbolique, et si elle sonne la fin de l'ère Guardiola, elle le sera encore plus. C'est en quelque sorte une réponse à la saison 2008-2009 que cette fin de saison Barcelonaise, une fin de saison qui tourne au drame pour les catalans. Je suis à la fois content de leur élimination, mais j'aurais également aimé voir un Bayern-Barça en finale de la Ligue des Champions. Concernant le match en lui-même, on ne peut pas dire beaucoup d'autres choses que Barcelone a perdu son match contre lui-même. Mener 2-0 contre un Chelsea réduit à 10 et qui ne montre rien offensivement, c'est presque digne des nombreuses fautes professionnelles de Manchester United ces derniers temps. Avec une équipe pareille, Barcelone aurait dû passer. Chelsea de son coté a fait preuve d'abnégation et de réalisme. Mais rien d'autre. Les Blues ont défendus très bas, trop bas pour moi. Tactiquement, défendre aussi bas était à mon avis bien trop risqué, et par ailleurs, Barcelone a d'abord assez bien profité de ces lignes défensives très basses pour développer son football tiki taka dans le camp de Chelsea sans opposition. De ce que j'ai pu voir, Chelsea a privilégier le nombre compact à la réelle cohésion défensive, et bien trop souvent, ce fut plutôt un manque d'inspiration barcelonais qui fut à l'oeuvre, plus qu'une défense intelligente des Blues. Barcelone a dominé la rencontre assez facilement, mais ne s'est par contre pas créer une pléthore d'occasions, ce qui peut paraître étrange, surtout que la défense de Chelsea a été remodelé plusieurs fois dans le match: Ivanovic - Cahill, Terry - Cole d'abord, Bosingwa - Ivanovic, Terry - Cole ensuite, Mikel - Ivanovic, Bosingwa - Cole enfin, ah moins que ce ne fut Ramires à droite. En fait, je suis, -nous serions ?- assez tenté de dire une défense: Drogba, Ramires, Mikel, Ivanovic, Meireles, Lampard, Bosingwa, Cole, Mata ... ce fut un atroupement de joueurs, qui furent courageux, solidaires, mais pas forcément très intelligents. Bien aidés également par une équipe de Barcelone loin d'être flamboyante offensivement. Offensivement les actions se résumèrent à long ballon vers Didier Drogba. Bien que le but de Ramires est splendide, avec une belle passe de Lampard. Mais ce n'était pas là que je voulais en venir. Je suis assez d'accord quand je lis que Barcelone a perdu avant que Chelsea ne gagne. Les choix de Guardiola ne furent pas forcément les meilleurs. Pour ma part, j'aurais d'abord mit le 4-3-3 avant d'injecter si besoin du sang neuf. Pedro n'a ensuite pas joué, et je ne le comprends pas très bien, il aurait été, à mon sens, plus utile que Cuenca et Tello, ces derniers sont bien trop tendres, surtout qu'Ashley Cole n'était pas forcément l'adversaire le plus sympa pour des jeûnots de leurs age. Physiquement, Barcelone était également trop juste. Quand Chelsea fait tourner face à Arsenal, Barcelone aligne Valdès, Puyol, Mascherano, Xavi, Iniesta, Messi face au Real Madrid, et quelques jours plus tôt, les catalans avaient déjà ces mêmes joueurs sous la pluie battante de Stamford Bridge, et leurs importances n'est pas à démontrer. Il ne s'agit pas de trouver des excuses à Guardiola et ses hommes, mais de montrer qu'il y avait sans doute mieux à faire au niveau de la rotation de l'effectif. Cette fatigue s'est d'ailleurs montrée dans les mouvements Barcelonais, qui étaient en decrescendo tout au long de la partie, on voyait régulièrement des joueurs statiques à Barcelone, quand leur jeu est basée sur le mouvement, cela devient problématique. L'inefficacité n'est également plus à démontrer. Messi pourra en témoigner. Sur ce match là, il m'a limite fait pitié. Chelsea en finale, cela sonne comme une défaite pour le "beau jeu". C'est une belle revanche néanmoins, loin d'être esthétique. Le fait que Fernando Torres n'ait pas glissé après avoir dribblé Valdès confirme bien la pensée générale: Ce fut un miracle que Chelsea, qui fut assez horrible dans le jeu, élimine un Barça qui fut également loin d'être irréprochable. Le vainqueur de Real-Bayern sera pour moi le vainqueur de la C1. Je veux bien que Chelsea réalise des miracles, mais mettre Ferreira en finale de la Ligue des Champions causera peut-être leur perte ! Terry, Meireles, Ramires absents, et je ne sais plus qui d'autre.

La cohésion collective est inférieure à celle des années précédentes, pas de doutes là-dessus. Mais dire qu'Evra n'a pas regressé de manière claire est pour moi faux, le français arrivait jadis à conciller ses velleités offensives tout en étant encore assez rigoureux défensivement, je pense notamment aux matchs face au FC Barcelone lors de sa période faste. Aujourd'hui, comme on le dit souvent, son problème est mental, où il montre des signes de suffisance. Car, pendant un laps de temps donné, Evra sortait des prestations tout à fait convaincantes, contre Arsenal, contre Otelul, contre Newcastle, contre Benfica, mais il semble retomber dans ses travers ces derniers mois, ce qui est dommage. On l'a souvent dit, le fait de ne pas avoir de concurrent à son poste le conforte sans doute dans cette optique là. Après, Evra et Ferguson ne doivent pas être aveugles. Parce que l'apogée du français est sans doute déjà passée.

Ah, mais faut-il exceller dans quelques domaines, ou être assez bon partout ? Pour ma part, j'hésite entre ces deux choses là. Mais bon, je suis un peu HS là donc, je vais reprendre sur: La plupart des personnes que je lis voient quelque chose de ce type là: 1) Messi 2) Ronaldo 3) Rooney 4) Iniesta 5) Xavi Quant à Van Persie, je trouve plutôt qu'il est sous côté moi. On met uniquement en avant ses qualités de buteurs, mais on en oublierait presque qu'il a porté Arsenal à bout de bras pendant un certain temps. Après les fanas de statistiques, certains mettront en avant Gomez, Van Persie, Huntelaar, sans forcément prendre en compte l'influence respective des joueurs. Or, nous serons à peu près tous d'accords pour dire que Van Persie paraît tout de même au-dessus des Gomez, Huntelaar ... Mais je persiste à dire que beaucoup (trop ?) de personnes voient en Rooney le troisième meilleur joueur du monde qu'il n'est pas réellement. Tout comme Ronaldo à peu près. Ce qui peut paraître assez étrange d'ailleurs, et qui me l'apparaît. Depuis que Messi et Ronaldo explosent toutes les statistiques, beaucoup de personnes ne se basent que sur ces dernières, et pourtant, ces mêmes personnes affirment, voient en Rooney le dernier membre de ce podium de prestige.

Chelsea menait 3-0 à Stamford Bridge, certainement pas à Old Trafford où United s'est imposé 3-1. Les matchs n'ont pas grand chose à voir les uns avec les autres, sauf dans les contextes matchs aller/retour. En quoi par exemple un match nul contre Everton conditionne un résultat négatif face à City ? La seule chose qui peut changer, c'est l"état d'esprit. Sauf que là, je vois l'état d'esprit évoluer de manière presque positive. Un relâchement a coûté deux points à United, les joueurs viennent d'en subir les frais. Alors, autant je trouve les choix de Sir Alex Ferguson douteux, autant je n'ai pas de doute quant à sa capacité à mener ses troupes. Les joueurs sont habitués à jouer sous pression, les joueurs savent ce qu'ils doivent faire, les joueurs savent que le moindre relâchement est interdit face à Manchester City. Ce match, étant donné qu'ils sont sevrés de compétitions européennes, un comble pour une telle équipe, doit représenter pour eux LE match de la saison. Plus qu'un simple derby, plus qu'une simple suprématie, plus que le fait de faire taire leurs bruyants voisins, ce match représente pour United la porte qui mènera ou non à la 20ème. Question motivation, je pense qu'on ne peut rien faire de plus.

Si, si mais je te taquinais un peu, vu le malin plaisir que tu prenais à descendre Robben Le Real a effectivement bien quadriller le terrain, Barcelone a eu beaucoup de mal à se créer des occasions dignes de ce nom, en tout cas, beaucoup moins que d'habitude. Mais je trouve que le Real avec le ballon n'a pas si bien joué que ça pour ma part, il y a eu beaucoup de ballons balancés loin devant, alors qu'il y avait probablement mieux à faire. Quant aux mouvements je suis d'accord, même si je trouve qu'ils les ont prit, mais très mal exploités. C'est là qu'il y a eu de l'imprécision inhabituelle, des contrôles manqués, des passes trop longues. Et le fameux soutien Barcelonais, qui veut qu'un joueur du Barça a toujours plusieurs solutions de passes n'a pas été au rendez-vous dans la zone décisive également, j'ai eu l'impression que les joueurs Barcelonais avaient du retard sur leurs propres décalages, ce qui peut paraître étrange. Contre Chelsea, ce sera effectivement difficile, d'autant plus que les Blues ont plutôt fait tourner contre Arsenal.

Il est clair que De Gea n'est pas le plus grand responsable sur les buts encaissés. La défense fut d'un laxysme extraordinaire, en attendant que l'adversaire soit dans les 5 mètres 50 pour commencer à bouger. Evra, ce formidable joueur de tête, préfère prendre l'axe en laissant à Nani le soin de barrer la route aux joueurs qui dédoublent sur le coté gauche. Mouais ... De Gea n'est pas exempt de tout reproche, mais il est loin d'être le joueur le plus à blâmer hier, surtout qu'il a également sorti quelques belles parades.

Manchester United a toujours son destin entre ses mains. 3 points d'avance, cela suffit pour être champion. United doit conserver/agrandir cette avance, et sur ce point là, Manchester City n'a aucun pouvoir. Les Red Devils demeurent en tête, City a beau jouer à l'Etihad Stadium (qui doit ressembler d'ailleurs à United, ce nom, ironie du sort) l'issue du championnat est décidé par les joueurs au maillot rouge.

Pour moi, le jeu de Ronaldo n'est pas surcôté. Il est plutôt "malcôté". Puisqu'il s'agit du "deuxième meilleur joueur du monde", les gens s'attendent à qu'il fasse des miracles, qu'il fasse comme Messi, qu'il marque chaque coup-franc ... Les gens ne voient en lui qu'un dribbleur + grosse frappe. Or, Ronaldo n'est pas un si bon dribbleur que cela. Il a retrouvé une certaine agilité et une certaine explosivité, mais cela demeure plus faible que ce qu'il a pu montrer à Manchester lors de sa période faste, ou au Real Madrid lors de sa première saison. Les gens surcotent donc ce coté là, et je suis d'accord. Mais les gens voient également en Ronaldo un joueur égoïste qui ne pense qu'à lui. Aujourd'hui, je peux le dire sans doute, Ronaldo est loin d'être un tel individualiste. Bien sûr, il a toujours ce petit coté enfant gâté et préfère se mettre en devant de la scène. Mais beaucoup sous estiment la qualité de passe de Cristiano Ronaldo, sa qualité de centre, les décalages qu'il créer pour ses coéquipiers. Ronaldo est à la fois surcôté et sous côté. Donc, il est "malcôté". Pour Rooney, je répondais simplement à un message précédent affirmant que Rooney n'était pas surcôté.

Dire que Rooney est le troisième meilleur joueur du monde est surcôter le joueur. Or, c'est régulièrement ce qu'lon apperçoit, non ?

United ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Cette équipe est d'un Masochisme glacial, je le répéte depuis un bout de temps maintenant. Ell aime souffrir. Eh bien, elle a donc obtenu gain de cause, n'est-ce pas ? Un grand nombre de personne préférait aller à City avec une marge d'erreur convenable. Il n'en est désormais rien. Une défaite serait quasiment synonyme de perte du titre, ah moins de gagner les autres matchs 10-0 et encore, cela ne suffirait peut-être pas. Et pour ma part, si Manchester gagnait la Premier League après avoir perdu deux fois face à ce City là (chose fort improbable ma foi) j'aurais un petit sentiment amère. Mais non, là n'est pas le sujet. Le sujet, les joueurs le connaissent parfaitement, et n'en font qu'à leurs têtes: Remporter la Premier League. Un chemin semé d'embûches, mais les joueurs se mettent eux-mêmes des bâtons dans les roues. Si perte de titre il y a, comment ne pas regretter ce qu'il s'est déroulé hier, face à Everton ? Comment ne pas regretter le non-match face à des joueurs de Wigan courageux mais limités ? Comment ne pas regretter l'anniversaire funeste de Sir Alex Ferguson ? A cela, un seul remède: une victoire face à Manchester City. Une victoire moche, une victoire belle, qu'importe. L'important est de faire taire ces bruyants voisins. Ces voisins qui commençent à prendre trop de place. Il y aurait tellement de symboles possibles dans une victoire d'un camp comme de l'autre. - United gagne 0-1, avec un but de Ferdinand/Rooney/Evra/Scholes/Giggs/Owen - City gagne 1-0 avec un retourné de Tevez/Hargreaves (ah non, il est blessé)/Kompany/Touré Mais au final, qu'importe le buteur, non ? Que United gagne, que Kompany se prenne un rouge immérité, que Lescott marque contre son camp, qu'Agüero se blesse avec un spray, que Tévez glisse dans sa salle de bain, qu'Evra fasse un match pourri, que Rafael se coupe les cheveux, que Rooney rate un pénalty, tous ces détails passeront inaperçus pour ma personne si et seulement si United remporte le Derby.

Pour moi, ce constat vaut uniquement pour la période 2010-2011 et la moitié de la saison 2011-2012. Mais je ne vais pas répéter tout ce que j'ai déjà dit sur le topic Liga, je vais donc simplement citer:

Une bien triste fin d'après midi. Everton a déjà réalisé un pareil coup l'an dernier chez eux. Les joueurs ont la mémoire courte. Je suis tellement dégoûté, je n'ai plus d'autres mots à dire. Comment marquer des chefs d'oeuvres en attaque et être ridicule en défense. Notre attaque qui fut si lassante à voir jouer, mais qui fut compensée par une défense solide bien des fois, avec cette paire Evans-Ferdinand. Tss ... United est un club à contradiction, non ? Alors, le "Jamais 2 sans 3" ne fonctionnera pas sur les Red Devils, qui font tout de travers. Mais espérons simplement que toutes les routes mènent à la vingtième, il n'y aura que là que nous pourrions être sûrs. Allez, on a quelques scénarios en tête pour la fin de saison, non ? Scénario 1: Fin Heureuse, Chemin Tranquille. Wolverampthon fait match nul 1-1 avec Manchester City, avec un but de Fletcher -pour le symbole- à la 93ème minute après l'ouverture du score de Tevez à la 85ème minute sur pénalty. Suite à cela, Sir Alex infligea un sévère hairdryer à ses joueurs, qui, revigorés, s'en vont battre City 0-1 à la 90ème minute avec un but de Patrice Evra. Scénario 2: Fin Dramatique, Chemin boueux. City gagne 0-5 contre les Wolves, avec 5 buts de Tevez. A l'Etihad, United subit la loi des Skyblues et Tévez marque le but victorieux après une glissade de Jonny Evans. City est sacré champion. Scénario 3: Fin Chanceuse City bat Wolverampthon 0-1 grâce à un but de David Silva. Pour la "petite finale", United tient le 0-0 après un match époustouflant de Ben Amos, puisque De Gea sera enfermé pour avoir voulu voler un beignet au chocolat. Tevez manque le pénalty victorieux, en frappant largement au-dessus. United est sacré champion. Scénario 4: Fin Real Madridienne V 2008-2009. United perd tous ses matchs après une défaite face à City, alors que le titre était encore jouable. Cet après midi me donne vraiment quelques petits troubles. Il est temps d'aller évacuer toutes ces mauvaises pensées. Tous les chemins mènent à la victoire à Manchester, non ? Reste à savoir où ...

La baisse de la qualité de dribble de Cristiano Ronaldo est surtout véridique lors d'un laps de temps bien défini: saison 2010-2011 et moitié de la saison 2011-2012. Car, depuis le mois de Janvier, je constate avec plaisir que Cristiano Ronaldo retrouve de l'agilité, joue plus avec ses partenaires, parvient à être le détonnateur de son équipe, par intermittence certes. Ce Ronaldo là est plus sobre que jadis, il y a moins de gestes techniques à proprement parler, et il utilise d'ailleurs un savant mélange entre sa vitesse d'excécution retrouvée, et sa vitesse tout court, qui est son arme de prédilection depuis un an. Pendant toute la saison passée, moi je n'ai jamais vu Ronald être un très bon dribbleur, mais cette saison là, en cette deuxième moitié de saison, il retrouve un peu de l'allant. Il ne faut pas se méprendre également: bien que la formulation fut très belle de ta part, Ronaldo n'a pas perdu ses gestes au Théâtre des Rêves, mais bel et bien à Santiago Bernabeù. Car, lors de sa première saison au Real, Ronaldo fut meilleur que lors de sa dernière saison à Manchester, que ce soit dans le jeu ou même devant les buts, pour moi, cela ne fait aucun doute. Après, nous pouvons trouver diverses raisons qui expliquent cet écart de niveau, mais là n'est pas le sujet, n'est-ce pas ? Pour avoir une petite idée de ce que je pense, il te suffit de regarder les différents matchs de Ronaldo contre Barcelone, lorsqu'il porte le maillot du Real Madrid. Ses deux premières confrontations, en 09/10 furent loin d'être ridicules dans le jeu. En revanche, il y en a eu des purges, lors de la saison 2010-2011. Sans même compter la fameuse Manita. Le match retour à Bernabeù, il fut atrocement mauvais, une prestation à peine sauvée par son pénalty contre Valdès. La finale de la Coupe du Roi ? Son but victorieux ne peut, et ne doit pas cacher sa performance relativement moyenne dans le jeu, avec beaucoup de ballons perdus, d'occasions ratées. La double confrontation en Ligue des Champions ? Transparent au match aller, très moyen au match retour malgré un bon début. Cette saison, bis repetita. Je ne compte pas les matchs de Super Coupe, qui ne représentent absolument rien à mes yeux. Clasico de Décembre, Ronaldo manque son match, dans tous les compartiments du jeu. Mais, après avoir essuyé les critiques, Ronaldo devint autre: match aller de Copa Del Rey: Ronaldo effectue une bonne première période, défend, marque. Mais deuxième période terne. Match retour: prestation globalement satisfaisante, mais peut mieux faire. Et donc hier, il continue sur la même lignée. A une époque, il fut incapable d'éliminer qui que ce soit, tandis qu'hier, il a effectué quelques dribbles intéressants. Et, c'est déjà ça, non ? Tello, oui ce fut un très mauvais match effectivement. C'est bien beau de prendre de l'avance sur Arbeloa, mais une fois entré dans la surface, il n'y a eu que deux choses: 1) Arbeloa le fout en sortie de but. 2) Personne ne comprend où il veut mettre le ballon. Guardiola aura beau dire qu'il a fait un bon match, personne n'est dupe. Sa titularisation m'a relativement surpris. Je pensais plutôt voir une composition relativement proche de celle apperçue à Chelsea, voire simplement que Pedro ne soit à la place de Tello. Pour Messi, nous sommes d'accords ! A noter que ses ouvertures furent mal exploités, notamment par Tello (non, je ne m'acharnerais pas sur lui comme mondoudou le fait avec Robben). Ce fut seulement la deuxième fois depuis que José Mourinho est à Madrid que le Real finit le match contre Barcelone à 11 (sans compter la Supercopa, encore une fois). Et une défaite de Barcelone pleine de symbolisme, mais je l'ai déjà expliqué dans mon autre message, sans vouloir me faire de la pub.

Messi n'a pas été si mauvais, il n'a pas été très en réussite, mais il a effectué quelques belles accélérations, et quelques belles ouvertures ... oui, c'est trop peu pour "Dieu" mais c'est déjà ça, il fut pour moi bien plus performant que Tello par exemple à Barcelone, ou Di Maria à Madrid, qui ne fut qu'une catastrophe sur patte. Ronaldo a été correct je trouve, il a réussi quelques débordements, et a tenté de combiner avec ses partenaires ... oui c'est trop peu pour le 1er, le 2eme et le 3eme meilleur joueur du monde, mais c'est déjà ça, il fut pour moi bien plus performant que Di Maria par exemple à Madrid, ou Tello à Barcelone qui se fit manger par Arbeloa, et qui a manqué d'innombrables chances.

Equipe surcôtée, va ! Que de la chance ce soir, c'est tout !

Barcelone loin de son niveau ? Le Real a t-il empêché Barcelone d'évoluer à son meilleur niveau ? L'arbitre était-il trop gentil avec Barcelone ? Messi jouait-il blessé ? Barcelone a laissé la Liga au Real ? Tant de choses qui, dans un autre monde, sonnerait pourtant comme de piètres excuses. But, dans un autre ... elles sont véridiques ! Pour ce match, je suis assez heureux de la victoire du Real Madrid, même si Kakà, une fois de plus, fut mit au ban. Ozil fut très bon, Arbeloa pareil, Coentrao s'est bien débrouillé comme toute la défense du Real finalement. Le boulet étant Di Maria, qui, comble de l'ironie fut initiateur du deuxième but du Real Madrid. Benzema très bon également, Ronaldo un peu quelconque, sans être mauvais, il peut faire mieux, mais il a donné la victoire (et la Liga ?) au Real de toutes manières. A Barcelone, ce fut inexplicablement improductif devant. La défense du Real a bien tenu, mais il y avait des espaces pourtant. Des espaces non exploités, à cause de passes approximatives, de mésententes, de ballons trop longs ... des choses que l'on voit pourtant rarement avec le Barça. Messi a eu quelques éclairs, mais on était en droit d'en attendre plus de sa part, non ? Pour "Dieu", n'est-ce pas CJP ? La Vérité ? Qu'est-ce la Vérité ? Le Real Madrid a été sacré Champion d'Espagne, en obtenant sa première victoire au Camp Nou depuis un long moment, depuis ce but de Julio Baptista sur une déviation de Ruud Van Nistelrooy. Notons une autre ironie de l'histoire: Saison 2008-2009: Le FC Barcelone joue Chelsea en Ligue des Champions et le Real Madrid entre les deux confrontations face aux Blues. Les Blaugranas manquent le match aller, mais inflige un historique 6-2 à Madrid, qui espérait encore la Liga, qui ne pointait qu'à ... 4 points du Barça bien entendu. Alors, après la claque, le Real est relégué à 7 points. La Liga n'est mathématiquement pas terminée, mais elle l'est bien dans les têtes de tous. Barcelone élimine ensuite Chelsea et remporte la C1. Même décors, mêmes acteurs (ou presque), et une fin différente, pour le FC Barcelone ?