Red Eye

Oui, mais un joueur ne devient pas mauvais techniquement du jour au lendemain. Ces derniers temps, Rooney a été excellent à ce niveau là, et dire qu'il est vraiment à ***** techniquement maintenant, c'est quand même erroné.

Son contrôle sur son but est très bien réalisé. J'ai cru qu'il avait lobé le gardien et je l'ai divinisé pendant 15 secondes.

Rencontre à ne pas oublier. Elle doit servir de point de départ. Non pas que la qualité du jeu, ainsi que le contenu du match représentent des références, loin de là (quoique vu le jeu habituel, il a presque été beau le jeu pratiqué) mais il y avait visiblement des intentions de jeu, avortées par un manque de tranchant dans le camp adverse, des dernières passes approximatives, des dernières remises mal senties, et également un manque de vitesse, de cohésion, de mouvement dans l'entrejeu, tout comme un certain manque au niveau de l'équilibre de l'équipe. Manchester n'était pas encore prêt à exploiter toutes les possibilités d'un système de ce type. Ailliers, pas d'ailliers ... le problème n'est pas vraiment à ce niveau là. Les ailes doivent toujours être exploitées étant donné qu'on ne peut pas découper une partie de la pelouse et la mettre hors-jeu. Dans cette optique, il faut que l'équipe parvienne à davantage jouer sur les ailes lorsque la solution axiale ne fonctionne pas, lorsque l'équipe adverse est en place défensivement. Je pense surtout ici au coté gauche avec Evra/Cleverley. Le français n'est pas assez monté -une fois n'est pas coutume- tandis que l'anglais est resté un peu trop dans l'axe en première période. Dui coup, l'aile gauche n'a pas été utilisée, et le rythme du jeu s'en s'est ressenti lorsque l'orientation tendait vers cette zone du terrain, puisque les joueurs, que ce soit van Persie, Rooney ou n'importe qui d'autre, devaient attendre qu'Evra ou Cleverley prenne l'espace inoccupé pour pouvoir avoir du soutien. A droite en revanche, ça a plutôt bien fonctionné. Anderson a prit plusieurs fois l'aile pour repiquer dans l'axe, permettant des combinaisons dans cette zone du terrain, et créant par la même occasion de l'espace pour Rafael qui s'est régalé dans ses montées. En deuxième période, les ailes et surtout le coté gauche, ont été davantage occupés. Mais le problème a alors été déplacé. L'important était quand même de garder un certain équilibre. Cleverley est allé sur le coté gauche, oui, mais presque à outrance, à tel point que l'équipe est était devenue déséquilibrée. La faute n'en incombe pas entièrement à l'anglais, je pense que les lignes auraient dû être davantage ressérées lorsque le ballon sur le coté gauche, avec Rooney et van Persie qui auraient pu proposer davantage près de Cleverley, laissant Hernàndez plus proche de la surface, Anderson un peu plus à droite, et Rafael davantage encore. En clair, j'ai vu ce type de choses lorsqu'on attaquait à gauche. ------------------------------------------------- Van Persie ----------------- Hernàndez ------------------------------------------------ Cleverley ----------------------------------- Rooney -------------------------------------------------------------------------------------- Evra ------------------------------------------------------------------------------ Anderson ---------------------------------------------- -------------------------------------------------------- Carrick ----------------------------------------------------------------- Rafael Avec Evra qui montait pour aller soutenir les offensives de Cleverley. On constaterait donc un certain isolement du numéro 23 mancunien, qui n'est pas un fantastique dribbleur ou quoi que ce soit, et donc, il doit patienter. Et là, le petit temps d'avance qu'il avait gagné s'estompe avec le repli des défenseurs de West Ham. Par la suite Sir Alex a changé son effectif, en jouant dans une sorte de 4-4-2 avec l'entrée de Young à la place de Cleverley, et avec un Rooney qui est passé à droite. Les choses n'ont pas vraiment évoluées en bien. Non pas que Young fut une catastrophe, mais le jeu a été encore plus insipide après cela. La seule éclaircie provenait des percées axiales d'Anderson, mais ça ne suffit pas à me (nous) satisfaire. Au final, qu'est-ce que ça a donné ? Une bonne possession du ballon en première période. Mais pas beaucoup d'occasion à se mettre sous la dent. Il y a eu le but précoce de Robin van Persie (qui m'a vaguement rappellé celui de Bergkamp d'ailleurs, qui était quand même bien plus beau), il y a eu ... ah c'est tout ? Bon. En deuxième période, on a quand même vu davantage de frappes dangereuses. Un enroulé de Rooney que Jaaskalainen/Jaaskeleinen/J***********en a dû détourner en corner, une frappe d'Anderson repoussée par ce même portier, un corner cafouillé dans la surface avec une tentative d'Hernàndez de marquer d'une aile de pigeon et d'Evans de tacler un joueur et le ballon en même temps, une frappe de Rooney non cadrée, une passe en retrait d'Hernàndez au gardien, un bon ballon de Rooney pour van Persie qui est contré au dernier moment ... Mais aussi quelques frayeurs. Lindegaard est toujours mauvais dans les relances, pas toujours rassurant dans les airs mais il a sauvé l'équipe à la fin du match. Globalement: - Défense plutôt correcte. - Milieu qui manquait parfois de vitesse pour apporter des solutions sur le coté (Cleverley) ce qui a entraîné un ralentissement général du jeu de l'équipe. - Attaque imprécise. Conclusion: On s'est bien ennuyé. Celui qui me dit le contraire est un vil menteur mal attentionné Franc-Maçon et Illuminati.

Je ne parlais pas d'un pur remplacement non plus. Ferdinand a été pour moi le meilleur défenseur mancunien que j'ai pu voir évoluer lorsqu'il a été à son meilleur niveau, et je doute que quelqu'un puisse le remplacer un jour à ce niveau là. Mais en l'état actuel des choses, seule son plus au niveau technique lui permet de se démarquer des autres de mon point de vue -et comme tu l'as dit, ces derniers ne sont pas mauvais dans ce domaine- qui ont l'argument de la jeunesse à faire valoir, c'est à dire d'une forme physique supérieure à celle du numéro 5 mancunien. Il faudrait peut-être faire comme avec Scholes en 09/10, le faire jouer un match par semaine pour lui permettre de montrer son meilleur visage possible.

C'est vrai qu'après sa glissade, il a offert de belles choses techniquement. Malheureusement, défensivement, il fut toujours un petit peu en difficulté. On le voit clairement perdre en vitesse, c'est la dure loi naturelle. Vivement que Smalling/Jones/Evans se (re)mettent à niveau après leurs blessures.

Quelque soit son poste de base, ce n'est certainement pas dans le domaine offensif qu'il a le plus brillé, du moins pas dans l'optique d'un créateur. Il a toujours été meilleur au niveau défensif, même s'il est doté d'une technique tout à fait honorable, et qu'il a fait quelques petites piges sur le coté droit. D'ailleurs, il me semble qu'il n'a jamais joué au poste de milieu offensif (déjà que Sir Alex n'est pas friand de ce genre de composition), et que justement, en 2010/2011, il a voulu donner à Fletcher des responsabilités plus grandes au niveau offensif, ce qui a nuit à ses performances (et bien entendu sa maladie)

L'est suspendu. Heureusement qu'on a Ashley Young pour jouer à gauche, notre principale force offensive.

Du jeu, ce serait déjà pas mal.

Si ça peut te consoler, je crois que United n'a plus été aussi bon sur coup de pied arrêté depuis un bon moment. Maigre consolation, je sais. Mais ça aurait pu être pire non ? On aurait pu voir Young titulaire 3/4 des matchs.

Ce qui me frappe moi cette saison, c'est que je ne nous trouve simplement aucun point fort. L'équipe n'est plus aussi excellente en contre qu'elle l'était jadis. Elle se montre relativement insipide lors de ses phases de possession du ballon. Défensivement, c'est bien trop fragile et exposé à la fois, à cause d'un pressing défaillant. Les points positifs ? On va dire au niveau mental, et encore. Une amélioration au niveau des coups de pieds arrêtés aussi. Sinon, c'est quoi ? Le talent de van Persie. Celui de Rooney. Le flair de Hernàndez. L'explosivité d'Anderson. Du point de vue individuel donc, il y a des joueurs qui ressortent. Mais je n'ai pas vu une fois Manchester United se sublimer cette année. Après les raisons de ces faits peuvent trouver des explications (compositions douteuses, blessures, méformes), mais cela fait deux ans que je vois une équipe mancunienne qui n'a désormais plus qu'un certain mental à défaut d'avoir une identité.

Je l'avais trouvé effacé pour ma part. Il s'est montré par intermittence, mais il n'a pas été assez servi pour peser davantage sur le jeu. Quelques ballons perdus un peu bêtement, d'autres ballons très bien sentis. Un match de retour.

Catalan, c'est un état d'esprit ! T'es Catalan dans ta tête (ou non) avant de l'être biologiquement. Dixit Messi.

Bah tu pouvais le laisser hein, c'est pas moi qui risque de critiquer ce genre de pratiques.

J'y ai cru. Pendant un instant.

Bah alors sur ce coup, on ne voit simplement pas la même chose ^^ Bizarre. Je le trouve justement bon quand l'équipe est déjà en phase défensive, je me souviens des matchs face à Arsenal, où il forme un double rideau défensif très solide avec Carrick derrière lui. Offensivement, il est bon, mais je ne suis pas aussi emballé, j'irais pas jusqu'à dire que c'est une tuerie.

El Mundo Deportivo, c'est pas un journal catalan, ça ? Parce que, à l'instar de Marca quand ces derniers parlent de Barcelone, le journal catalan invente de nombreuses choses à Madrid. S'il n'y a jamais de fumée sans feu, les journalistes d'El Mundo Deportivo ont la fâcheuse tendance d'être victimes d'hallucinations, de crises de folies lorsqu'ils donnent des rumeurs sur le Real. Avec Marca, c'est le contraire.

United est un club au coeur d'or. Bébé, Obertan, Djemba Djemba, Manucho ... Le club s'affaiblit volontairement pour sauver des âmes perdues. Et ce Guidetti, il est bon, sinon ? Mater les matchs de City n'arrive que peu de fois par an, chez moi.

Pour revenir sur son aspect défensif, moi je suis un petit peu partagé. Lorsque l'équipe est en place défensivement, je le trouve tout à fait correct. Plus dans une optique de duels que Carrick, il récupère le ballon assez aisément dans les pieds adverse, utilise son physique pour cela, il couvre une bonne zone du terrain, et offre certaines garanties. En revanche, lorsque l'équipe doit rapidement se replier, il est plus en difficulté, et ne sprint pas vraiment pour partir se replacer. Conclusion ? Je trouve que ses aptitudes défensives sont là (placement pas atroce, facilité dans les duels) malgré certaines carences, qui sont plus de l'ordre d'une certaine fainéantise. Mais c'est tout. Il va falloir, dans l'optique d'un milieu à deux, qu'il s'asagisse lors de ses montées, ou alors que l'équipe le couvre bien lors de ses percées, et c'est sans doute cette tendance là qui est la plus importante.

Moi ils ne m'étonneront plus. Mais ils aiment se ridiculiser à vouloir jouer les voyants et prédire ce qui va se passer avant d'éditer leurs articles, c'est assez drôle.

Messi est sans doute le joueur qui marque le plus de buts contre les grosses équipes.

Mais je n'ai jamais dit le contraire. C'est d'ailleurs son plus gros défaut depuis tout ce temps.

A la limite, je préfère voir un Özil mauvais qu'un Di Maria mauvais du coté du Real. L'allemand ne fera plus vraiment de différence, mais il jouera relativement simple, et le collectif ne sera pas aussi détérioré qu'avec un Di Maria qui fonce droit dans le mur, qui fait des passes hasardeuses, des frappes tueuses d'oiseaux. Mourinho pourrait même envisager une autre composition d'équipe, dans le style d'un 4-3-3. ------------------------- Casillas ---------------------------- Arbeloa ------- Pepe --------- Ramos ------- Coentraô -------------------------- Alonso ---------------------------- ----------------- Modric -------- Özil -------------------- --- Ronaldo ----------------------------- Kakà ----------- ------------------------ Benzema -------------------------- Mais une telle composition nécessitera alors une bien meilleure cohésion collective.

Pour moi, Callejon n'a pas sa place sur l'aile, il est trop limité techniquement. S'il veut jouer c'est plutôt en attaque que je le mettrais, mais là il est inférieur à Benzema sur à peu près tous les domaines, peut-être excepté au niveau de la finition où l'espagnol est plutôt adroit, et surtout dans les appels où il fait du très bon travail. Pour moi, ce n'est même pas l'équilibre milieu/Attaque qui est à remettre en cause, mais purement le choix des hommes.

Défensivement il est en effet trop approximatif, et commet trop de fautes. Mais j'ai trouvé son match offensif assez intéressant, avec comme toujours une qualité de passe au-dessus du lot. On l'a même vu courir avec le ballon. Mais évidemment, pas un match référence pour lui, qui est capable de bien mieux. En même temps le faire jouer avec Ashley Young ...

Hé, c'est pas moi qui ait parlé de Ronaldo/Messi ! ^^ Quant à Kakà, oui moi je suis déçu de le voir sur le banc alors qu'à chaque fois qu'il joue, il apporte plutôt des choses positives, rien que dans les choix des actions. Pour Özil, moi je ne m'en fait pas trop. Il est mauvais en ce moment, mais il ne pèse pas autant négativement que le joueur que je veux à tout prix voir sur le banc en ce moment: Di Maria. Il ne fait quasiment que des mauvais choix, perd un très grand nombre de ballons, se la joue bien trop soliste, pour moi Madrid doit revenir à un schéma avec Ronaldo à gauche, Kakà au centre et Özil à droite. C'était la meilleure période de l'ère Mourinho pour moi, lorsque ces trois joueurs évoluaient ensembls. Je suis aussi impatient de voir le retour de Marcelo parce que Coentraô ... ouais non.