redice

tu voulais avoir un cœur net, en voici : ...pas un mais deux cornets.

Ok, si tu le dis.

Si le Coach arrive a faire quelque chose avec ce Duo là, j'en serai le premier ravis. Je ne fais juste que partager mon avis et ma vision .

Encore une fois, je me répète, on ne parle pas du pur milieu défensif (la pureté existe-t-elle mon cher enfant ? ) . Je suis désolé mais d’après moi Touré et Schweini sont supérieur dans le domaine du Pressing et de la récupération que Carrick ou Xavi, tout simplement parce qu'ils ont pas le même profil. Carrick selon moi se rapproche plus d'un Xavi ou d'un Deco que d'un Busquets ou d'un Schweinsteiger.

Justement Carrick je ne lui concede pas pour qualité première la récupération, sinon je ne "militerai" pas pour le recrutement d'un joueur ayant une très grande qualité de récupération et de Pressing. Carrick est pour moi plus un milieu relayeur tout comme Xavi ( attention je ne suis pas entrain de comparer entre ces deux joueurs, j'essaye juste de clarifier ma position) . Et on a très bien vu ce que donne un Xavi avec Touré ou Busquets et un Xavi sans. Je crois que personne ici à part toi, n'a parlé d'un récupérateur pur et dur( ça existe déja ? Dire que Makélélé par exemple ne participe pas au jeu, ça me fait rire doucement mais je vois ce que tu veux dire). On constate et on dit qu'il nous faut une meilleure qualité de récupération. point barre. Tu concédera aussi que Thiago( tout comme un Xavi ou un Deco) n’améliora guère à première vue cet aspect de notre jeu, alors qu'un Vidal... Les "chipoteries" sur le rôle des joueurs et leurs divers apports, c'est un autre débat.

Ouais mais ça fait ni jeune prometteur ligue des masters (ou mode Carrière Fifa) ni trop Bling Bling. Et attention il n'a pas sur son CV, la Masia On ne parle pas de milieu défensif à la Makélelé. On parle de qualité de récupération et de Pressing.T'as entendu parlé de Schweinsteiger, de Busquets, de Yaya Touré ou de Vidal ? Tous ont pour point commun, un excellent positionnement défensif, un travail de récupération hors norme et une qualité de pressing qui a elle seul équivaut à la récupération de la balle à une occasion de but.

On ne résout rien, ce qui veut dire que pour l'instant on avance pas. Et si on doit recruter des jeunes créatifs autant le dénicher comme tu l'as si bien dis de notre centre mais bon, là c'est un autre débat. Ce qui est sur c'est qu'on s'enflamme pour rien. Du moins je crois.

Je pense qu'on s’enflamme un peu trop sur ce topic sur le supposer apport qu'apportera Thiago. L'associer à Carrick selon moi ne réglera en rien nos problèmes. En fait on veut soigner un symptôme au lieu de la maladie, je m’explique : On voit en Thiago, le joueur qui réglera nos problèmes de créativité vue que c'est un joueur qui a justement pour qualité première la "créativité". Ça a l'air simple mais c'est tellement simple que c'est loin d’être à mon avis la solution à nos problèmes. Car notre problème numéro un pour moi se situe au niveau de la récupération et le positionnement dans les phases défensives. Que nous mettions Carrick - Cleverley ou le duo Carrick - Thiago n'en changera d’après moi rien, même avec un milieu à trois. Carrick qui est le moteur de notre équipe, se retrouvera quelque soit le schéma, dans une positon très défensive mais surtout il ne sera que très peu assisté dans la récupération ce qui influera directement sur son rendu "créatif". Voilà ce qui me parait la réel maladie de notre milieu. Avec un symptôme assez apparent qui est le manque de créativité( appuyer avec le manque de fougue et de mouvement de nos "ailiers") et un autre symptôme un peu moins évident mais très apparent qui est le mauvais positionnement défensif et donc une perméabilité quasi permanente dans ce secteur de jeu qui ne peut alors pas être imputer aux seuls défenseurs. La solution à tous ces maux à mon humble avis : Avoir un vrai milieu récupérateur ou si vous voulez un milieu qui excelle dans le domaine de la récupération et donc du placement et du pressing. Qu'il soit un milieu polyvalent ( Box-to-Box ou relayeur) ou un milieu défensif, là n'est pas la question et qui peut être sujet à un autre débat. En résumé, ce dont on a besoin selon moi est un apport au niveau de la qualité de récupération.

Ce n'est pas les ballons d'or qui font gagner des titres mais c'est les titres qui font gagner des ballons d'or. De toute façon le ballon d'or ça sert qu'à faire trémousser et sautiller les groupies et surtout donner aux médias de quoi pondre une centaine d'article aussi inutiles les uns que les autres. Si le Coach a besoin de Bale dans son effectif, les recruteurs feront tout pour le ramener à Carrington. Si il en a pas besoin il viendra pas. C'est aussi simple que ça.

On ne devrait pas s'enflammer autant sur un jeune qui a tout à prouver . Si le Coach le veut c'est qu'il a ses raisons.

Je suis pas d'accord, c'est Jay JaY Okocha le meilleur attaquant de l'histoire http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XbmB3uEiCIE

Il est plus défensif ou relayeur ?

Ah ok , j'avais cru que tu parlais du match Athletico Madirid vs Chealse. Donc fallait mettre une virgule (,) et non pas un SLASH (/).

VS En fait c'est pour quand le topic Simulation et Simulateurs, il attend toujours la confirmation des Admins.

Bilbao t'es sûr ?

Non il y a beaucoup de club qui ont remplacé leurs anciennes valeurs par de nouvelles(Inter, Real, et même récemment le Barça) sans pour autant que ça soit négatif et quand ça l'est ce n'est pas toujours catastrophique ( comme le fait que le Barça s'est décidé de mettre un sponsor sur son Maillot). Si Par exemple United commence à faire des achats à outrance ou change le nom d'Old trafford par El Hilal Itihad machin truc ou par Findus Nuttela Bueno, je la plaquerai direct sans hésiter un instant.

Si il vient je me mets au Tennis-Ballon de suite.

Effectivement. Mais aussi faut faire attention à ne pas travailler n'importe comment le physique --> Rapport Puissance/ Agilité, ceux qui font les arts martiaux comme toi par exemple en connaissent un rayon.

Moi le seul truc que j'ai à dire, est que c'est au Coach de trancher et de voir s'il en a besoin ou pas. C'est à lui(et à ceux qui s'occupent des finances du club) de voir si son rapport qualité/Prix est en concordance avec les exigences et les objectifs du club. Mais là ce n'est pas pour faire du Captain Obvious mais c'est surtout pour pointer du doigt le fait que ce que nous essayons de faire, c'est à dire de déterminer si oui ou non nous devons garder Rooney dépend de moult paramètres dont nous nous disposons pas mais aussi que cela est en fait tout un métier, le métier de Manager.

Oui je suis d'accord sur certains points avec toi. En fait le concernant j'ai un sentiment quasiment paradoxal qui est dû au fait qu'il est extrêmement talentueux et ceci même quand il se donne pas à fond( ou que l'on croit qu'il ne se donne pas à fond ?) et au fait justement que parfois on peut se dire qu'il ne se donne pas à fond( Redondance ?). Mais pour la dernière supposition, ça ne reste comme son nom l'indique qu'une supposition. Maintenant est-ce que son rendement est à la hauteur de son salaire, j'ai envie de dire qu'aucun joueur n'a un rendement à la hauteur de son salaire, mais là n'est pas la question. Là question en fait, est où se situe son rendement parmi les meilleurs ou on va dire pour mieux recadrer les choses les plus utiles joueurs de la planète Football. Est-il aussi utile qu'un Xavi ou Messi au Barça? qu'un Xabi ou Ronaldo au Real ? Là est toute la question. Si la réponse est positive, je ne vois pas en quoi son salaire serait plus choquant que celui d'un autre joueur. Et pour ce qui est en gras, ce n'est pas tout le monde qui serait d'accord avec ces propos là. Ce qui est sûr, tout le monde ne serait pas aussi catégorique.

En fait oui, Rooney peut quasiment ne pas être comparé avec aucun autre joueur. Surtout ces deux dernières saisons, où il eu un rôle quasiment unique en son genre. Je ne suis ni pour ni contre Rooney1. Mais contrairement à beaucoup, je trouve que sans lui le championnat on l'aurait jamais eu et de loin ( Pour moi RVP n'aurait jamais fait la saison qu'il a fait si il n'y a fait pas un Rooney dans les parages) . Je n'ai pas le temps de développer et détailler en quoi consistait son rôle pour moi, mais je crois que vous en doutez un tant soit peu. 1 : La preuve, sur PES ou FIFA, je le vends quasiment à chaque fois. C'est dire que je n'ai pas un attachement particulier envers ce joueur.

Ouais ceci est vrai mais en même temps il faut un minimum s'identifier aux valeurs du club. Si le club perd ces valeur qui nous ont fait attacher à lui, ben alors cet attachement pourrait être remis en cause.

Il a fait un match de haut volé face à l'italie à gauche ^^ . De plus jouer à gauche ne veut absolument pas dire qu'il aura le même rôle qu'un ailier à la Nani. Tout dépend du système de jeu, des mouvements et déplacements offensifs et défensifs. Zidane, Ronaldinho, Cruyff, des pures 10 ont joué pratiquement toute leur carrière à gauche ou à droite.

Honda il mériterait presque d'avoir le 7 direct s'il viendrait chez nous. Ce joueur est l'un des meilleurs milieux offensifs de sa génération. -----------------------RVP-------------------------- -------Kagawa------------------Honda------------ --------------------Rooney-------------------------- ------------Carrick----------------------------------- ------------------------Vidal?------------------------- Et à nous le triplet.