redice

Si dans le moyen terme, Moyes confirme les point suivants, je pense qu'on ne pourra qu'être optimiste : -Valencia à ce niveau ne peut plus occuper le poste d'ailier. Le seul poste ou il peut éventuellement être utile est celui de latéral droit. - Young ne peut plus être considérer comme un pion principal de l'effectif et donc ne peut être titulaire, il pourra par contre être utile dans certains matchs bien précis. - Kagawa est le seul joueur dans notre effectif qui est le plus à même de résoudre le problème du coté un peu trop stéréotypé de notre jeu. - On a pas de milieu de terrain ayant la condition physique pour pouvoir jouer le rôle de point d'encrage entre la défende et le milieu. Carrick est un excellent milieu de terrain mais il a besoin d'être associer à un autre milieu tout aussi technique mais ayant une meilleur endurance et puissance physique.

Ou tout simplement le choix de mettre Jones n'était autre qu'un choix tactique, dans l'optique d'avoir un joueur plus à même à soutenir le duo central et que Valencia occupe le couloir droit dans les phases défensives. On ne choisit pas toujours un joueur à la place d'un autre parce que l'un est meilleur que l'autre, souvent on attend un certain comportement global du groupe, ce qui nous amène à choisir les joueurs les plus aptes à produire ensemble ce comportement général.

Ça me surprend pas de voir certains se hâter à avoir des conclusions ( négatives ou positives ) sur ce match qui je rappelle n'est que le troisième match officiel de l’ère Moyes. C’était une rencontre ennuyeuse ( pour ma part, même au niveau tactique ), mais il nous permet quand même de mesurer la fraicheur physique de nos bidasses en ce début de saison. Et j’avoue que sur ce point je ne peux qu'être satisfait, surtout concernant nos anciens vétérans.

J'ai qu'une seule chose à dire ; Je n'ai rien à dire.

Quel ennui. Borrrinnnnnnnnnnng

En tout cas notre au jeu est fluide...

Bon match, pas de Shoutbox ?

C'est fait ! ... l'ail ni l'oignon avec ce genre de turlupinade.

Il leur manque RVP.

Dembele-Paulinho .... Ah j'ai oublié, ça c'est le milieu de terrain des Spurs, mince !

Avec cette compo on se fera bouffer au milieu après le mercato d'hivers ( ça nous empêchera peut être pas de remporter le titre de champion, mais on dépassera pas les 1/8e en CL). Faut pas oublier que la PL n'a rien avoir avec la Liga en terme d'engagement physique et donc d'endurance sur toute une saison. Je précise ceci, car je sais qu'on va me sortir le fait qu'on aura pas besoin de puissance physique puisqu'on aura la possession. Le problème n'est pas là, il est au niveau de l'endurance. Carrick n'a pas l'endurance d'un Touré ou d'un Busquets ( ni au passage leur qualité de récupération et de pressing). Remplace juste Modric par Vidal est ça sera, il me semble, à défaut d’être parfait beaucoup plus équilibré.

Ah si j'avais le temps... Snif.

J'ai pas vu le match car j’étais au bord de la mer. J'avoue que je fus surpris par le score et par la non participation de Kagawa mais pas par le doublé de Welbeck. Car je sentais que cette saison il allait s'imposer pour de bon( ne mettons pas la charrue avant d'avoir tuer l'ours). D’après vos commentaires Clev n'a pas était flamboyant, je dirais qu'il a quand même fluidifié le jeu ^^ . Vous dites que Valencia a fait du Valencia, le contraire m'aurait choqué. Donc dans l'ensemble je n'ai pas raté grand chose à part un bon premier match de PL niveau résultat. Quand j'ai lancé avec ardeur mon œil sur le schéma de jeu( enfin quand j'ai jeté un coup d’œil, ah !!! que vous êtes rabat-joies) , j'ai eu tout de suite peur que Moyes ne prenne pas de risque et donc se contente de mettre la même équipe que Fergy a mis en place la saison dernière, sans prendre aucune initiative. Sans demander une grande révolution, on ne peut concevoir que équipe n’évolue pas et reste cotonner sur ses acquis. Mais bon un grand manager c'est aussi celui qui respecte le travail de son prédécesseur et donc n'est pas là que pour poser sa patte sur son équipe mais il est surtout là pour que son équipe soit la plus performante que possible même si de l’extérieur on n’apercevra que la continuité du travail du manager qu'il l'a précédé.

Eeee je parlais de ses origines et non pas l'origine de son prénom, donc "on parle" bien de l'athropologie. Big Fail Once Gone .

Sa tronche a elle seul prouve qu'il n'est pas arabe, que juste ses ancêtres ont été assez "naïfs" (Ils avaient pas assez de recule) pour confondre croyance et culture-langue, et donc ont donné des prénoms arabes à leur enfants . Quoiqu'il en soit on va pas faire de l'anthropologie sur le dos du pauvre Adnan qui j’espère va pas nous filer entre les doigts .

Et Januzaj n'en jouera également aucune que ce soit avec la l'Albanie ou avec la Belgique . Mode Troll off.

Il a un prénom qui fait plus Albanais que Belge, je dis ça, je dis rien. . Prénom d'origine arabe. Signifie: "être sédentaire". Et on peut dire que le gars est sédentaire ! De toute façon ça nous importe peu avec qui il jouera, on a eu notre Giggsy qui a joué avec le Pays de Galles, ça ne l'a pas empêcher d’être l'un des meilleurs ailiers gauche de l'histoire.

Ah oui, mince ! La fluidité !!!

non un 4-1-1-1-1-1-1 c'est mieux ; -------------------De Gea------------------- Rafa------Jones-------Vidic©---------Fabio ------------------Carrick------------------------ ----------------Anderson------------------------ -----------------Rooney------------------------- --------------------Ozil---------------------------- -----------------Kagawa-------------------------- -------------------RVP-----------------------------

C'est sur que Fellaini apportera un apport physique non négligeable à notre milieu. Mais si il ne jouera pas en 6 et donc permettre à carrick d'avoir moins de responsabilité défensive, je ne vois pas l’intérêt de le recruter. Mais ce qui m’intrigue est le fait si Moyes avait vraiment voulu Cesc pourquoi se penche-t-il maintenant sur un profil totalement différent ? A moins qu'il ait plusieurs schéma de jeu en tête. Pour moi Carrick et Fellaini n'ont pas le même profil, juste par rapport à la condition physique( je ne parle pas de puissance mais je parle d'endurance) qui fait n'est pas la qualité première de notre bon vieux Micheal (même si cette saison il a affiché une assez bonne endurance physique) , ce qui nous handicape sur une saison qui est longue, très longue. Un milieu défensif se doit être endurant vu les exigences de ce poste et vu aussi le fait que c'est une poste où on procède que très rarement des changements.

Est-ce vraiment un hasard ou une malédiction plus vrai que nature ? Peut être qu'entrainer un mec formaté à la sauce Gunners a fait réfléchir ces managers sur le pourquoi du comment de la vie . En gros tous ces Coachs avaient besoin ou bien d'un changement radical ou bien d'un Break, pour réessayer de trouver un sens à la vie.

En plus il a le numéro 33 ... FM ?

Pour reprendre les dires de Alruud concernant la tendance de créer un amalgame entre le profil du joueur et son poste, cet amalgame qui peut être n'en est pas un, a tout simplement pour but de situer le rôle qu'a un joueur sur le terrain. Il est admis que dans chaque poste en retrouve des rôles bien distincts. par exemple pour l'instant on a jamais vu "un attaquant de pointe récupérateur". Tout simplement car ça n'a guère de sens, ni d’intérêt tactique. Car Au delà du repli défensif, le travail de récupération se fait à partir des zones de liaison entre la défense et le début l'investigation offensive ( ceci ne veut pas dire que l'attaquant de pointe ne participe pas à la récupération). Cette dernière, c'est à dire la préparation des offensives peut se situer tout simplement dans toute la zone du milieu de terrain, jusqu'à même les postes les plus offensifs mais excentrés (ailiers offensifs). Pour revenir au poste de Milieu défensif, qui ce dernier définie la positon du joueur su le terrain, qui ici sera juste devant la défense, ne définit pas exactement son rôle, car ceci variera selon les schémas et les stratégies adoptées. Néanmoins, quelque soit le schéma de jeu , un milieu défensif a pour constante son rôle de récupération, mais aussi il aura toujours la tache de participer au positionnement de l’équipe sur le terrain (souvent avec l'aide des centraux). Ce milieu défensif, c'est à dire le milieu de terrain le plus bas sur le terrain, devra selon moi, quelque soit son profil avoir pour qualité première "le placement" mais aussi il devra avoir une bonne condition physique, car c'est un poste où on procède rarement a des changement que ce soit au court du match ou au court d'une saison. Maintenant sur la question si un milieu défensif doit ou non être "physique", c'est à dire afficher une puissance physique afin de pouvoir harceler les adversaires pour pouvoir récupérer les ballons plus haut sur le terrain et plus rapidement, ceci n'est à mon avis pas une obligation, et dépend surtout des autres composant du milieu de terrain et du schéma de jeu adopté. Un milieu défensif moins physique peut très bien être associé à un milieu relayeur plus "bourrin". Le milieu de terrain peut même selon moi faire abstraction de joueur dit "puissant", si tous ses composants ont une très bonne condition physique et excellent tous dans les domaines du placement et du pressing. Aussi selon le schéma de jeu mais aussi des profils dont on dispose, on peut avoir des milieux défensifs plus complet, et donc ayant souvent aux yeux des profanes pour qualité première "la technique" , car c'est celle ci qui est la plus visible mais surtout la plus spectaculaire. On retrouvera ceux qui excellent dans la construction de jeu, ayant une vision de jeu et une technique souvent meilleur que le reste de l’équipe mais cela ne les empêchent pas d'avoir aussi une excellente condition physique. Ces derniers seront qualifiés de moteur ou de cerveau de leur équipe respective. Pour revenir sur Carrick, moi même, je ne pourrais affirmer que le poste qui lui va le mieux est celui de milieu défensif, car même si cette saison il a affiché une assez bonne endurance, on ne peut dire que la condition physique est sa qualité première. A part cela il a toutes les qualités pour exceller dans ce poste comme étant à juste titre le moteur de United mais il a aussi les qualités pour pouvoir exceller dans un poste moins exigeant physiquement et un peu plus haut sur le terrain, c'est à dire comme milieu relayeur, ou si on veut comme second milieu défensif associé à un autre ayant une meilleur condition physique ( ce qui se rapproche du rôle de milieu relayeur ; seconder le milieu défensif). D'où mon souhait qu'on recrute ou qu'on déniche un jeune dans l'académie ayant une très bonne condition physique mais ceci ne veut aucunement dire qu'il ne sera pas technique ou qu'il aura une vision de jeu d'une mangouste sexagénaire. J'essaye juste de définir le besoin qu'a notre milieu de terrain en la matière de condition physique. Maintenant concernant le profil du joueur qui devra être associé à Carrick, là c'est beaucoup plus complexe, puisque ceci dépend du Schéma de jeu que Moyes a en tête et qui certainement dépend des joueurs qui l'a entre ses mains. Il est bien évident, chacun de nous peut proposer ses idées. Mais il sera certainement difficile de dire qu'une idée est meilleure qu'une autre, car au risque de me répéter tout cela dépendra de la façon dont va évoluer le groupe sur le terrain. Mais bon voilà, selon moi, Carrick seul en milieu défensif, ça ne pourra pas donner de grands résultats au niveau de jeu et donc au niveau continental ceci par rapport au niveau de nos adversaires européens.

Tu crois que Bologne lâchera le meilleur jeune milieu de terrain de la série A à 3M. Si il le laisser filer ce mercato ça ne sera pas à moins de 15 M.