Best_07

Ce soir Villareal se déplace à Osasuna (23:00). J'hésite à le regarder parce que je suis p***** de crevé. Mais ça fait trop longtemps que j'ai pas vu les jaunes... et Gio.

Lynch. Pour en revenir à Shutter Island, je comprends très bien ce qu'on peut lui reprocher, à juste titre : c'est tiré par les cheveux, prévisible si on a vu assez de thrillers psychologiques, et certaines séquences peuvent paraître superficielles. Néanmoins, ce sont des défauts que je reconnais, mais qui ont toujours été gommés de mon esprit quand je regardais le film (que j'ai vu trois fois). Cette histoire d'homme torturé par la mort de sa femme, d'hôpital psychiatrique semi-complotiste, de cauchemars etc. ça m'a toujours fasciné. Je trouve l'ambiance du film prenante au possible, et j'adore la manière dont Scorsese fait jaillir le malaise de son personnage, à travers l'interne (ses rêves) et l'externe (cette institution). L'histoire est certes, comme je l'ai dit, trop exagérée pour paraître crédible, mais je trouve qu'elle fonctionne. La première fois que je l'ai vu j'ai été surpris et bluffé. Les prestations des acteurs m'ont aussi beaucoup plu (toutes sans exception, y compris la sublime et mystérieuse Michelle Williams). Et la séquence du lac demeure l'un des moments de cinéma les plus forts de ces dernières années. D'ailleurs, peu (voire aucun) de thrillers psychologiques peuvent se vanter d'avoir été aussi réussis que Shutter Island récemment. Si oui, je veux des titres ! Après je pense que dans 10-15 ans je reverrai la note de ce film à la baisse, mais ça reste, pour l'instant, l'une des grosses claques que j'ai pu prendre au ciné, devant un thriller psychologique (genre assez compliqué car tournant toujours autour du même principe : Homme seul et torturé VS le Monde ; et le problème ne vient en fin de compte pas du Monde mais de l'Homme).

Je suis d'accord avec uchi. Ces films ont souvent été comparés. C'est à la mode de critiquer le Scorsese des années 2000 mais entre Shutter Island et Inception, y a pas photo. Parce que Shutter Island s'appuie quand même sur un roman solide, de Dennis Lehane (à qui on doit Mystic River, entre autres).

Allez Palace, come on !

Les deux, baby, les deux.

Laisse-le un peu tranquille, ça fait des mois qu'il se prend des râteaux par Farida.

Newcastle qui pousse et pousse encore... BEN ARFA !!!

Berbatov qui se fait troller par ces incompétents de Canal.

0-0 sur tous les terrains.

Mapou fait vraiment un excellent match.

Allez Newcastle, pas le même match que la semaine dernière, hein...

Si, si, sa première moitié de saison en 10/11 était excellent, comme dit Graciak. Je crois qu'il plante 8-9 buts sur cette période, entre autres.

Negredo il a la classe, quand même.

Navas pas du tout convaincant donc y a moyen pour Jovetic.

Ayez un minimum de bonne foi et de clarté d'esprit dans vos commentaires, au lieu de faire preuve de la rustrerie la plus élémentaire, à rabâcher vos non-arguments en meute. Ça ne vous choque pas, vous, de voir un joueur qui a souhaité quitter le club deux fois, complètement instable et égoïste, être le joueur le mieux payé du groupe et titulaire indiscutable même quand il est limite physiquement ? À la place d'un joueur comme Kagawa, qui a fait toute la préparation avec l'équipe, qui semble avoir une mentalité irréprochable, et qui a, en plus de ça, un potentiel individuel et collectif extraordinaire ? La soi-disant haine que vous reprochez à l'avis (que vous trouvez) biaisé de ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, n'est rien en comparaison à votre aveuglément perpétuel. Quant au match de lundi : non, Alruud, tu as tout faux, et j'imagine que tu n'as pas revu le match de Wayne. Ce qui est le plus flagrant, c'est justement ce manque de communication et de liaison entre l'anglais et Van Persie.

p***** mais le niveau de City est juste affligeant quoi.

Aluko bordel c'est quoi ça...... p***** Graham non.... La défense de City : une vaste blague. Graham >>> Sagbo j'pense quand même.

Bon allez Nul City, faites-moi plaisir !

Bien sûr qu'il va avoir une augmentation salariale. Un joueur est bel et bien plus grand que le club en ce moment, à Manchester.

On dirait les chaussures que j'avais quand j'allais faire un foot à 12 piges, quoi. Et ce vieux collier, on dirait la médaille des derniers à un tournoi de poussins. Vidic n'en parlons pas. S'il s'assied dans la rue et tend la main, je lui file une pièce.

Quels styles de m****.

Pas du tout. J'ai toujours dit qu'il avait été disponible. J'ai surtout critiqué l'exécution, imprécise (il l'a été, imprécis), sa vitesse, nulle (il l'a été, lent), et ses contre-temps. Qui exagère ? Celui qui souligne cela ou celui qui le proclame man of the match devant des types réellement excellents comme Cleverley ou Vidic ? Avec un Rooney en forme cette vidéo fait 15 minutes et y a pas autant de déchets dans les actions décisives.

http://www.youtube.com/watch?v=qI0hehnD0UM La disponibilité, ok, le jeu en passes courtes, la plupart du temps ok. Dès qu'il s'agit de faire une passe qui fait la différence, rarement ok. La vitesse, rarement ok. Son jeu long ? 50%. Ses frappes ? Mauvaises ou inintelligentes. Sa percussion ? Nulle. Les moments où l'on peut s'arracher les cheveux : 2:22 ; 3:14 ; 3:36 ; 6:57 ; 7:35 ; 8:24... En tout cas on peut voir qu'il y a le potentiel pour faire une bonne complémentarité entre lui et Welbeck, puisque ce dernier est présent sur toutes les actions réussies de Rooney. Cleverley pareil. Par contre zéro combinaison avec Van Persie...

Arrêter quoi ? De dire que ce groupe est plus corsé qu'il n'en a l'air ? Parce que c'est tout ce que l'on dit, hein.

C'était une blague par rapport à Nolan, dummy. Ton problème – et tu ne me contrediras pas, tu l'as avoué toi-même – c'est que tu n'arrives pas à accepter le doute à la fin d'un film. Tu n'envisages qu'une seule option. De toute façon, moi, ces histoires d'items, ça ne m'intéresse pas. Mais Nolan en tout cas, essaie de placer le spectateur dans cette situation d'incertitude, que ça fonctionne sur toi ou pas, il souhaite le faire. Ça suffit pour semer le trouble chez le spectateur.