Best_07

Le Mexique qui mène à la pause face au Congo (1-0). Première mi-temps assez pauvre, hormis le dernier quart d'heure qui était déjà plus intéressant. Les Congolais sont vraiment faibles, je me demande comment les Pays-Bas ont pu perdre contre eux . Je ne sais pas si c'est une consigne de leur entraîneur mais ils ont du tenter 6-7 frappes de 35 mètres... Défensivement c'est du n'importe quoi aussi, si on était pas maladroits au possible on pourrait déjà avoir tué le match... Rien qu'à voir le but on se rend compte de leurs faiblesses, ils sont à 5 sur 2m² et laissent seuls les mexicains au second poteau qui ne se font pas prier pour marquer tranquillement. Je pense qu'on devrait enfoncer le clou et tuer tout suspense en deuxième période. PS: Gua2loup1, les matchs sont à 22h et 01h . PS2: Le gardien du Congo c'est vraiment un danger ambulant lol. Et l'attitude à l'instant d'un de leur joueur, juste horrible, le mec simule une blessure en se roulant sur 10 mètres aller, et 10 mètres retour (j'exagère pas), jamais vu ça .

Cela dit, peu importe le résultat du Mexique-Congo, si les Coréens s'imposent lors du dernier match ils auront de grandes chances d'être en 1/8ème, puisque les 4 meilleurs troisièmes se qualifient aussi.

Assez étonné de ce résultat entre le Japon et la France finalement, mais je ne doute pas que les asiatiques progressent énormément sur le plan footballistique. La preuve avec la Corée du Nord qui arrive à accrocher un nul inespéré face au Pays-Bas. Première mi-temps assez catastrophique, avec aucune action menée à son terme et seulement un petit tir cadré. Par contre, les dernières 45 minutes étaient beaucoup plus animées et plaisantes à suivre. Avec des Coréens qui ont joués avec leurs forces et ont profité d'une erreur de glissade d'un défenseur pour ouvrir le score. Après quoi, les Pays-Bas n'ont cessé de multiplier les offensives, en restant, encore et toujours, imprécis dans le dernier geste. Finalement c'est sur une occasion sortie de nulle part qu'ils ont réussis à revenir au score, sur un contre. Ironiquement, les Coréens se sont fait avoir à leur propre jeu... Je retiens des dutch qu'ils disposent individuellement de joueurs très doués techniquement et intelligents, Achahbar en tête de liste, suivi par Gravenberch, Ayoub ou encore leur numéro 6. Par contre, collectivement c'est trop fébrile, désorganisé, ils semblaient beaucoup moins sereins que les Coréens... D'ailleurs ces derniers, s'ils n'avaient pas craqués physiquement, comme d'habitude, ils auraient certainement pu obtenir cette victoire, qui, au vu de la globalité de la rencontre, aurait été un petit hold up... Puisque la fin de match était totalement à la faveur des oranges... Quoiqu'il en soit, ce résultat n'arrange aucune des deux équipes, elles devront batailler sévère pour leurs qualifications lors de la dernière journée. Maintenant, le vainqueur de Mexique-Congo obtiendra son billet pour les 1/8ème de finale, en espérant que ce soit fait pour el tri, dès ce soir . PS: Au fait, Matsumoto alors ?

Cette frappe de Gravenberch , des 25-30 mètres, un missile sous la barre, claqué d'extrême justesse par le goal. En tout cas, il risque d'y avoir beaucoup d'arrêts de jeu vu le nombre de blessures...

EGALISATION des Pays-Bas. Tout ça part d'une action Coréenne qui aurait pu amener à un but, la défense récupère vite la balle et le néerlandais envoie un long ballon digne de Paul Scholes () qui passe à travers toute la défense et qui permet à Gravenberch d'aller défier le gardien en duel. Il le dribble facilement et marque dans le but vide, joli. Tout est relancé, la fin de match risque d'être tendue vu qu'un nul n'arrange personne.

La Hollande qui rate l'occasion du 1-1... Mais je persiste et je signe, Achahbar il a de l'or dans les pieds .

Effectivement. ^^ Bon, tu me diras c'que ça donne la France mais sur leur premier match j'ai été impressionné, l'une des équipes qui semble les plus solides du tournoi. Assez déçu par les Pays-Bas en revanche, c'est très très faible tactiquement... Ils ont failli se faire avoir comme des enfants sur des contres à vouloir attaquer à 10... Seul Achahbar et leur milieu déf' m'ont fait bonne impression. En deuxième période je vois mal l'une des deux équipes réussir à faire la différence, même si je mets une petite pièce sur les Pays-Bas vu comme les Coréens ont l'air faibles lors de leurs fins de matchs... Edit: OUVERTURE DU SCORE des Coréens, que ça fait plaisir, une belle frappe du gauche dans le petit filet !!! Franchement la joie des Coréens à chacun de leur but est agréable à voir , les Pays-Bas sont en train de se faire sortir lamentablement...

De mon côté je vois le match entre la Corée du Nord et les Pays-Bas, bonnes impressions de deux p'tit néerlandais, mais globalement, le niveau est franchement moyen, ça semble jouer de façon beaucoup plus mature du côté de Japon-France. PS: Tu le vois où le match des bleus ? (Parce que si j'mate celui des oranges c'est parce que j'ai trouvé aucun stream correct pour l'autre match).

Bon anniversaire Kuranyi. Cependant, pour prouver ta valeur en ce jour sacré, je t'invite à brûler un maillot de Chelsea, et à nous envoyer le tout en vidéo. Un maillot floqué Ballack, s'il te plait.

Berbatov au PSG, c'te blague . Déjà qu'il semble nonchalant avec nous, alors avec eux "Berba, t'es sur le banc ! - Ok. - Berba, tu rentres ! - Ok. - Berba, bravo pour ton but ! - Ok.

En première mi-temps, oui, mais en deuxième, c'était la promenade de santé . J'espère que les australiens vont revenir mais pour ça faut que Tombides se réveille, le mec rate tout ce qu'il entreprend, pourtant tu sens qu'il a des qualités... WHAT A GOAL !!! Makarounas pour l'Australie, une-deux, demi volée de l'extérieur de la surface qui passe juste sous la barre, magnifique !! C'est fini, victoire 2-1 des australiens, qui ont su inverser la vapeur en deuxième période, avec Tombides qui fait la différence en fin de match. Pas grand chose à retenir de ce match, si ce n'est que les équipes ne semblent pas être encore tout à fait au point, beaucoup d'imprécisions de part et d'autre.

C'est vrai que le buteur fait bien 20 ans... M'enfin, l'Australie s'est tirée une balle dans le pied toute seule aussi, toutes ces erreurs défensives et ce manque de justesse offensivement . Deux équipes clairement en dessous du Brésil et du Danemark.

Le Brésil s'est imposé 3-0 face au Danemark. Une première mi-temps équilibrée avec des bonnes intentions de chaque côté. Un jeu collectif, bien huilé et dynamique reposant sur des qualités techniques certaines. Peu de contacts physiques et de jeu long, normal. Le Danemark aurait pu ouvrir le score à deux reprises mais le gardien brésilien a vraiment fait un excellent match, serein sur sa ligne. Finalement, Ademilson a ouvert le score pour les sud américains sur une frappe de 25 mètres, ou le goal n'est pas exempt de tout reproche. Un second acte beaucoup moins équilibré, avec des danois qui ont littéralement pris l'eau, ils auraient cependant pu égaliser si Fischer n'avait pas raté un duel. D'ailleurs, sur la même action, un penalty aurait pu leur être accordé pour une faute de main du défenseur... Quelques instants plus tard à peine, les brésiliens tuent le match, une bonne combinaison orchestrée par Wallace qui conclue l'action d'une frappe puissante, le gardien, encore une fois, est coupable de laisser un espace énorme au premier poteau. Après quoi, les danois n'ont plus existé, si ce n'est par l'intermédiaire de quelques bonnes intentions de Fischer... 3-0 score final sur un doublé d'Ademilson. A retenir de ce match, une formation brésilienne en forme, qui devrait être difficile à battre. Les joueurs qui m'ont surpris, Fischer côté danois, Emerson et Adryan côté brésilien. Dans le même temps, l'Allemagne s'est imposé sans difficultés face à l'Equateur (6-1).

Je pense qu'il est au courant...

Moi je trouve sa réaction tout à fait logique et je pensais à la même chose en fin de saison. D'accord Park nous a été plus que bénéfique en deuxième partie de saison, c'est une évidence, j'étais le premier à le dire et je le plaçais dans mes joueurs les plus influents de la saison. Cependant, on sait tous de quelles qualités il bénéficie pour s'avérer déterminant dans les matchs: D'une endurance exceptionnelle et d'une combativité et d'une vitesse d'exécution surprenantes. A partir de là, on peut penser que lorsqu'il atteindra les 32 ans il n'aura plus le même effet sur notre équipe, les meilleures périodes de sa carrière restant malgré tout celles au PSV, quand il était encore plus tranchant et incisif dans le jeu de son équipe. Ce n'est pas un Ryan Giggs, pas un joueur qui restera au top niveau au delà de la trentaine très longtemps. Attention, je ne le critique pas, mais je trouve ça normal de prendre en considération le rôle du joueur pour essayer de voir jusqu'à quand il peut nous être bénéfique. Que ce soit sur l'aile ou dans l'axe, je pense qu'il a encore une-deux saisons au top niveau, ce qui est déjà pas mal, ensuite, est-ce qu'il voudra voir son niveau régresser et ne plus trouver de temps de jeu ou souhaitera-il finir sa carrière dans un club de seconde zone mais là ou il pourrait se faire plaisir ? Comme Villareal par exemple. Pourquoi pas, tout reste envisageable, de mon côté, je me concentre sur le futur proche, et je le considère encore comme une pièce majeur de notre effectif l'an prochain, pour lui, c'est normal qu'il commence déjà à voir plus loin.

Le problème que tu retrouves généralement avec le Japon, c'est un peu le même qu'avec le Mexique, des joueurs disciplinés, bons collectivement et qui combinent bien entre eux. Généralement ils offrent des prestations intéressantes mais ils se retrouvent bloqués dans le dernier geste car ils n'ont pas de joueurs capables de faire la différence, ou plutôt, capable de prendre le risque de la faire. Des bons joueurs de ballons, mais des mentalités de "victimes" qui confèrent une certaine frustration. C'est en partie à cause de ces mentalités que ni l'une ni l'autre de ces sélections pourtant très douées n'arrivent à franchir le cap des 1/8ème de finale en CDM. En tout cas, comme disait Captain, j'apprécie particulièrement les compétitions - 17 car les équipes jouent libéré et ça offre pas mal de spectacle, il suffit de voir ce début de compétition pour le constater. Quant aux horaires, elles sont plutôt abordables, les matchs se jouant à 22:00 et 01:00 (bon j'avoue, être en vacances, ça aide ) PS: Après, faut aussi faire gaffe aux joueurs qui entrent en deuxième période, généralement avec la motivation et la fraîcheur ils peuvent paraître supérieurs et impressionnants mais quand tu les revois sur un match en entier ils te déçoivent. Enfin, peut être que ce Matsumoto est vraiment doué, je dis pas, je regarderais leur match contre la France pour juger . Même si je vois les bleus nettement supérieurs, puisqu'ils m'ont fait forte impression, une équipe physique ET technique, très agréable à voir.

En 2005, c'était le Mexique de Dos Santos/Vela qui s'était principalement distingué, sans dire qu'ils ont confirmés tout le potentiel que l'on voyait en eux, car ce n'est pas le cas, ils restent quand même de bons joueurs avec encore un certain potentiel. D'ailleurs je crois qu'Hernandez était sur le banc à cette époque ! Et puis la sélection brésilienne avait aussi révélé quelques joueurs, dont Anderson. Il y a pas mal de joueurs de cette compétition qui ont réussi à se faire une place, rapidement je pense à des Anita, Altidore, Moreno, Gago, Rossi... En 2007, si mes souvenirs sont bons, c'était l'Allemagne qui était l'équipe la plus attractive du tournoi, avec les joueurs que l'on retrouve aujourd'hui en sélection (Marin, Kroos...). Sakho avec les bleus. Côté Anglais y'avait une bonne équipe (éliminé par l'Allemagne d'ailleurs) avec Welbeck notamment. Et puis y'avait De Gea déjà dans les buts de l'Espagne . Et en 2009, t'as Gotze de Dortmund qui y était, Neymar et d'autres encore que j'oublie sûrement. Mais globalement les joueurs phares du tournoi tu les retrouve à des bonnes places quelques années plus tard .

Pour l'instant je pourrais pas te dire j'ai juste vu les matchs du Mexique et de la France, je voulais voir celui de l'Angleterre hier mais j'ai complètement zappé parce que ça commençait pendant le match des U21. En tout cas, y'a des bons petits matchs en prévision et offensivement les français sont pas mal du tout, avec un duo Haller-Nangis très impressionnant. Côté mexicain l'équipe me plait bien aussi. Et pour les Anglais je pense que Captain a déjà entendu parler de Sterling qui semble au-dessus du lot.

En même temps que l'Euro des - 21 ans se déroule la Coupe du Monde des - 17 ans, au Mexique. Compétition qui se déroule tout les deux ans et dont les Suisse sont les tenants du titre. J'avais pu suivre celles de 2005 et 2007 (remportées respectivement par le Mexique et le Nigeria) mais pas celle de 2009. En tout cas, ça reste des compétitions très intéressantes pour découvrir des jeunes joueurs en devenir. Voici les groupes de cette compétition, sachant que les deux premiers se qualifient en huitièmes de finale, ainsi que les quatre meilleurs troisièmes: Phase de groupes: Groupe A: 1.Mexique 9 PTS +4 2.Congo 4 PTS .0 3.Corée du Nord 2 PTS -2 4.Pays-Bas 1 PTS -2 Groupe B: 1.Japon 7 PTS +3 2.France 5 PTS +3 3.Argentine 3 PTS -4 4.Jamaïque 1 PTS -2 Groupe C: 1.Angleterre 7 PTS +4 2.Uruguay 6 PTS +2 3.Canada 2 PTS -3 4.Rwanda 1 PTS -3 Groupe D: 1.Ouzbékistan 6 PTS -1 2.Etats-Unis 4 PTS +2 3.Nouvelle-Zélande 4 PTS +2 4.République Tchèque 3 PTS -3 Groupe E: 1.Allemagne 9 PTS +10 2.Equateur 6 PTS -2 3.Panama 3 PTS -2 4.Burkina Faso 0 PTS -6 Groupe F: 1.Brésil 7 PTS +4 2.Côte d'Ivoire 4 PTS +1 3.Australie 4 PTS .0 4.Danemark 1 PTS -5 Huitièmes de finale: 1) Ouzbékistan 4-0 Australie 2) Brésil 2-0 Equateur 3) Congo 1-2 Uruguay 4) Japon 6-0 Nouvelle-Zélande 5) Allemagne 4-0 Etats-Unis 6) Angleterre 1-1 (Pen.: 4-2) Argentine 7) France 3-2 Côte d'Ivoire 8) Mexique 2-0 Panama Quarts de finale: 1) Ouzbékistan 0-2 Uruguay 2) Brésil 3-2 Japon 3) Allemagne 3-2 Angleterre 4) France 1-2 Mexique Demies finale: 1) Uruguay 3-0 Brésil 2) Allemagne 2-3 Mexique 3ème ou 4ème place: Brésil 3-4 Allemagne FINALE: Uruguay 0-2 Mexique

Cette enveloppe existe, sois-en sûr, mais je pense aussi que Ferguson ne veut pas agir dans la précipitation, il s'est déjà occupé d'un cas très important, qui s'avérera probablement comme l'un des meilleurs coups de ce mercato (en la personne de Jones, certes il est jeune, 18M c'est beaucoup, mais quel talent !). Et en plus de cela on serait en bonne voie sur les dossiers Young et De Gea. A partir de là il manquerait plus que le tant désiré et désirable Wesley Sneijder. Sans hésitations, si Ferguson le veut vraiment il fera une offre d'une quarantaine de millions à l'Inter (club qui ne dit pas non à une vente). L'élément qui me laisse penser que le coach serait vraiment apte à passer à la vitesse supérieure sur ce dossier et à poser le chèque sur la table c'est qu'il était fortement intéressé par la venue de Modric. Cela signifie quoi ? Qu'il juge que nous disposons de lacunes dans l'axe de notre milieu et qu'il veut re-dynamiser l'entre-jeu avec un joueur capable d'apporter du punch et de la fraîcheur. Sneijder, au vu de son expérience, des se qualités maintes et maintes fois évoquées ici, est LE candidat idéal (avec, pourquoi pas, Douglas Costa ?). Après il ne faut pas non plus voir que le verre à moitié vide. Tu parles de Guardiola et de Barcelone comme s'ils géraient leurs mercatos d'une main de maître, je dirais que non, ce n'est pas le cas. Sans épiloguer, rappelle-toi de l'achat d'Ibrahimovic ou encore du transfert de Fabregas qui dure depuis une éternité. Ca a été simple pour eux de s'attacher les services du chilien puisqu'il était totalement disposé à les rejoindre et que l'Udinese était vendeur, à partir de là... Mais est-ce un gros coup ? Un meilleur coup que Jones ? J'en suis pas convaincu. Je suis peut être aveuglé par mon admiration pour le jeune anglais, mais s'il vient dans un rôle de milieu défensif il pourrait permettre justement de provoquer, grâce à ses capacités, une certaine éclosion d'un Anderson devant lui ou une régularité retrouvée pour des Carrick/Fletcher. Concernant le pouvoir d'achat, nous en avons bien plus que Barcelone, nos finances retrouvent une stabilité et les retombées économiques dont bénéficient notre club sont telles que s'il faut claquer 40M sur le hollandais, on le fera, encore faut-il que Fergie veuille les dépenser, chose que je pense plus que probable, puisqu'il recherche un milieu. Pour moi l'échec concernant le transfert de Modric nous conduit directement vers des assauts pour acquérir soit Sneijder, soit Costa, quoiqu'il en soit, ce serait deux bons coups. PS: Là où l'on pourrait se prendre une quenelle, c'est si Sneijder préfère rejoindre Londres et les Blues, chose que je trouve de moins en moins probable, je vois mal Chelsea acheter Modric ET Sneijder ! (Sauf si Tottenham force leur joueur à rester...).

C'est quand même dommage qu'on en vienne à avoir ce genre de projections pour Jonathan Evans, qui, rappelons-le, était, il y à deux ans, la révélation en défense et le chouchou de public. Depuis, les choses ont bien changés. Après deux saisons très moyennes on se rend compte qu'il n'arrive pas à gommer ses principaux défauts (agressivité mal utilisée, mental...) et qu'il reste un joueur sur qui l'on ne peut pas compter à 100%. Alors que Smalling a fait preuve de régularité et a montré qu'il avait un potentiel digne des plus grands et que Jones vient s'ajouter à un effectif bien fournit défensivement (sûrement le meilleur d'Europe et le plus complémentaire), à 23 ans, il est temps pour le nord irlandais de se poser de sérieuses questions. Que veut-il pour son futur ? Essayer de s'imposer et de prouver qu'il peut devenir un titulaire dans l'axe (voir sur l'aile, même si j'y crois pas, on a quand même notre magnifique duo de brésilien) ? Pourquoi pas, mais, s'il reste au club, ce sera la saison de la dernière chance pour lui afin de prouver au coach qu'il a de quoi être un réel concurrence au duo Smalling/Jones, dans l'optique d'une futur relève aux deux tauliers que sont Rio et Vida. Autrement, il aura deux possibilités, qui se présentent peut être même dès maintenant, à savoir, soit se contenter d'un rôle de suppléant, jouant de sa polyvalence, comme l'ont été des Brown et O'Shea, soit chercher à trouver une place de titulaire dans un club moins huppé (Sunderland ?). De mon côté j'avoue avoir été très frustré de sa saison dernière, je me rappelle de performances chaotiques contre West Ham et les Wolves notamment, et d'une exclusion idiote contre Bolton qui aurait "pu" nous coûter le titre. Son manque de confiance couplé à une fébrilité défensive et un mauvais sens de l'anticipation peuvent le condamner à devoir se contenter de ce fameux second rôle. Après, peut être arrivera-il à hausser son niveau de jeu et à remontrer un peu du talent qui était le sien fin 2008 (ça fait bizarre de vouloir d'un joueur qui a bientôt 24 piges qu'il prenne comme période référence une époque où il avait à peine la vingtaine...). Mais quoiqu'il en soit je crois en lui, je pense qu'il peut nous apporter quelques bénéfices, et j'espère qu'on ne s'en séparera pas si tôt, il a encore une année devant lui pour qu'on fasse ensuite état d'un bilan. Comme on le fait cet été avec Gibson en fait, leurs situations sont différentes, ce dernier a eu beaucoup plus de chances que Jonny, je suis pour l'essayer une année de plus, même s'il faudra pour lui se montrer à la hauteur dès le début de saison, ou alors il ne devrait pas voir souvent la pelouse au vu de la concurrence... Le seul moyen pour lui de s'assurer du temps de jeu serait de voir des blessures à répétition de Ferdinand (chose que je ne souhaite pas, bien entendu) et une utilisation dans l'entre-jeu de Jones. Autrement, plus le temps va passer, plus il sera difficile pour lui de gagner sa place, surtout si nous avons un back four de -21 ans tel que Rafael, Smalling, Jones, Fabio !

Ne t'inquiète pas AKD, si nous n'avons pas voulu nous aligner sur la signature de Sanchez c'est pour deux raisons primordiales, qui me paraissent saines et logiques: Sanchez préférait jouait en espagne, son jeu correspond beaucoup plus au football latin, c'est une évidence, et surtout, nous n'étions pas disposé à mettre autant d'argent sur un ailier. Sachant que ce n'est pas le poste principal pour lequel nous devons mettre de l'argent. Mais je suis convaincu que si le staff juge qu'il est nécessaire de renforcer sérieusement l'équipe Fergie n'hésitera pas à mettre les sommes requises, puisque l'on dispose d'une enveloppe de 100M, environ. Si vraiment il y a une grosse dépense cet été ce sera pour un milieu créatif dont on connait les qualités et dont on est sûrs qu'il apportera satisfaction, en l'occurrence, Sneijder. Mais pour ce qui est des autres postes, on recrute avec intelligence, inutile de se jeter à l'abordage pour faire signer le chilien, qui, de toute évidence, ne nous correspond pas. Des recrues comme Jones ou Young (même si je suis pas complètement convaincu par ce dernier) c'est des mouvements intéressants. PS: Barcelone ont un pouvoir d'achat beaucoup moins important que le notre ou celui d'autres gros clubs européens, il me semble qu'avec toutes les primes de titres qu'ils ont du reverser, leur budget transfert s'élève à 50M. Par contre, où as-tu lu qu'ils avaient payés 38M pour Sanchez ? Il me semblait avoir vu 30...

Je ne sais pas qui a proposé ce duel mais c'est une excellente idée. Cela permet de débattre sur deux joueurs très sous cotés actuellement en Europe et qui pourtant apportent beaucoup à leurs clubs respectifs. Enfin, dire qu'ils sont sous cotés, oui et non, c'est vrai pour le portugais, en revanche, l'espagnol bénéficie tout de même d'une belle cote et attire la sympathie des supporters catalans, qui reconnaissent son travail de l'ombre, sans aucun doute. Par contre, en dehors de son pays, il subit pas mal les railleries des amateurs de football pour deux points particuliers, premièrement il est moche, esthétiquement, à gerber, ça aide pas, deuxièmement, il est vicieux. Et pour que son image se détériore encore un peu plus il y à cette fameuse histoire de racisme, avortée. Pour Meireles, c'est surtout le fait de jouer dans une équipe qui n'est plus sur le premier plan européen qui lui nuit et qui fait que peu de gens reconnaissent en lui des qualités certaines. Mais, en outrepassant leurs défauts à chacun (attitude pour l'un, club pour l'autre) et en se concentrant uniquement sur leurs jeux, c'est là que ça devient intéressant, car on constate qu'ils sont d'un apport inégalable. Je vais commencer par Busquets. Produit de la Masia, mis sur le devant de la scène par Guardiola, il est arrivé presque en parfait inconnu, le 27 Mai 2009, lors de la finale de la Champion's League, et ce soir là, il a montré à toute l'Europe que Barcelone disposait d'un petit bijou discrètement gardé dans son sac pendant plusieurs années. Depuis ce jour il n'a cessé de progresser, jusqu'à devenir, en club comme en sélection, une arme importantissimme. C'est un milieu défensif d'un niveau supérieur, non seulement car il est baigné dans un collectif parfait mais car il arrive à coupler dans son jeu une intelligence à une qualité technique de très haut niveau. En plus de cela, il est capable d'évoluer en défense, la polyvalence ne le gênant pas, puisqu'il a des atouts autant utile dans un back four qu'au milieu. Au final, son rôle, que ce soit défensivement, pour anticiper les mouvements adverses, s'interposer grâce à son gabarit longiligne et tendre son pied pour récupérer la balle, il est constamment dans le bon tempo. Et puis, une fois la balle récupéré, il a cette capacité à sentir directement le jeu de son équipe, à relancer proprement, à combiner et à faire avancer le bloc équipe grâce à une assurance et une gestion parfaite des mouvements de ses coéquipiers et des adversaires. C'est une force tranquille, vraiment, enfin, vous me direz, c'est facile d'être tranquille quand il y à Xavi, Iniesta et Messi devant soi, mais je dirais que ces trois là bénéficient autant du travail de Sergio que lui du leur. Il est très complémentaire dans une rotation avec un Mascherano, l'argentin s'occupant principalement du contact sur l'homme, d'une défense très hargneuse, voir agressive. Tandis qu'avec Busquets, tout est dans la vision du jeu, une forme de sureté en plus, il a toujours un temps d'avance. Il exerce vraiment un travail de fond excellent, qui lui vaut le respect de tout ses partenaires. Quand en plus de ça, on remarque qu'il dispose encore d'une capacité de progression intéressante, il y à de quoi se dire que si ce n'est pas le joueur le plus important de la Roja ou de l'effectif barcelonais, il est très certainement un profil unique, dont ces équipes ne peuvent pas se passer. En face, nous avons un joueur plus difficile à analyser, puisqu'il est malgré tout, très irrégulier. Tantôt influant, grâce à une qualité de passe supérieure et décisif grâce à un opportunisme évident ainsi que des qualités dans la frappe et dans le placement. Il peut aussi devenir frustrant, car bien qu'il arrive à jouer rapidement, en peu de touches de balle, avec ses partenaires, il reste friable physiquement et se fait souvent reprendre par manque de spontanéité. C'est son principal défaut, celui de trop hésiter, probablement les conséquences d'un mental bancal. Ce n'est pas un joueur sur de lui, un peu comme Nani, même si leurs rôles sont différents. Il peut réaliser des prestations de hautes volées et s'éteindre, laissant de gros trous au milieu et passant son temps à prendre des décisions sans risques ou à disparaître tout simplement. J'ai vraiment du mal à le situer, tantôt relayeur, tantôt offensif, même défensif. Il excelle dans aucun de ces rôles là, surtout défensivement, ou je l'ai toujours vu passer au travers. Mais, à défaut d'être une pièce maîtresse régulière (puisqu'il peut l'être sur certaines périodes), il est d'une utilité certaine pour le collectif, il a malgré tout cette qualité à faire jouer ses partenaires et à servir de point de relais propre et serein. S'il arrive à continuer sur sa lancée avec les Reds, il pourrait, la saison prochaine, se révéler comme l'un des tout meilleurs milieux de la PL, chose qu'il est presque. Quoiqu'il en soit, à 28 ans, il devrait déjà être à maturité et je constate qu'il lui manque encore un petit quelque chose, même avec son équipe nationale. Ma préférence va donc, incontestablement, vers Busquets que je place une catégorie au-dessus, même s'il a l'avantage pour lui d'évoluer dans des équipes qui gagnent tout. Un retour en Europe de Liverpool avec un Meireles au sommet pourrait inverser la donne, mais, pour l'heure, mon vote va à l'espagnol.

Cela dit, c'est vrai que Sanchez aurait apporté à notre groupe quelque chose que nous n'avons pas ou peu. De quoi parle t-on ? D'une certaine explosivité, une qualité balle au pied dans les petits espaces qui lui permet d'éliminer plusieurs joueurs, de créer la différence sur des petites accélérations. Nous n'avons pas beaucoup de joueurs avec ce profil là, Nani est capable de le faire, Giggs de temps en temps mais il n'est plus vraiment dans ce rôle là, se contentant d'ouvrir le jeu à travers une vision exemplaire, c'est pourquoi il a été repositionné dans l'axe. Quant à Valencia, il a besoin d'énormément d'espaces pour faire parler sa vitesse et son physique, ce n'est pas de lui que peut venir un éclair de génie qui met à mal toute une défense quand le jeu est resserré. Park se distingue mais différemment, tout comme Anderson et Rooney, sur des percussions et des combinaisons collectives principalement. En fin de compte, quand il n'y à pas Nani pour faire la différence et que le jeu est très bloqué, comme souvent à l'extérieur, on se retrouve sans solutions et sans personne pour pouvoir prendre ses responsabilités et mettre le feu. A partir de là, on peut se dire qu'un Sanchez apporterait peut être plus cette qualité à notre effectif qu'un Young, mais rien n'est sur. Ceci étant dit, je pense pas qu'on puisse dire que Giggs, à l'heure actuelle, soit quelqu'un qui fasse la différence balle au pied, oui ça lui arrive encore quelques fois (cf sont but contre West Ham avec deux feintes de frappes) mais c'est très rare, et ce le sera encore plus l'an prochain. Et en même temps, c'est pas plus mal, car on ne lui demande plus de faire son feu follet sur l'aile. Ca on le demandera probablement à Young, est-ce qu'il sera plus efficace qu'aurait pu l'être un Sanchez ? Aucune idée, même si je penche plus vers le négatif. Pour moi le joueur dont Chicharito n°9 parle c'est plus un Suarez, un joueur avec une certaine fraîcheur et qui offre de nombreuses surprises aux défenses adverses, un "provocateur", dans le bon sens du terme. Sanchez en est un, c'est indéniable, pour Young, un peu moins, mais encore une fois, comme je dis, il a d'autres qualités à apporter qui pourraient le rendre tout aussi bénéfique. Pour votre petit débat sur Ronaldo, il ne faut pas exagérer non plus, en 2007/2008 il était encore un excellent dribbleur, pas aussi fin qu'en 2006 mais aussi efficace. Je me rappelle de sa première mi-temps contre Chelsea en finale, il avait fait mal à toute la défense à lui tout seul, et c'est un miracle pour eux si l'on ne mène pas 3-0 à la pause, tout cela grâce aux qualités d'ailier du portugais.

Muamba qui célèbre le but comme Messi lors de la finale, lol. Beau coup de tête de Welbeck .