Best_07

C'est un dictateur le type, lui manque plus que la petite moustache qui va avec.

Ouaaaais on est champions trooop bien.

...

J'ai vraiment hâte qu'il soit remplacé.

Pour les stats de matchs joués. Ferguson en le titularisant contre Madrid avait envoyé un message fort : je m'intéresse plus aux stats de Ryan Giggs qu'à la Champions League.

Juste par curiosité : certains regardent jouer le PSV régulièrement ?

Mesdames et messieurs, le marxiste-léniniste de 2013 mange McDo et joue à Battlefield 3. Notre monde va très bien.

C'est-à-dire ?

Nous avons beau être déçus par cette saison, ça reste un derby, qui plus est qui intervient au moment idéal, alors bien sûr que je vais vibrer comme un dingue. Je suis déjà en mode préparatifs. Let's f*** them properly !

Marvin a tout dit. Si c'est vraiment le renaming d'un stade qui vous pousserait à délaisser le football, vous pouvez d'ores et déjà le délaisser...

Tant qu'on gagne de l'argent, on pourrait jouer avec Wati B sur le c** j'en aurais rien à foutre.

T'es sérieux toi ?

VSCity : De Gea Rafael Ferdinand Vidic Evra Carrick Jones Cleverley Kagawa Welbeck Van Persie

Bof.

Clem ?

Ce fail. Ça me fait penser à Axelle Ropert qui, à la fin de Never let me go, pensait qu'il s'agissait d'une histoire vraie.

Ouais je dis n'importe quoi, on aurait pu rivaliser avec le Barca et le Bayern, si on est champions d'Angleterre avec 15 (18?) pts d'avance c'est parce qu'on possède le meilleur groupe de l'histoire de Ferguson, et Guardiola à côté c'est du pipi-de-chat. Résumer notre élimination au carton rouge ça prouve bien qu'on refuse de voir ce qu'il y a autour. Qu'on ait fait deux prestations solides contre le Real, oui. Mais au-delà de ça, notre jeu était exclusivement tourné vers la défensive, et c'est pas étonnant qu'on se fasse éliminer en fin de compte, notre jeu étant si pauvre offensivement... Et oui, je le martèlerai tant qu'on aura pas changé de style de jeu : notre jeu est dégueulasse, Ferguson fait n'importe quoi, ET notre saison est ratée. Deal with it.

J'aurais aussi pu répondre par prout. Ou te dire que tu es hors-sujet.

Ce que vous dites là est extrêmement intéressant mais, encore une fois, ça pose de nombreuses questions. Nous sommes tous sur la même longueur d'onde quand il s'agit de sonder le problème majeur de l'équipe : les espaces entre les lignes, qui contribuent à rendre notre jeu offensif stéréotypé et prévisible, et pis, notre repli défensif vulnérable. Le fait qu'il faille resserrer les lignes, comme vous le dites, c'est juste, pertinent, et incontestable. Mondoudou pose une très bonne question : vers l'avant ou vers l'arrière ? Prenons d'abord la seconde possibilité (vers l'arrière) : qu'est-ce que ça voudrait dire concrètement ? Donner des consignes plus strictes à Rafael et Evra, pour que ces derniers s'épargnent des efforts et soient plus souvent présents à la parte du ballon. Parce que ce que l'on remarque tous, actuellement, c'est qu'une fois que nos adversaires ont récupéré le ballon, s'ils sont du genre à se projeter rapidement vers l'avant, nous sommes tout de suite mis en difficulté. Nos centraux essaient de couvrir, Carrick peut revenir et former avec eux une défense à trois, de " fortune ", mais ce trio est toujours trop lent et n'a pas les moyens de faire face à une attaque rapide : qu'elle soit à 3 contre 3 ou même en infériorité numérique. C'est pourquoi on a souvent eu du mal, ces deux dernières années, contre les équipes latines, qui ont un jeu beaucoup plus dynamiques que les autres à la récupération du ballon (Benfica, Atletic Bilbao, Real Madrid). En assignant à nos arrières d'avoir toujours un rétroviseur à chacune de leurs montées et de jauger ce dernier pour ne pas créer constamment un déséquilibre (ou alors à tours de rôle), on s'assurerait une meilleure gestion à la perte du ballon. Mais est-ce que ce serait si bénéfique ? Offensivement nous perdrons beaucoup, en gardant nos ailiers actuels qui, pour faire la différence, se doivent d'avoir un latéral en soutien qui joue presque à la même hauteur qu'eux, pour combiner et arriver à trouver les espaces dans la défense adverse. Non seulement ces ailiers seraient encore plus en difficulté, mais ça rendrait aussi, je pense, notre jeu offensif dans l'ensemble plus stérile, avec une incapacité encore plus flagrante à combiner (ce à quoi pallient très souvent nos latéraux). C'est pourquoi je pense que la première solution, celle de resserrer les lignes vers l'avant, est la plus intéressante. Pour cela nous devons clairement changer d'ailiers et remplacer des ailiers qui mordent la ligne par des ailiers qui soient aptes à prendre l'axe, en les incorporant dans un 4-3-3 qui pallierait aussi bien notre déséquilibre offensif que défensif. Pourquoi ? Parce que, en jouant avec des ailiers qui prennent l'axe régulièrement et abandonnent l'idée de vouloir absolument centrer (chose qui ne nous réussit plus, de toute façon), ils permettraient de créer une supériorité numérique sur la ligne des trente mètres adverses qui, à base de courses croisées et de passes en une touche, pourrait déstabiliser n'importe quelle défense. Avons-nous les joueurs pour procéder de la sorte ? Je dirais que oui, nous l'avons vu récemment avec Welbeck, un ailier comme lui qui plonge souvent dans l'axe et devient un 10 temporaire, contribue à insuffler du dynamisme. De l'autre côté nous pourrions essayer Kagawa (nous avons bien vu que Cleverley, qui dans l'idée pourrait correspondre, n'a pas les moyens de le faire et est bien plus à l'aise dans l'entre-jeu). Le japonais et l'anglais pourraient alors servir de pièces maîtresses de notre groupe qui créeraient ce fameux surplus dans le dernier tiers adverse. La question se pose alors au milieu, un milieu triangulaire. Quels joueurs y mettre, avec quelles directives ? Je penche pour un duo de milieux semi-défensifs, qui en plus de couvrir les espaces à la perte du ballon (2 centraux + 2 milieux = 4 " défenseurs ") seraient aussi des points d'appuis pour les joueurs de devant, qui pourraient repasser par eux pour orienter à nouveau le jeu (vers des latéraux avancés, par exemple, qui seraient des ailiers de remplacement quand Welbeck et/ou Kagawa se situent dans l'axe). Il nous faudrait donc avoir des joueurs avec des qualités défensives certaines mais aussi une bonne technique, s'ils doivent être régulièrement sollicités. Carrick fait évidement l'affaire, c'est le deuxième joueur qui est plus incertain : Cleverley ? Certainement pas (j'expliquerai ensuite pourquoi). Powell ? Non plus. Anderson ? Nous l'avons transformé de 10 en 8 alors pourquoi ne pas encore procéder à une nouvelle modification de son jeu et le transformer en 6 1/2. Même si j'ai des doutes, c'est envisageable. Peut-être Fletcher, même si son retour relève pour l'instant de l'utopie. Et enfin, Jones ? C'est fort possible et nous sommes en train de l'habituer à un rôle de milieu défensif, même si pour que ça marche il faudrait qu'il progresse énormément au niveau de sa vista, et de son comportement. L'idéal serait de recruter un milieu capable d'être tout de suite au niveau, mais je n'ai pas de noms qui me viennent en tête (Pogba aurait été génial, quoiqu'on en dise). La dernière interrogation, dans ce système-là, c'est qui serait le milieu à la pointe de notre triangle, celui qui combine avec les ailiers-axiaux et serve l'attaquant de pointe ? Si l'on part du principe que l'attaquant de pointe c'est Van Persie, on pourrait évidemment songer à Rooney. Mais on peut aussi envisager Cleverley, qui dans un rôle où il n'a plus de tâches défensives serait sûrement une merveille. L'idée serait donc de jouer en 4-2-3-1, avec des latéraux offensifs (ce que nous avons), des ailliers-axiaux (ce que nous avons partiellement), et un milieu à trois avec deux semi-défensifs (ce que nous n'avons pas complètement). À la perte du ballon nous serions beaucoup moins perdus, même si nos latéraux se retrouveraient aux poteaux de corners, puisque nous aurions deux vrais milieux directement en place. Et dans l'organisation offensive, nous aurions une meilleure proximité entre les joueurs, et les possibilités d'être beaucoup moins prévisibles (on pourrait même mettre Rooney en ailier et le faire permuter avec Cleverley, Welbeck ET Van Persie). Pour mettre en place un tel système, parmi nos ailiers-de-bande, il faudrait en vendre 1 ou 2 : Valencia et/ou Nani. Enfin pour palier au moindre problème et être capable de rebasculer en 4-4-2, on pourrait aussi se procurer des latéraux beaucoup plus disciplinés, dans le genre qui ont autrefois fait notre force : O'Shea et Brown, par exemple. Autre idée : pour accompagner Carrick, j'ai pensé à Jones, mais nous pourrions aussi envisager Evans, qui, s'il progresse dans certains domaines, pourrait assurer un rôle à la O'Shea quand ce dernier était titularisé dans l'entre-jeu. Bref, une chose est sûre, il y a de quoi faire, je suis très loin d'être à-même de dire vraiment quoi, mais il me semble que des pistes intéressantes, à creuser, il y en a par dizaines. À la place, Ferguson se contente d'attendre patiemment sur son trône, c'est indécent...

Par expert ils entendent magicien ?

D'accord avec cleverley10, qui est décidément très pertinent.

La saison dernière ils n'étaient pas en ligue des champions que je sache. Et moi le niveau du championnat italien, je ne le conteste pas, je l'ignore.

Surtout que, justement, quand les deux barcelonais sont à terre il n'y a strictement aucune raison de siffler hors-jeu. Ce n'est pas parce que tu es à terre que tu ne comptes pas. Et l'erreur sur le but de Zlatan Ibrahimovic n'est de toute façon pas à mettre sur le dos de Mr. Stark mais bien de son assistant, c'est insensé. En même temps "Football 365".

m**** je pensais que c'était un hommage à ma mère-grand.