Best_07

Coup dur cette blessure de Westbrook quand même. La deuxième période du game 3 était catastrophique. Durant ne pourra pas tenir tout les PO à ce rythme. Ce soir j'espère déjà qu'on va montrer un autre visage...

Memories of Murder de Bong Joon-ho.

À Manchester United il y a deux énormes mensonges : Valencia est un joueur de football ; Nani n'en est pas un.

Ce type.

Ça fait plaisir de le voir sauter dans les bras de Ferguson, comme ça... La dernière fois c'était Jones je crois, pour son premier but chez nous.

Une victoire sans la manière à l'extérieur mais qui fait du bien pour plusieurs raisons : on reprend notre rythme après la bévue contre City, Van Persie retrouve le chemin des filets, et Ferguson se met à essayer Rooney dans l'axe du milieu. Match inintéressant au possible mais on reprend nos 15 pts d'avance, c'est à peu près la seule chose dont on peut se satisfaire en ce mois d'avril de toute façon...

QUEL BUT ! Et de 3 pour Sunderland ! Di Canio est fou, que c'est bon p***** de voir un mec vibrer comme ça sur le banc.

Superbe interception de Mangane qui amène le but de Johnson. Un bien joli but.

Non mais sur la frappe de Wilshere y a jamais main quoi. Et sur le CF il le fait trébucher, c'est pas intentionnel, mais ça fait faute. Sur le but de Podolski le HJ est aussi énorme que celui de Zlatan.

Le dernier est HJ. Le premier il n'y a pas corner. Ça fait beaucoup quand même.

Arbitres 3-1 Norwich.

Koscielny.

J'oubliais la lutte pour l'Europe mais Arsenal doit absolument gagner aujourd'hui contre Norwich. Pour l'instant Everton revient à deux longueurs des gunners.

Vu sur le FCB Clan : énorme.

J'ai quand même une grosse préférence pour la première partie. Par la suite je trouve le scénario assez bancal. Mais j'ai vraiment apprécié le film aussi. Je te conseille Blue Valentine, du même réalisateur, déjà avec Ryan Gosling.

p***** tu me fais plaisir Toinetking ! Enfin un type qui matte du Cianfrance, bien joué.

Complètement. Mais de toute façon, Anderson est sous-côté.

En gros tu jettes Dortmund toi aussi.

Non justement, quand tu vas à Stoke, ils ne jouent pas plus. Ça dépend des équipes, de leur style de jeu. En PL tu as grosso modo 10 équipes qui essaient de jouer et 10 équipes qui verrouillent. Mais elles le font contre tout le monde, City compris, pas juste contre United. Southampton possède un jeu offensif, Old Trafford ou pas Old Trafford. Stoke un jeu défensif, chez eux ou pas chez eux. Quand une équipe bétonne à Old Trafford c'est que c'est son style de faire ça à l'extérieur. Ce qu'on pourrait reprocher, à la rigueur, ce sont des coachs qui, lors de la période du Boxing Day, mettent des équipes B contre United car considèrent ce match "perdu d'avance" et préfèrent garder leurs titulaires frais pour les matchs qui concernent directement la lutte pour le maintien. Là, oui, on peut critiquer. Mais c'est un cas isolé (c'est arrivé une fois je crois). En revanche, les équipes sans fond de jeu qui défendent et n'essaient pas de jouer à OT, c'est pas étonnant. Elles font la même chose à City. Mancini n'a aucune crédibilité en disant ça et fait juste preuve de mauvaise foi pour justifier le retard énorme de son équipe. Quand Wigan vient jouer à OT et se prend 0-5 en essayant malgré tout d'utiliser le ballon et de combiner, en s'exposant naturellement, il leur reproche d'écarter les fesses... Pour moi c'est un faux débat, qui nait surtout de la frustration de l'italien qui en perd sa clairvoyance. Tu le dis toi-même, tu n'as pas vu jouer City cette saison, comment peux-tu, alors, dire qu'ils sont davantage sur la bonne voie que nous ? Parce que City, leur saison, elle est aussi mauvaise (si ce n'est pire) que la nôtre. Alors que eux n'ont même pas eu de deuxième phase de CL et ont pu aborder la deuxième partie de saison avec un calendrier plus allégé. Ils ont certes fait un bon match à OT, mais il n'est en aucun cas représentatif de leur saison, qui a été assez abominable en terme de jeu. C'est pas pour rien si ce Untied maladif a 12 pts d'avance, c'est parce que City l'est tout autant... Si il y a une équipe anglaise chez qui voir une amélioration, c'est bien Chelsea qui, même s'ils ont très vite lâché la course au titre, ont proposé certaines phases de jeu plus intéressantes que toutes celles de United et City réunis. Parler de l'adaptation d'Hazard, de sa relation avec Mata et Oscar, me semble plus pertinent qu'évoquer Nasri et Milner...

Pour moi les fameux 12 pts ne sont pas un argument valable. La direction sportive que prend notre club est plus importante que ce titre qui nous tend les bras. Cette direction me semble mal embarquée et aura des répercussions très fortes si on ne fait rien pour y remédier. Aujourd'hui on arrive à être champion car aucun club n'est capable de proposer quelque chose de concret en Angleterre, mais quand un club va émerger, quid du "demain" ? Chelsea est davantage sur la voie de la guérison que nous, par exemple. On conserve encore une certaine assise en PL mais ça ne va pas durer éternellement, pas avec ce plan de jeu inexistant. La preuve, en 2010/2011 on arrive à atteindre la finale de la CL, on peut alors penser qu'on est toujours au top, sur la "bonne voie", mais c'était un leurre et l'année suivante nous sommes éliminés en poule... On peut tout à fait comparer notre baroud d'honneur en CL 10/11 au titre de PL de cette année. Je suis très préoccupé par l'avenir personnellement, et un titre acquis largement est peut-être ce qu'il y a de plus néfaste. En 2010/2011 c'était pas aussi catastrophique que ces deux dernières saisons mais c'était déjà très mauvais. Notamment TOUTES nos prestations à l'extérieur qui étaient ridicules (Sunderland...) et même en CL je me rappelle de notre match contre Marseille qui était le plus médiocre que j'ai vu de United, avec celui de Chelsea récemment. Non, définitivement, déjà en 2010/2011, y avait un gros problème au niveau du jeu. Si saison post-Ronaldo il y a à louer, c'est bien 2009/2010, où Rooney et Nani ont fait vibrer les foules (Arsenal, Bayern (même si on perd) etc.) et où vraiment, malgré la saison vierge de titre, c'était du très bon. Tu vois, pour moi la saison 2009/2010 reste un bon souvenir en dépit du fait qu'il n'y ait pas eu de titre à la clé, parce que y avait quelque chose, malgré tout, qui faisait plaisir au supporter que je suis. 2011/2012 août c'était top, septembre moyen, et ensuite la descente aux enfers du 1-6 contre City à l'élimination en poule de CL pour finir par la défaite subie contre l'Athletic Bilbao... Pour ma part, ce n'est pas que je n'accepte pas une saison de moins bien (même si là ça fait trois saisons), ce que je n'accepte pas, c'est le manque de remise en question et le désir de changement inexistant...

Bah ouais c'est même carrément pas le sujet... Puis pour avoir vu jouer City de nombreuses fois cette saison, je ne comprends pas qu'on puisse penser qu'ils soient devant nous. Leur jeu est aussi médiocre que le nôtre. Je ne vois pas comment on peut enfoncer United et défendre City, c'est incohérent. Tu parles de Silva, de Nasri, et de Milner, mais leurs saisons sont très très moyennes à ces joueurs. Et en aucun cas leur jeu n'a été flamboyant ni même cohérent d'un match à l'autre. Ils sont inconsistants, encore plus que nous, c'est dire... Mancini est à côté de la plaque quand il parle de nos adversaires : Everton n'ont pas joué contre nous ? Tottenham, Swansea, Norwich, Southampton etc. n'ont pas joué contre nous ? Si, bien évidemment. Certaines de ces équipes ont essayé et failli nous battre, mais n'ont pas réussi. C'est le jeu. Mais en aucun cas ils n'ont eu peur de jouer, ça c'est une énième perle de Mancini. Même Reading, actuel dernier de PL, a tout donné contre nous (le fameux 3-4). C'est archi-faux cette réflexion comme quoi les équipes qui nous affrontent n'osent pas jouer... Après ouais, Stoke ne risquent pas de jouer dimanche, mais ça n'a rien à voir avec nous...

Un dernier carré sans United c'est moche surtout. Perso les Chelsea, City, Milan et autres Juventus, c'est pas du tout mon kiffe. (À la rigueur l'Inter et Arsenal, ouais).

Question à Rooney_8 : tu te considères fan de Nani ?

Si tu n'aimes pas le Barca, tu n'aimes pas le football.

Personnellement, puisque je fais partie de ceux que tu cibles, je ne dis pas que j'ai raison mais au moins, les arguments que j'avance, pour défendre mon souhait de voir partir Ferguson, sont recevables. Ceux qui l'ont défendu jusqu'à présent, l'ont fait de manière pataude en invoquant, la plupart, les 12 pts d'avance. Pour moi dans l'autre partie des forumeurs il y a clairement un manque flagrant d'arguments et d'objectivité. L'objectivité a laissé sa place à l'amour qu'ils portent envers Ferguson. Mais toi qui aimes beaucoup Ferguson, ne penses-tu pas que c'est mieux pour lui d'accepter d'être dépassé et de laisser sa place ? Je veux dire, dans le monde professionnel, peu importe le secteur, il y a toujours des papis qui s'accrochent à leurs postes même quand ils n'ont plus de quoi l'assumer. Et aussi importants et sympathiques étaient-ils dans le passé, ils en deviennent néfastes. Pour un jeunot comme toi, je pense que tu peux d'autant plus avoir conscience du fait que, le relais, dans la vie, c'est pas forcément négatif, c'est pas une marque d'irrespect, mais c'est tout simplement nécessaire pour le bon fonctionnement des choses. Qu'est-ce qui est plus important : United ou Ferguson ? C'est la question que pose ce débat et beaucoup semblent avoir dû mal à répondre United. Il y a une différence entre réclamer un changement d'entraîneur et vouloir le jeter comme un malpropre. Vous faites l'amalgame vouloir sa tête = lui manquer de respect et renier tout ce qu'il a apporté au club. Ce n'est pas le cas. Et si Ferguson, avec toute son expérience, était un minimum intelligent, il ne devrait pas être poussé vers la sortie mais prendre la porte de lui-même, de manière tout à fait humble et respectueuse. Je ne suis pas du tout d'accord. Les problèmes que nous rencontrons, dans le jeu, datent de trois ans, l'élimination contre le Real et le pseudo-choc n'est qu'un leurre ! Dès le début de la saison je nous ai trouvé mauvais, et la manière qu'on avait de courir après le score était assez symptomatique de la faiblesse de notre jeu. Il n'y avait pas qu'un problème défensif, mais l'organisation toute entière laissait autant à désirer qu'à l'heure actuelle. Tu cites quelques victoires importantes mais dans l'ensemble on livrait des matchs médiocres... Rien à voir, si on joue mal, si on est incapables de mener au score, ça n'est pas du tout parce qu'on fait confiance aux jeunes ou qu'on insuffle une nouvelle dynamique instable qui doit l'être (stabilisée) au fil du temps. Mais bien parce qu'on a un plan de jeu inexistant qui donne l'opportunité à tous de nous malmener... Je ne supporte pas United pour les titres. Bien sûr que j'aime les voir gagner, mais pas les voir gagner pour les voir gagner. J'ai envie de voir une équipe cohérente, qui même si elle est en difficulté essaie de changer les choses. Ce United-là est poussiéreux, et moi qu'on ait un vingtième titre ce n'est pas ça qui va me faire oublier la saison pourrie qu'on s'est tapé. Les titres disparaîtront avec le temps et seul restera les sensations ressenties durant les saisons. Et rarement une saison de United ne m'a laissé aussi amorphe. Quand j'aurai 90 piges, et que j'aurai des dizaines de saisons de United derrière moi, ce dont je me souviendrai, ce ne sont pas les titres, mais les émotions, les moments de peine, de joie, bref, je me souviendrai du FOOTBALL. Et de football ce United-là n'en produit pas assez... C'est ça qui me désole, qu'on se contente d'un titre comme un banquier se contente de dollars... Sans aucune âme de supporter, sans aucune passion... Oui, donc c'est un aristo, quoi.