Red-Devil7

Ca se lit de bas en haut, ou de haut en bas vos machins ?

Techniquement, c'est un maestro, on fait difficilement mieux. Dans les petits espaces, sa conservation est assez impressionnante. Il a une bonne vista, un toucher élégant, tête toujours haute, bonne frappe de balle à mi-distance, et régulier dans ses performances. Il me fait penser au Riquelme de l'époque. Après, ca reste un meneur plutôt à l'ancienne, pas forcément très mobile ni rapide (pour te répondre, Norvegian). Mais dans l'execution, là il sait faire vite et bien. Après, pour défendre, faut pas trop compter sur lui non plus, il se contente du minimum. Bref, c'est un joueur que j'apprécie beaucoup pour son style, mais je le vois mal débarquer à Manchester. D'abord parce que physiquement, la Premier League le secouerait un peu, et deuxièmement, parce que jouer dans un milieu à deux avec lui, c'est la mort de l'autre milieu, qui fera les tâches pour 3. Et surtout, Zamparini le lâchera pas à moins de 40M€.

Sujet, Nasri non ?

Il devient quoi alors ce petit ? Il s'est remis de ses grosses blessures ? Il me semble qu'il avait fait son retour avec la réserve en fin de saison, mais j'ai peur qu'il commence à manquer le coche de l'équipe première Edit : Ouais Fletcher77, ils sont promus. Ce qui me satisferait si Ryan fait une bonne saison dans une équipe supposée faible. Le Championship est exigent physiquement, j'aimerais voir ce que Tunnicliffe va y faire.

Ca tombe sur les mêmes horaires que la Copa America, et le dernier match du Chili Dur choix

Il est imposant dans les sorties aériennes grâce à sa grande taille et son envergure. Après, un peu de muscu ne le tuera pas, on est sur. Je le trouve très - trop ? - serein, n'empêche. C'est un bon point, mais je l'espère voir travailler, et prendre la mesure de son nouveau rôle, à plus forte raison après un tel prédécesseur. Il a toutes les qualités pour devenir grand, même en Angleterre. Plus qu'à lui de jouer. Bonne chande, Deux Guy.

Quelle répartie Je lui souhaite de rester à l'Udinese, et de confirmer. Ca ne sera pas une mince affaire, mais c'est pour moi l'étape logique de la suite de sa carrière

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2011/Jun/macheda-learns-from-italian-experience.aspx http://www.givemefootball.com/premier-league/macheda-relishing-england-return Je ne lui souhaite que de partir faire ses preuves en prêt dans un bon club de PL, Sunderland pourquoi pas ? Ils ont besoin d'un attaquant, même si je doute qu'ils pensent à lui.

Le prochain gardien, David Deux Guy apparemment, peut très bien - ce que je ne lui souhaite pas - propulser malgré lui NSYNC-boy dans les buts. Mais bon, patience, patience ...

Le parallèle avec Sanchez, d'autant plus en fin de saison, me parait un peu bizarre. Young, on l'a vu cette année, son meilleur rôle reste celui sur un côté. Il a voulu prendre la place de Milner, il a été moins performant, et irrégulier. Sanchez, lui, depuis la 9ème journée de Série A je crois, joue en Secunda Punta derrière Di Natale. Sur un côté, il perfore certes, mais travail défensif nul, jeu un poil trop stéréotypé sur un côté comme sur un autre. Il est à mon avis fait pour jouer axial. Et je suis complètement d'accord, Sanchez n'apporte pas les garanties d'adaptation ni même de régularité (saison de la confirmation, il ferait mieux de la faire à Udine qu'à City ou Barcelone, cet idiot). Et Young me parait plus "direct", peut-être même plus efficace. Il présente l'avantage d'une plus grande maturité, et s'il a stagné ces derniers temps, c'est plus un soucis de comportement et un problème tactique à mon avis. Il a encore une marge de progression. Sachant que je ne fais pas de Park un titulaire en puissance, mais plutôt un Big-Game Man, je me dis qu'avoir sur les ailes Young/Valencia/Nani voire Giggs dans un registre offensif (sachant qu'ils ont les 4 des qualités +/- différentes), je m'en réjouis. Après, 17M pour une année de contrat, n'est-ce pas se faire entuber, d'autant plus que vous avez parlé d'un salaire élevé ? Sportivement, son arrivée me satisfait. Financièrement, peut-être que le coup est différent Sanchez a progressé à ce niveau là. Avant, sur un côté, il voulait être au four, au moulin et sous les jupes de la boulangère. Dans l'axe, il a appris à jouer simple, à utiliser sa vitesse, son corps et sa technique pour éliminer et donner tout de suite. Il est beaucoup moins perso aujourd'hui. Mais il a un topic rien qu'à lui, bref à mon avis l'arrivée de Young me plait davantage que celle de Sanchez si c'est pour ajouter de la valeur sur les côtés

Je trouve que le parallèle avec Cannavaro est très juste, Cap'tain. En défense, Jones me plait bien ... ... Mais il devrait régulièrement jouer au milieu, au moins les premières saisons. Pas besoin de dire pourquoi, vous l'avez très bien dit. J'ai hâte de le voir à l'œuvre. Et dans l'optique d'inscrire le plus possible de home-grown players, c'est pas mal aussi, d'autant plus si Gibbo, Brown et O'Shea s'en vont

Je me prend à croire que ce qu'il a fait au Werder n'est pas impossible pour lui, dixit Stakhanov. Il l'a fait et le refera, c'est sûr, Turin, Wolfsburg ou pas. Le soucis, c'est sa place. Il n'est pas vraiment milieu, ce type. C'est un trequartista très avancé, limite un 9.5. S'il prend une place au milieu, j'ai peur de ne pas le voir défendre. Et avec un seul Carrick à la récupération, ou un Fletcher, soit le milieu prend l'eau, soit l'un des milieux excentrés aide, comme Park. Ca déséquilibrerait l'équipe. En soi, le joueur me plait bien, mais je ne le crois pas suffisamment intelligent et mature pour s'adapter dans un 442. Et je ne vois pas SAF adapter l'équipe à un joueur aussi volage et tête de pioche.

Il a peut-être pas la qualité de passe de Xabi Alonso, mais il a une inventivité dans sa passe qui est vraiment intéressante dans l'optique de jouer très direct !

Vraiment étonnant ce joueur. C'est pas un grand footballeur. Il est en guerre froide avec ses pieds quand il s'agit de dribbler. Il a du mal à contrôler correctement un ballon sous la pression. Il a du mal avec les passes à plus de 25-30m. Mais footballeur, c'est pas QUE des pieds en or. C'est la tête dure, froide, et le contenu de cette caboche doit servir. Et c'est là que Chico est un grand. Placement, appel-contre appel, course en transversale, démarquage ... Le genre de boulot qui fait d'un renard un vrai prédateur. Chico, continue ainsi, et petit Renard deviendra un vrai prédateur. Dans la lignée des Muller, Crespo, Inzaghi ...

Amen. Leo lRedDevilsl >> Ne t'en fais pas, je suis bien un fervent défenseur de Berbatov. Le voir partir pour moi serait simplement ridicule. Mon message n'était que provocateur, destiné à dicklorent. EDIT >> Pas de soucis

C'est un dynamiteur, dans une équipe de contres, on ne peut pas le blâmer parce qu'il se projette vite devant. Et je ne le trouve pas toujours si brouillon. Je pense qu'il n'a que trop peu montrer le vrai Anderson. Et il a une qualité qu'on ne peut lui retirer, c'est bien sa capacité à faire la passe qui peut éliminer la défense. Il sait le faire, mais soit le fait mal, soit le fait peu. Il a des progrès à faire, tout le monde est d'accord. Néanmoins, s'il progresse, il peut s'imposer comme un joueur très intéressant. La patience a quand même des limites. Bientôt 3 ans qu'il ne progresse plus. Cette année, il n'aura plus d'excuses, il a une prépa estivale complète pour se mettre au niveau physique. L'année de la dernière chance. Mais qu'elle est belle, cette chance ...

Ganso a fait un énorme match en finale de CL, alors qu'il était de retour de blessure. Futur Zidane, de par son allure, sa facilité technique, son placement à gauche parfois, sa vitesse d'execution, la précision de ces gestes, et sa qualité de vista excellente. Il a tout du futur très grand joueur, si ce n'est le physique, il se blesse encore trop. Je préfère pas le voir débarquer en Angleterre maintenant. Et puis qu'il finisse son apprentissage, cela ne lui fera que du bien. Pour Arouca, c'est le genre de milieu box-to-box, il a une bonne technique, et une bonne qualité technique. Pas mal d'activité, mais rien de transcendant je trouve. Un peu à la Anderson à mon avis. Surement pas ce dont on a besoin A mon avis, un créateur dans un registre plus reculé, qui puisse défendre, porter le ballon, animer le jeu dans la largeur et la profondeur. Modric serait top pour donner de la verticalité, pour sa qualité dans les espaces réduits et sous pression. Autrement, je compte toujours sur Andy, pour exploser. Seulement, quel sera son rôle ? 6-8-10 ? Je l'espère toujours en 8, avec une bonne activité, et qu'il utilise sa qualité de passe plus directement, face au but (cf Blackburn je crois). S'il y arrive, je ne vois plus que le gardien à recruter

Séparons nous de Berbatov !!! Bah oui, après tout, on en a clairement plus besoin, de ce meilleur buteur de PL. Bah oui, il nous a rapporter combien de points cette année ? 12, peut-être 15. C'est bidon !! Et puis on s'en fout, y a Chicha Et Rooney Et avec les foudres que sont Welbeck le gosse et Owen l'éclopé, n'ayons crainte Puis bon, disons le franchement, à quoi ça sert d'avoir dans l'effectif un des meilleurs avant-centre de la PL, et l'un des joueurs les plus élégants de sa génération ? Puis bon, ok il est technique, très technique même, et puis il arrive à marquer quelques buts importants (Liv'Pool, Blackpool, Bolton ...) mais quand bien même ... Et franchement quoi, 40M !!! Le revendre 11, c'est déjà une aubaine !!! Profitons-en, qu'il se casse ! Il est tellement bidon qu'il a même pas fait banquette en finale de C1 Bref, Berbatov, dégage. Ah, et ceux qui pensent comme moi, aussi

Non et puis avouons un truc : aujourd'hui, Sanchez n'est plus tant un ailier qu'un attaquant. Sa saison s'est faite en 9.5, avec Di Natale. Sanchez ailier, c'est l'assurance d'une percussion constante, certes, mais il faut aussi craindre qu'il ne fasse pas du tout de boulot défensif. Dans le cadre d'un 442, et avec Rafael à droite, il faudrait un bon milieu défensif, ce que l'on a plus. A mon avis, Sanchez, aussi doué soit-il, n'est plus une priorité. Tout simplement parce qu'il est hors de prix, qu'il n'est plus le profil qu'on souhaite (Young, Nani dans un genre similaire), et que son adaptation mettrait du temps. Il y a 6-8 mois, j'aurais vraiment pas craché dessus. Aujourd'hui, je le trouve tellement bon dans l'axe que le remettre sur un côté m'inquièterai un peu. Désormais, ce que j'attends de lui, c'est qu'il ne signe pas à City. Bah oui, je l'aime bien, le voir en bleu ciel, ça me ferait mal ...

L'ami Jermaine Jones, je crois bien. Phil, ahlala. Enorme talent je trouve. Il est rapide, athlétique bien que pas très grand (même pas 1m80). Mais grosse détente, généreux, costaud, il se donne toujours. Contre nous, son retour sur le 1-2 Chicho-Rooney Ou alors son sauvetage in extremis devant Giggsy

"Comme d'habitude, Scholes brillera par son absence et sa discrétion, dès l'an prochain ..." Sofoot

Jeu très marrant au demeurant, voilà, c'est dit. Tu as raison, à mort Bosman et compagnie !! Je te suis, United se doit de garder une certaine identité britannique. Scholes et Gary sont partis, Brown pourrait en être aussi. Dans l'optique de garder un semblant d'origine, je serai davantage pour l'arrivée d'un Young. Cela dit, divergeons (vergeons. Voilà, c'est dit ...) sur ce dernier point : les joueurs prêtés qui explosent à United, j'en vois peu. Beckham ? Oui. Et après ? D'autant plus, quel joueur prêté se prête au profil de Costa ? Aucun pour ne pas dire personne. Et ce n'est pas Diouf ou Macheda qui me contrediront. Ah, et pour finir, Unidos c'est pas pluriel ? Parce que El Unidos, c'est comme ci je disais le pectoraux. Ça clocheS

Source : givemefootball Source : Intergoles

1ère remarque, vous êtes certains à placer Nani, et pas Valencia. En fait, l'équatorien n'est pas préssenti, il est quasiment assuré. L'une des clés sera d'étouffer la largeur que le Barca donne à son jeu. Valencia-Park pour coller au train des latéraux et mener les contres, ca me semble bien. D'autre part, surtout pas d'attentisme, c'est à mon avis là ou ils feront la différence : je ne dis pas qu'il faut prendre le jeu à notre compte, mais à mon avis il faut impérativement intensifier le pressing sur leurs milieux. Tout en restant cohérent collectivement. Un Fletcher aurait facilité grandement l'affaire, mais malheureusement, je ne le vois pas commencer le match. Anderson ? J'y crois, mais là, grande question : milieu à 3, ou bien sacrifier ... Giggs ? L'équipe jouera en contre, les appels, le placement et le sens du but de Chicha sont importants dans ses phases. Rooney aussi. Et c'est là que Giggs peut apporter une qualité de jeu long comme court agréable pour développer les contres. Par contre, s'il joue, Rooney devra abattre un gros boulot derrière pour soulager le vétéran des tâches de pressing. Et c'est là où il perdra en lucidité devant, il faudra compter sur Chicha pour profiter de chaque ballon ! A mon avis, étouffer le milieu par un bon pressing, un repli défensif pour neutraliser la largueur du jeu, des rampes de lancement pour les contres, et il ne restera qu'un problème. Et pas des moindres : maitriser Messi, surtout s'il joue en faux-neuf. Poison. Un vrai tueur. Vidic devra jouer d'agressivité, mais j'ai peur des simu... fautes sur les nains catalans. SAF va affronter un sacré casse-tête. Je vois 2 possibles formules, en considérant Rooney comme un milieu de terrain offensif : VDS - Fabio Rio Vidic Evra - Valencia Carrick Giggs Park - Rooney Chicharito Ou bien : VDS - Fabio Rio Vidic Evra - Valencia Carrick Giggs Anderson Park - Rooney

En Espagne, 53 buts, c'est pas tant que ça. Mais je te le concède, dans l'absolu, c'est beaucoup. Quoi qu'à comparer avec d'autres équipes, ce n'est pas tant. Et pour De Gea, je pense qu'il est capable de rester aux aguets pour sortir l'arrêt qu'il faut au moment qu'il faut. Cela dit, à l'Atletico, il est souvent mis à contribution, avec parfois plus de 4 arrêts par mi temps. Mais je le dis, ce n'est pas tant sa concentration qui m'inquiète : c'est censé être un professionnel, il doit pouvoir rester à l'affut. Je ne m'inquiète pas pour cela. Au risque de me répéter, c'est plus qu'on embauche un plongeur sur-qualifié pour occuper le poste de chef de secteur, voyez vous-même le risque.