One Sheasy

Clairement leur gros point faible est la défense, elle manque clairement de finesse. Koscielny n'a pas été remplacé dignement pour le moment, à voir au prochain mercato...

Je n'ai pas trop suivi Arsenal cette saison, à part quelques débats sur le forum Gunners.fr...Du coup je ne voyais pas trop quoi en penser même si le niveau de certains de vos joueurs paraît préoccupant...

En même temps, on est en pleine période de creux footballistique, et puis si tu regardes bien il y a des topics dans lesquels les membres sont tout de même relativement actifs... Puis, la quantité ne devrait jamais primer sur la qualité

Cette équipe contre laquelle on préférerait mille fois concéder un penalty qu'un corner haha Allez, un autre 11 type, extrêmement offensif et un peu moins original : "les "traîtres" de la Premier League" GB : Peter Schmeichel (Man City et Man Utd) DD : William Gallas (Chelsea, Arsenal et Tottenham) DCD : Sol Campbell (Tottenham et Arsenal) DCG : Rio Ferdinand (Leeds et Man Utd) DG : Ashley Cole (Arsenal et Chelsea) MCD : Alan Smith (Leeds et Man Utd) MCG : Paul Ince (Man Utd et Liverpool) MOC : Robin Van Persie (Arsenal et Man Utd) ACD : Michael Owen (Liverpool et Man Utd) ACC : Eric Cantona (Leeds et Man Utd) ACG : Andy Cole (Arsenal, Man Utd et Man City ; Newcastle et Sunderland) Entraîneur : Harry Redknapp (Portsmouth et Southampton) (ou José Mourinho qui est également passé par Chelsea et Tottenham... au choix 😛 ) Mentions honorables : Nicolas Anelka, Jack Colback, Yossi Benayoun, Peter Crouch, Emmanuel Adebayor, Carlos Tevez, Petr Cech, Danny Welbeck, Nick Barmby, Owen Hargreaves, Glenn Murray, Curtis Davies, Liam Ridgewell...

Bienvenue à toi, @Bergkamp! Au plaisir de te lire

Allez, je me permets de relancer ce topic en cette période un peu creuse... Le 11 du "j'ai joué brièvement dans un très grand club, mais personne (ou presque) ne s'en souvient" GB : Rüstü Reçber (FC Barcelone) DD: Julien Faubert (Real Madrid) DCD : Dmitro Chygrynskiy (FC Barcelone) DCG : Jeffrey Bruma (Chelsea) DG : Andrea Dossena (Liverpool) MDF : Johann Vogel (Milan AC) MCD : Jorge Martinez (Juventus Turin) MCG : Rene Krhin (Inter Milan) ACD : Nils Petersen (Bayern Munich) ACC : Manucho (Manchester United) ACG : Francis Jeffers (Arsenal) Ce sont les joueurs qui me sont venus à l'esprit mais j'en ai sans aucun doute oublié plein...

Je pense qu'on devrait plutôt le condamner à au moins 3 ans de prison ferme, cela servira d'exemple. Tu es trop indulgent pour le coup...

Selon cet article au sujet de notre ancien capitaine, la reprise de la Premier League serait envisagée pour le week-end du 12-13 juin. https://www.sofoot.com/wayne-rooney-il-y-a-des-vies-en-jeu-483470.html

Mon préféré à titre personnel, c'était celui-ci (que ça soit home ou away) : Et il allait si bien à Wazza , pour ce qui était probablement sa meilleure saison chez nous. Dommage qu'on n'ait pas eu trop de réussite sur le plan sportif cette saison-là...

Même si les déclarations datent de 2018, rien n'est moins sûr... https://www.onzemondial.com/bundesliga/2019-2020/leipzig-quand-werner-disait-preferer-manchester-united-a-liverpool-213838

Après, à voir ce que ça va donner l'appel de City...

Je vais enfoncer des portes ouvertes mais à quel moment les designers se sont-ils convaincus que c'était une bonne idée ? En plus d'être moche, il martyrise les rétines, pire encore que le maillot rouge away de City de la saison 2016/2017 (pour les nostalgiques, voir ci-dessous...). Heureusement, rien n'atteste réellement du caractère officiel de cette annonce... N'empêche, au passage, maintenant que je le revois il est encore plus moche que dans mes souvenirs. Et dire qu'ils ont joué avec en Champions League

Héhé premiers sans surprise en effet ! Même si je suis surpris d'apprendre que c'est Arsenal qui aura marqué le plus de buts pendant toute cette période (en tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre...).

Bienvenue à toi @Bigdilou!!!

Je risque grandement de répéter ce que j'ai déjà expliqué sur le topic Covid-19, mais je vais néanmoins essayer d'être concis dans ma démonstration du pourquoi ton raisonnement pourrait, selon moi, poser de sérieux problèmes si on le poussait jusqu'au bout... D'un côté, je conçois que tu mets le doigt sur quelque chose de tout à fait intéressant qui a le mérite d'être débattu. Pourquoi est-ce que les restrictions s'appliqueraient seulement à "une personne lambda" et pas aux autres ? Ben oui, quitte à mettre en place des mesures, autant les appliquer à tout le monde et de ne pas octroyer de passe-droit. Pourquoi est-ce que des joueurs de foot professionnel pourraient continuer à taper sur un ballon et donc à essuyer des contacts physiques de manière ininterrompue pendant 90 minutes, alors que les nouvelles normes, provisoires certes, de distanciation sociale ne le permettraient pas pour nous ?...C'est un point intéressant, qui pourrait par ailleurs être débattu pour pratiquement tous les sports existants... Néanmoins, je pense que ce n'est pas aussi simple que ça. Au-delà même de mon idéologie sur la question, que j'ai assez explicitée sur le topic concerné, je trouve que stopper toutes les compétitions sportives pendant un an, et en particulier les professionnelles, n'est absolument pas pertinent. Pourquoi ? Parce que, comme l'a déjà indiqué à juste titre @Robin Masters, les clubs de football professionnels (mais aussi de rugby, de hockey, de basket etc...), fonctionnent comme des entreprises dont une partie non-négligeable (pour ne pas dire la quasi-entièreté) du budget et des revenus dépendent directement des résultats sportifs et de tout ce qui touche à la publicité et aux droits télé. Tout abandonner pendant un an coulerait sans problème une grande partie d'entre eux puisque par définition il n'y aurait plus aucune source de revenu applicable. Pas de match, donc ni de revenu publicitaire, ni de dividende lié à la diffusion télévisuelle...Sans parler de l'impossibilité de régler le salaire non seulement des joueurs mais aussi du staff, de l'entraîneur au plongeur de la cuisine du club. Mais, beaucoup de gens me diront que ce n'est pas important au vu de la situation actuelle, et que le foot, et par extension les loisirs et le divertissement, peuvent bien "attendre quelques années". Sauf que ce raisonnement me dérange beaucoup pour deux raisons : - D'un point de vue économique, et c'est ce que les gens ne sont pas capables de comprendre parce qu'ils ne voient que rarement au-delà du bout de leur nez et de ce que leur rabâchent sans cesse les médias, interrompre toute sorte de divertissement, que ça soit le football, mais encore la musique, le cinéma, les cafés-théâtres etc..., aura des conséquences économiques bien plus catastrophiques qu'on pourrait le penser aux premiers abords. En effet, ces secteurs emploient un nombre colossal de personnes. Parce que nous on pense aux "stars", aux joueurs de foot et aux acteurs qui touchent des salaires mensuels à six voire sept chiffres, mais ce qu'il ne faut pas oublier c'est que derrière toute cette industrie la grande majorité des gens galère aussi bien que nous voire plus dans la mesure où ces milieux sont très concurrentiels et peuvent généralement s'apparenter à de vraies jungles, c'est du marche ou crève. Pas pour rien que beaucoup de voix s'élèvent progressivement en faveur de la mise en place de garanties pour les intermittents du spectacle. Vous pensez réellement que ça aurait été le cas si ces secteurs étaient aussi marginaux ? Tout ça pour dire qu'un secteur qui emploie beaucoup de monde (en l'occurrence celui du divertissement que ça soit sportif, musical, artistique...) aura nécessairement en conséquence un fort poids sur notre économie, donc sur notre portefeuille, et donc sur notre niveau de vie. En effet, notre système, et c'est l'un de ses grandes faiblesses, fait que nous sommes tous interdépendants les uns des autres. Si un secteur s'effondre totalement, c'est tout le reste qui va couler avec. Et on verra si les gens continueront à dire que "ce n'est pas grave tant qu'on est en vie" quand les salaires seront divisés par deux. J'exagère peut-être un peu mais finalement c'est une réalité : beaucoup de personnes, en raison de ces mesures excessives, vont se retrouver dans un réel pétrin, pendant que des moralisateurs de pacotille vont sortir des poncifs pompeux du style : "oh ça va les bars/les restaurants/les musées/les matches de foot/les concerts ça peut attendre c'est pas une priorité". Sauf que finalement, en adoptant ce schéma de pensée, on est tout aussi égoïste que les gens que l'on dénonce. Quand je vois comment Beigbeder s'est fait descendre pour avoir exprimé, certes très maladroitement, cette réalité, je me dis que les médias et le gouvernement ont bien réussi leur job...Mais bon, je m'égare... - D'un point de vue psychologique, je ne pense pas qu'adopter une telle stratégie d'austérité (pour ne pas dire d'hystérie pure et simple) s'avérera gagnante. On est déjà plongé dans un climat très anxiogène depuis plusieurs mois et les séquelles psychologiques et autres traumatismes occasionnées seront de ce fait encore plus préoccupants à long-terme que les conséquences sanitaires en elles-mêmes. Alors, oui, on peut se passer de ces "plaisirs" à court-terme, par pur civisme et esprit collectif. Mais ce n'est pas une situation qui devrait être envisagée de manière quasi-permanente, car en plus d'être liberticide, ça nous couperait toute échappatoire face à cette crise déjà suffisamment éprouvante en elle-même. Annuler tous les spectacles, concerts, matches, et plus localement, fermer les restaurants et les bars sur un intervalle de temps trop long, pourrait avoir des conséquences bien plus désastreuses qu'on ne peut l'imaginer. Mais je ne vais pas développer davantage car je pense avoir largement fait le tour, mais on verra à la fin qui avait "raison". Par ailleurs, pour ces mêmes raisons ton "il faut respecter ce que l'Etat a décidé" est quelque part symptomatique du climat de terreur que les divers gouvernements ont voulu instaurer pour davantage avoir la main-mise sur leur peuple (soyons honnêtes, ça en arrangeait bien certains le confinement, n'allez pas me faire avaler que c'était principalement motivé par souci de la santé des citoyens). Tout ça pour dire qu'annuler cette saison de Premier League pourrait se comprendre, même si la décision a été précipitée en France et aux Pays-Bas par exemple, justement en bonne partie pour coller à cette ligne démagogique. Mais pas sous n'importe quelle condition...Un minimum de réflexion et d'analyse ne seraient pas de trop. Après si dans les prochaines semaines les décideurs se rendront compte que l'annulation sera le seul choix, eh bien soit. Mais le seul fait d'envisager d'office l'annulation de la saison 2020/2021 (en plus, en amont de l'Euro de foot et des JO) est pour moi un non-sens total. Après encore une fois ce n'est que mon opinion, mais je trouve à titre personnel que certaines personnes ont un schéma de pensée très dangereux. Encore une fois être vigilant c'est bien, être psychotique non. Une crise n'a jamais été réglée par la panique et l'empressement, mais par la solidarité, la modération et la résilience.

La démagogie est visiblement plus importante que tout le reste aujourd'hui...

Euh pardon mais en quel honneur ? Alors, certes, ils avaient mathématiquement un match de joué de moins que nous mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'ils auraient engrangé les 3 points à l'issue du match en retard en question. Bref, de toute façon on verra bien ce qui sera statué dans les prochain(e)s jours/semaines...

D'autant plus que le report de l'Euro 2020 laisse une marge de manœuvre considérable pour prendre une décision mûrement réfléchie. Ce qui n'a pas été le cas dans notre beau pays où tout a été statué dans la précipitation, sur fond de démagogie (mais chut, faut pas le dire trop fort !).

Certes, mais vu qu'ils relayent du Sun ça veut donc dire par ricochet qu'on ne peut pas leur faire confiance non plus

Pour être honnête, j'ai beau pas mal suivre la D2 anglaise, je n'ai pas vu de match de Birmingham cette saison ni même de vidéo YouTube, donc aucune réelle idée du niveau du gamin. Mais être titulaire dans un championnat aussi compétitif dès l'âge de 16 ans et être unanimement présenté comme un futur top-player n'est pas donné à tout le monde. Donc je fais amplement confiance aux scouts des nombreux grands clubs le courtisant (dont le notre) qui voient en lui "The Next Big Thing". En plus il a un physique assez développé pour son âge même si on est loin d'un Romelu Lukaku ou encore d'un Issa Diop sur ce plan-là. Si des forumeurs ici l'ont vu jouer je serais bien curieux d'avoir leurs avis en tout cas

Je ne veux pas jouer le rabat-joie mais vraiment pas convaincu par la fiabilité de Top Mercato... Après je pense que ce transfert se fera bel et bien hein, mais certaines sources sont quand-même à prendre avec des pincettes...

Pas la rumeur de transfert la plus insistante, mais force est de constater que ce joueur fait partie des petits papiers d'OGS si l'on s'en fie à de nombreuses sources. Jude Bellingham, tout jeune milieu axial de 16 ans et déjà joueur-clef du côté du club de Championship Birmingham City, est en effet courtisé par de très nombreuses grandes écuries parmi lesquelles le Borussia et Chelsea qui s'imposeront donc comme nos principaux concurrents pour "s'adjuger" sa signature. Si de nombreuses sources semblent donner le BVB comme favori, on reste dans la course et son arrivée chez nous dès l'été prochain est tout à fait envisageable. Voici l'un des derniers articles, du MEN, rédigés à son sujet : https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-utd-transfer-news-bellingham-18112388

Une très bonne recrue si ça venait à se faire (et ça m'a l'air d'être sur la bonne voie), et pour plusieurs raisons : - Un joueur dont l'attitude et la détermination collent à cette ambiance que veut instaurer OGS. - Un joueur qui évolue à un poste (en l'occurrence l'aile droite) où l'on manque aujourd'hui cruellement de qualité. - Un joueur qui semble motivé à venir chez nous et à s'imposer durablement. - Un joueur plutôt jeune mais qui a quand-même une expérience non-négligeable à son actif, n'oublions pas qu'il évoluait déjà en Premier League il y a cinq ans. - Un joueur qui peut évoluer à plusieurs postes, et de nos jours ce type de profils polyvalents s'avère de plus en plus précieux. Il est en effet tout à fait capable d'évoluer sur le couloir gauche et dans l'axe, voire en tant que milieu récupérateur. - Il est anglais, donc aucun problème administratif à venir dans le cadre de la procédure du transfert même si malheureusement il va du coup nous coûter un peu cher... - Un joueur qui peut encore pas mal progresser et qui atteindra son meilleur niveau chez nous. - Si l'on ajoute Sancho on aura vraiment suffisamment de qualité sur les ailes, avec des mecs comme Daniel James voire Greenwood en back-up (même si ce dernier serait sans doute meilleur dans l'axe).

Second degré, tout simplement !

Je vois que c'est ton premier message ici, donc permets-moi de te souhaiter la bienvenue sur ce forum ! N'hésite pas, au passage, à te présenter (topic "Communauté" -> sujet "Présentez-vous"). A très vite sur les forums