Vasu01

D'après le journaliste de Sky Sports James Cooper, le deal devrait se faire Fernandes étant le seul joueur où on est dessus sur ce mercato (bizarre, ce sont Sky Sports eux-mêmes qui ont dit hier qu'on était aussi sur Soumare) . Voici le lien du transfer centre : https://www.skysports.com/transfer-centre

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le premier paragraphe. On subit quasi toujours plus qu'on agit. Par contre le deal n'est pas bouclé tant qu'il n'a pas passé la visite médicale puis la signature. Donc tu ne réponds pas à ma question. En quoi ça serait plus grave qu'il se fasse les croisés en tant que joueur du Sporting vendredi plutôt qu'en tant que joueur de MU dimanche ?

Ça change quasi rien du tout pour nous s'il signe ajd ou lundi. Il faut pas croire qu'il allait signer vendredi et être titulaire dimanche contre Liverpool. S'il se fait les croiser contre Benfica, on perd une super possibilité de transfert mais pas d'argent. En quoi on serait ridicule? Vous préférez qu'on l'achète vite et qu'il de fasse les croisés contre Liverpool là on aurait l'air mieux?

D'après ce que j'ai lu, le club serait prêt à payer 60M€ + 10M€ en bonus. Il ne s'agit donc pas de 5M mais de 15M de différences. Mais s'ils sont d'accord pour avoir des bonus tant mieux, rajoutons 5M de bonus s'il gagne ballon d'or + coupe du monde 5 fois de suite. 😁

Je comprends tout à fait les critiques sur Ed et la gestion des transferts surtout pour négocier en vain et finir par payer le prix. Mais de dire, ils demandent 75M€ et on a qu'à payer et voila c'est fait, c'est trop simpliste comme raisonnement et problématique pour les futurs transferts. Sinon l'été prochain Sancho c'est 200M€ et Graelish 150M€ et on a qu'à payer finalement.

Match plaisant à voir, en espérant que ça ne soit pas grave pour McTo. Après comme dit plus auparavant, c'est pas facile la gestion de l'effectif avec tous ces blessés, pas facile de faire tourner. Au moins avec la victoire et la qualification en poche, Ole pourra faire le long voyage au Kazakhstan sans titulaires, ça c'est également une bonne nouvelle.

Je ne comprends pas trop ton point de vu. Tu appelles une équipe C de Chelsea parce qu'ils ont changé leur équipe par rapport au match précédent. Et nous il ne manquait "que" 2 joueurs. Si tu veux exagérer tant mieux pour toi, mais si tu veux comparer réellement par rapport au match précédent faisons-le : Chelsea VS Burnley et VS nous : Kepa - Cabalero James - Azpilicueta Zouma - Zouma Tomori - Guehi Alonso - Alonso Jorginho - Jorginho Kovacic - Kovacic Willian - Hudson-Odoi Mount - Gilmour Pulisic - Pulisic Abraham - Batshuahi 6 changements ou 5 si tu ne comptes pas le gardien United contre Norwich et Chelsea : De Gea - Romero Wan Bissaka - Wan Bissaka Lindelof - Lindelof Maguire - Maguire Pereira - Rojo Young - Williams Mc Tominay - Mc Tominay Fred - Fred James - James Martial - Lingard Rashford - Rashford 4 changements ou 3 sans le gardien. On passe de donc 6 à 4 changement ou de 5 à 3. Mais pas d'équipe C à 2 joueurs. Et compter les joueurs absents, toutes les équipes en ont, si on avait pas tous les blessés, certainement que Tuanzebe, Shaw, Matic, Pogba auraient joué un de ces 2 match. La prestation n'était pas parfaite, mais ce n'est pas une raison de dénigrer l'équipe qui a montré du meilleur depuis 2 semaines que le mois d'avant.

C'est effectivement bizarre cette histoire de prolongation. Lors de la tournée, tous les journalistes anglais ont annoncé qu'il allait prolonger de retour de tournée. J'ai même pensé que le club allait officialiser sa prolongation le jour d'après la fin du mercato pour calmer les fans frustré. Mais depuis plus un bruit. Même des anciens du club en parlaient comme chose acquise pour la stabilité de la défense pour l'avenir. Je ne pense pas qu'il a déjà refusé, ou alors le club et lui sont encore en discussion. Je ne le verrais pas nommé capitaine s'il refuse catégoriquement de prolonger.

Ca aurait aussi été mon cas, mais quasi aucun club ne peut communiquer comme ça. Surtout en voyant qu'OGS n'a pas pas l'air d'avoir énormément de pistes pour un poste. Il a l'air d'avoir ces cibles prioritaires et il passe son tour si ça ne se fait pas. Donc la, on annonce qu'on veut se renforcer principalement en défense, Palace nous aurait demandé 80M£ et Leicester 120M£ et on était mal. On aurait pris un milieu et un ailier à la place et la communication était loupée.

Travailler sur 2-3- choses. De nouveaux sponsors ? 😍

Et pendant ce temps là du côté des spurs : Lo Celso est arrivé pour la visite médicale (60M€), Sessegnon va arriver (25M€) et Ornstein annonce qu'ils sont proches de boucler Dybala (transfert annoncé l'autre jour 70M€), ce qui ferait un petit mercato à 215M€ pour une équipe qui est déjà meilleure que nous. Ca fait assez peur quand même.

Je suis d'accord avec tout ceux qui voulaient 1 milieu de terrain de plus (défensif, box-to-box ou offensif). Ensuite c'est certain que Fernandes voulait nous rejoindre, il aurait été motivé sans aucun doute. Je ne pense pas que le salaire est un problème, mais ne sachant pas ce que demande le Sporting (ça parle souvent de 70M€), on peut se dire que les recruteurs n'ont pas voulu mettre cette somme pour un joueur effectuant sa première grande saison à 24 ans au Portugal (surtout avec comme ça fonctionne avec Fred) après quelques années en Italie où ça n'avait pas bien fonctionné pour lui. Il aurait pu être très fort chez nous bien entendu, mais il aurait pu aussi faire un flop.

Exact. 18h heure de chez nous.

Il s'agit surtout d'une opportunité pour notre board. En début de mercato, impossible que les Spurs le vendent à un concurrent en Premier League. Ils ont espéré que le Real (ou autre) passe à l'offensive pour en tirer un bon prix. Mais aucun club ne s'est manifesté et à quelques heures de la fin du mercato ils n'auraient (au conditionnel) que nous comme acheteur. Alors soit ils nous le vendent et réinvestissent ailleurs (Dybala, Lo Celso ou autre) pour le futur ou alors le garde une saison et doivent de toute manière acheter un remplaçant la saison prochaine.

Ca ma paraît quand même super compliqué comme deal pour les Spurs. Ils se sont mis d'accord avec la Juve comme nous pour l'échange. Mais si son agent ne se calme pas et demande de nouveau une prime de signature énorme + le salaire qui éclate leur grille salariale (Kane prolongé en été 2018 -> 200k£ par semaine, Dybala demandait pour venir chez nous ~350k£ par semaine) + les droits d'image qui appartiennent à une société. Par contre si la venue de Dybala chez eux nous permet d'avoir Eriksen, je signe tout de suite.

Selon le Telegraph qui a eu du juste ce mercato (les premiers à annoncer le done deal de Maguire, le retrait dans les négociations de Dybala) https://www.telegraph.co.uk/football/2019/08/06/manchester-united-step-christian-eriksen-pursuit-hope-spurs/ Ils disent que c'est pour jouer avec Pogba sauf si un club met l'argent demandé 160M£ ce que le club doute fortement (et tout le monde aussi).

Levy espérait sûrement qu'un gros club européen allait mordre à l’appât pour le ne pas le vendre à un concurrent. Mais notre mercato qui ferme dans à peine plus de 48h et le fait qu'il n'a toujours pas engagé son remplaçant montrerait qu'il n'a pas les finances nécessaires. Le Real a déjà énormément dépensé et s'apprêterait à engager Van De Beek, La Juve qui ne semble pas vouloir engagé mais plutôt dégraissé, il ne reste plus beaucoup de club pouvant payer une belle indemnité. Je trouverais que ça serait une excellente fin de mercato si on arrivait à l'avoir. Mais j'émet de gros doutes. Il connait le championnat et est très bien adapté, et soulegerait Pogba pour la création offensive. On a vu contre Milan quand Pogba n'est pas la c'est tout de suite plus difficile de créer.

Vous m'avez bloqué ou vous faites semblant de pas me lire en revenant sur ce salaire 3x supérieur ? 😜

Si tu lis le message que j'ai écrit hier, tu verras qu'il ne demande pas le triple 😉

J'ai bien peur que notre mercato en terme d'arrivés est terminé. Il reste un peu plus de 48h et si un deal est pas déjà engagé en sous-marin, ça fera certainement trop court à négocier pour Ed. Par contre on va certainement vendre Lukaku, ce qui ne ferait finalement "que" 70-80M€ dépensé sur ce mercato. Ca m'ennuie que sa future vente ne serve pas à se renforcer alors que le club a les moyens financier, mais pas les propriétaires qui le souhaitent. C'est pour ça que même si je ne trouve pas Dybala autant exceptionnel que d'autres sur ce forum, je me disais qu'au moins on obtenait un joueur qui pourra nous être utile plutôt que d'avoir de l'argent de côté. Idéalement on vend Lukaku et on prend un joueur motivé de venir (ce qui aurait été Fernandes je pense).

Je voulais juste rebondir sur l'histoire des salaires qui ont rempli les discussions des pages précédentes. D'après ce que j'ai compris (vous pouvez me corriger sans autre), les salaires annoncés en Italie sont les salaires nets (donc les 7M€ par saison) alors qu'en Angleterre, il s'agit des bruts auquel il faut à peu prêt soustraire 45% pour arriver au net. Quand on entend que Dybala souhaite 18M£, il ne gagnerait pas 19.5M€ contre 7M€ actuel, mais plutôt 11M€ contre 7M€ actuel. Ca ne change pas le fait que s'il n'est pas motivé de venir et que son agent demande des primes dingue pour une négociation, il faut partir en vitesse.

Super. Un arrière droit et un défenseur central faisaient parmi les 2 postes que je souhaitais le plus pour cette saison. On sera enfin plus rassuré en défense.

A lire ici et là des avis sur Maguire qui est beaucoup trop cher et que le club pourrait trouver 1'000 autres joueurs meilleurs que lui (j'exagère exprès), pour ma part j'ai l'impression qu'on a tendance à le rabaisser pour déni de "salle gueule" ou alors que tout est toujours plus vert ailleurs. A l'époque j'avais été choqué du prix de VVD à Liverpool qui ne m'avait pas forcément tapé dans l'oeil de ce que j'avais vu (je ne le connaissais malheureusement pas assez bien), il me semble qu'à ce moment, il n'était pas du tout considéré comme le meilleur (ou un des meilleurs) défenseur central au monde. Mais grâce (malheureusement pour nous) à ce transfert leur équipe à passer un cap (victoire en CL et lutte de dingue pour le titre), il a stabilisé toute leur défense et est leur patron. Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit pas seulement d'une seule arrivée, mais d'une arrivée qui qui pourrait s'avérer fondatrice pour la suite et pour le jeu offensif que notre club prônait il y a quelques années. Voici quelques points que je trouve important ainsi que pour une éventuelle association avec Lindelöf : Il est prêt pour le championnat qu'il connait parfaitement Etant anglais, il y a peu de chance qu'il souhaite partir pour un plus grand défis à l'étranger (Espagne ou Italie par exemple) Il est bon dans le jeu aérien (ce qui n'est pas le point fort de Lindelöf) Il est patron de la défense (on a aussi pu le voir avec l'Angleterre) Il est calme et ne panique pas avec la balle, pour son physique, il est plutôt à l'aise avec celle-ci Il est doté d'une bonne relance Il est dur au duel et sur l'homme (sans faire des tacles au niveau des genoux) Son plus gros point négatif à mes yeux, ce n'est pas forcément sa vitesse (en vitesse de pointe il n'est pas si mal), mais plutôt sa lenteur à se retourner et accélérer.

De fixer une somme et de s'en tenir tout le mercato c'est leur droit (comme nos dirigeants l'ont normalement fait avec Pogba). Mais ce qui m'hallucine le plus dans cette saga, c'est les journalistes qui n'en savent rien du tout et annoncent tout les montants possibles. A mon avis, Leicester n'a jamais augmenté ce prix en cours de route ou maintenant qu'on serait prêt à proposer les fameux 80M£. Sinon ça leur serait plus préjudiciable pour la suite. En augmentant le montant, le joueur sera frustré de ne pas avoir l'opportunité, les relations entre les 2 clubs pourrait en prendre un coup et le pire, c'est que de futurs joueurs qui auraient l'intention d'aller à Leicester se diraient qu'ils pourraient être bloqué par leur futur club pour un prochain transferts. Tout ça pour un peu plus d'argent. C'est juste que les journalistes n'ont jamais su exactement de quel montant il s'agissait.

Les journalistes à son sujet annoncent tout et son contraire. Les rumeurs sont allées de 70M£ à 75M£, puis le fameux 80M£ (pour devenir le défenseur le plus cher de l'histoire) et désormais ça parle de 85-90M£. Autant dire qu'on en sait rien du tout. Ni les offres du club. Même SkySports n'en sait rien du tout. Ils se contredisent en l'espace de quelques heure hier soir : 21h26 : Ils sortent un article annonçant que 80M£ est le chiffre magique pour le transfert (selon les sources de Rob Dorsett). https://www.skysports.com/football/news/11095/11775245/harry-maguire-80m-is-magic-figure-with-manchester-united-interested-says-rob-dorsett 23h27 : Dans la rubriqueTransfer Center, ils mettent un breaking news : BREAKING NEWS Harry Maguire has made it clear to Leicester that he wants to join Manchester United. United are prepared to pay £80m but we are told that Leicester want £85m. United will not pay that much. Leicester’s position has not changed. They do not want to sell Maguire unless someone is prepared to meet their valuation – which they have never revealed in public. Maguire is determined to remain professional but he is completely frustrated at the situation. Donc dans ce breaking news, le chiffre magique est en fait 85M£ selon ce qu'ils ont reçu comme info. Donc même entre source et journaliste SkySports, ils n'en savent pas plus. Il y a aussi un article disant qu'il est frustré et est mis de côté pour le match de ce soir : https://www.skysports.com/transfer/news/11667/11775298/frustrated-harry-maguire-to-miss-leicester-city-friendly-amid-manchester-united-interest Ils dont d'ailleurs mis à jour en parlant de 85M£