Aller au contenu

Alexis.B

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    2647
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

Messages posté(e)s par Alexis.B

  1. il y a 5 minutes, JKad94 a dit :

    Il serait dans l’intérêt de tout les partis de désamorcer la chose et de régler ça en interne. Je crois encore au réveil de sancho car c’est un joueur de talent mais j’ai peur qu’il soit faible psychologiquement et je trouve que ça réaction le prouve. C’est le boulot du staff de gérer ce genre de situation, on verra ce que cela va donner.

    En fait, c'est quand même une lose/lose situation ça. Le coach trouve que c'est insuffisant, lui se braque et trouve qu'il est bon (son entourage visiblement le conforte dans son illusion, sûrement pour le protéger vu le mental fragile).

    Donc comment on s'en sort de ça ? On peut pas... Jadon n'entendra rien. Si lui se trouve bon et suffisamment fort, bah ma foi, va jouer pour Coventry... Le talent n'a jamais suffit, et on l'a toujours vu, tout sport confondus..

    Que Jadon croît qu'il y a " autre chose " derrière, ça prouve juste qu'il ne sait pas se remettre en question... Encore plus avec la période que lui a laissé ETH l'an passé, d'environ 6 mois quand même on le rappelle, pour qu'il puisse se remettre mentalement (on a jamais su de quoi, mais j'imagine du bashing qu'il a reçu après le fiasco des Three Lions). Donc comment il peut oser dire ça ?

    Et hier, je disais que ETH avait toujours protéger les joueurs. Et en fait, en y regardant mieux, il a toujours protéger les performances des joueurs sur le terrain. En revanche, les problèmes de comportement, il a souvent bashé dans les médias (Ronaldo, si tu nous regardes).

  2. il y a une heure, Axelou a dit :

    En fait, ce qui me dérange, c'est qu'il ne prend que ce qui l'arrange dans son "analyse" sur l'arbitrage. Comme le pleurnicheuses sur internet, finalement.

    Quand il parle, il ne sélectionne que les évènements qui vont dans son sens. C'est aussi oublier de rappeler que Lindelof fait une intervention aussi ridicule que dégueulasse par derrière en empêchant un joueur lancé au but en "dernier défenseur", on s'en sort bien avec un jaune. C'est aussi oublier de rappeler que l'arbitrage (dans son ensemble) annule le penalty pour Arsenal après avoir été accordé par l'arbitre, donc qui aurait très bien pu se jouer sans rectification de la part de la VAR.

    Donc oui, ça me dérange, même si c'est le manager de mon équipe, ça me débecte de voir ce genre de discours. La contrainte de l'arbitrage et la VAR, toutes les équipes font avec. On a parfois des décisions qui litigieuses qui vont dans notre sens, on l'entend pas se plaindre pour autant après match.

    Ce n'est pas parce que les autres le font que ça rend la chose plus noble. On a une équipe bancale composée de joueurs moyens ou hors de forme, on aligne difficilement trois passes, on n'est très très loin de proposer un jeu digne du rang du club depuis de nombreuses années, on a cumulé des "record" négatifs de partout, le monde entier voit bien qu'on est mauvais, mais on va trouver le moyen de pleurer sur l'arbitrage.

    Vraiment, j'aurai préféré qu'il s'abstienne, pour le coup.

    Pas vraiment d'accord pour le coup. Notamment sur Lindelof qui pour moi, ne prend un jaune uniquement parce qu'il est couvert par Martinez (légèrement) dans l'axe. Après, jaune, rouge, honnêtement, peu importe lequel tu mets, j'aurai pas trouvé ça scandaleux.

    Ensuite, Taylor est connu pour son passif avec nous, c'est d'ailleurs grave je trouve, de la part de la FA, de le faire encore arbitrer MU. C'est comme si moi j'arbitrais MU ou City, je vous laisse deviner dans quel sens mes sentiments me feraient arbitrer. Parce qu'effectivement, la VAR nous " sauve " un pénalty. Mais la question qui se pose, c'est : Est-ce que Taylor le siffle parce que c'est Arsenal ? Ou parce qu'il pense réellement qu'il y a pénalty ? Au départ, je pense qu'il y a péno à vitesse réelle, donc j'ai réellement penser qu'il était de bonne fois. En revanche, quand le contact (bien plus prononcé) sur Hojlund n'est même pas vérifié, j'ai compris qu'il y avait parti pris. Et que la VAR n'avait rectifié le pénalty uniquement pour ne pas qu'il y ait un gros scandale arbitral juste derrière (notamment vu ce qu'il s'est passé sur les premières journées). Le contact avec Case ou AWB aurait été légèrement différent, je suis persuadé qu'il aurait été validé même si Havertz se jette comme un cascadeur dans Taxi 3.

    Donc non, se plaindre de l'arbitrage, c'est pas noble. Mais TH sait très bien que ça s'est jouer à pas grand chose, que l'équipe n'a pas si bien jouer que ça. Mais ça, c'est dans son champ du possible. Entendons par là qu'il peut y faire quelque chose pour que ça change. En revanche un arbitre qui t'as dans le pif, comment tu changes ça ? En le mettant en lumières sur ses erreurs.. Pour que son employeur lui mette la pression ou arrête de le faire travailler lors de nos matchs..

    Mais après, je suis pour une utilisation différente de la VAR.. Qu'elle soit utilisée comme elle l'est aujourd'hui UNIQUEMENT, ça me dérange. Au tennis, tu peux demander 3 challenges par sets. Pourquoi au foot, un coach n'aurait pas le droit de challenger un coup de sifflet ou un " non coup de sifflet ", qui devrait automatiquement être checker par la VAR.

    Parce que je veux pas être " complotiste " anti MU. Mais hier, les caméras elles ont fait quoi ? Quand Havertz se jette, on te repasse 15 fois l'action (au départ en pensant bien au péno). En revanche, la faute sur Hojlund, pas un seul ralenti. Le HJ de Garnacho ? On te laisse une seule vue (comme s'ils avaient qu'une seule caméra alors que le pénalty sur Havertz est quand même vérifié sous 4 angles !!!!!). Donc même les médias, que ce soit consciemment ou inconsciemment, font aussi du favoritisme (encore plus les Français avec Arsenal)...

    Donc malheureusement, pour faire changer les choses, je pense que c'est nécessaire, que ça nous plaise ou non.. Et je préfère voir le coach faire ça (même si ça me plaît moyen), plutôt que continuer à voir des décisions arbitrales aller contre nous, semaines après semaines, et enrager sur mon canapé parce qu'on se laisse faire..

    • J'aime 2
  3. il y a 32 minutes, Senua_United a dit :

    Pourquoi parler d´ETH ? Non il faut lui faire confiance. L´année dernière on a clairement vu du changement dans les attitudes et même dans le jeu. Ce début de saison on a clairement du mal à le percevoir et à retrouver ces mêmes éléments. Et pourtant nous n´avons pas un groupe moins complet que l´Année dernière... enfin c´est valable pour la pré saison (- Martial). 

    Là on cumule énormément de blessés et on doit incorporer les nouvelles recrues. Il semblerait que Hojlund fera du bien assez rapidement. Il faut que Reguilon, Mount et Arambat prennent vite le pli.

    C´est compliqué de toujours demander du temps dans notre club mais il ne nous reste que ça... c´est ultra frustrant et rageant. Et en même temps on ne construit pas un style de jeu spécifique et bien huilé et un effectif taillé pour le titre en 1 saison... mais c´est frustrant. Rongeons notre frein, c´est la trêve internationale, elle fera du bien à tout le monde ... en espérant qu´il n´y ai pas de nouvelles blessures...

    ----------------

    Petite réflexion d´après match qui me tarode... la gestion des joueurs, je trouve étonnant les sorties de Victor et Licha... alors autant Victor boitait en quittant le stade, autant Licha rien du tout. Sachant qu´il se s´était pas passé grand chose comme contact il me semble ... j´ai trouvé assez soudain les changements ( et puis se retrouver avec une charnière Evans-Maguire, j´en fais des crises d´urticaire et spasmofophilie ....). 

    En plus du cas Sancho qui semble poindre ... j´espère que tout sera bien géré sans esclandre...

    Alors je te réponds surtout pour la dernière partie. D'après ce que j'ai pu lire, Martinez c'était par précaution. Il a senti une forte douleur, qui après examen s'est révélée n'être qu'un coup.

    Pour Lindelof, visiblement il a joué ce match en étant malade, et il n'en pouvait tout simplement plus. C'est dire à quel point il y a une confiance hors norme en Maguire et que tout le reste de la squad le sait.

    Donc visiblement, on aura toujours une charnière Martinez/Lindelof au retour de la trêve.

    • J'aime 3
  4. il y a 25 minutes, One Sheasy a dit :

    Super, on avait bien besoin d'une polémique supplémentaire tiens ! Sérieusement, on va finir par redevenir un VRAI club de football sans tous ces dramas inutiles ? 

    Manchester Loft Story United. 

    D'un côté, si on avait arrêter de recruter des starlettes à l'époque... A se demander si nos scouts se penchent sur autre chose que le football.. Comme le mental, l'envie, le professionnalisme, la personnalité.. Ca compte tout autant pour être un très bon joueur

    • J'aime 2
  5. il y a 3 minutes, dube a dit :

    C’est vrai, il faut qu’il descende les joueurs devant les journalistes…


    Personnellement, je pense que les joueurs vont prendre cher lors des future entraînements…

    Je suis d'accord avec toi. Ca a toujours été la philosophie de TH, protéger les joueurs devant la presse et le dézinguer là où ils le méritent : en privé. Parce qu'on ne lave pas son linge sale en public.

    • J'aime 1
    • Merci ! 1
  6. il y a 1 minute, Red panther a dit :

    Evidemment que Rashford ne va pas donner sa balle : depuis la rentrée de Hojlund, il ne cesse de tenter l'impossible, un vrai fils unique, tout ça pour essayer de briller car Hojlund pourrait bien lui voler la vedette...

    Oh, sur son dribble il essaie de lui donner. Pas sur la dernière action mais bon..

    Oh Thank God Onana.

×
×
  • Créer...