Alexis.B
-
Compteur de contenus
2647 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
55
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Alexis.B
-
-
à l’instant, Red.D.GanG a dit :
Il sont a ch*** et prenable il sont juste tomber sur la pire équipe de la compétition qui leur permet de gagner 2-0
Excuse nous grand gourou du foot.
C'est vrai que dans notre équipe de grand génie, tous seraient titulaires au Bayern. Lol.
Le seul qui y serait titulaire, c'est Bruno, et encore.
-
1
-
-
A tout ceux qui disaient " oh le bayern c'est pas si fort ". Lol.
-
Et comme d'hab, on prend un but, on arrête de jouer.
-
à l’instant, DesmaT a dit :
Onana dans la continuité de De Gea pour l'instant.
Mdrr c'est un troll j'espère.
-
Elle est sur lui mdrrr.
Si ça peut lui éviter de l'ouvrir en avant match la prochaine fois.
-
-
Rashford il peut remercier Reguilon très fort.
-
il y a 1 minute, One Sheasy a dit :
Chez Rashford il n'y a manifestement que le joystick et la touche cercle qu'il connait...
Faudrait peut être le faire jouer à PES alors ...
-
1
-
1
-
-
-
Antoine en sueur vu ce que fait Pellistri pour le moment. x)
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Kent a dit :
Si tu prends Foden ou Nani qui ont eu le même profil que Garnacho dans leur jeunesse (ailier dans un très grand club), ils pouvaient s'adapter bien qu'ils avaient tous les deux une position préférentielle.
Valencia par exemple ou Robben de par leur jeu ne pouvaient pas vraiment s'adapter. Si Garnacho et Rashford peuvent UNIQUEMENT jouer à gauche, alors garder l'Argentin c'est bon pour United mais néfaste pour le développement du joueur. Concrètement Rashford joue 90% de nos matchs, ça laisse quoi à Alejandro ?
Tu te trompes sur sa valeur je pense qu'on peut en tirer 50 millions facile.
À la place le but c'est de recruter un joueur qui peut jouer ailier gauche mais pas que. Comprenez bien que garder Garnacho dans ces conditions, c'est à dire qu'il jouera presque jamais titulaire, c'est bon pour personne, ni pour lui ni pour nous.
Tu racontes n'imp mon grand. Tu prends l'exemple de Foden qui n'est pas titulaire indiscutable à City, et ne l'était pas à 19 ans.
Et l'exemple de Nani est encore plus loin de la vérité ! Le joueur est recruté en 2007 à 20 ans, soit déjà plus vieux que Garnacho. Et il ne s'impose en tant que titulaire qu'en 2009 au départ de Ronaldo, à 22 ans donc.
-
il y a 3 minutes, Kent a dit :
J'ai pas l'impression d'abuser. Deux faits:
1) Garnacho a prouvé 100 x plus que Pellistri.
2) Il ne joue pas ce soir parce que Rashford est le titulaire à gauche.
Ce qui veut dire qu'il n'a aucun avenir chez nous tant que Rashford sera au club, non?
À partir de là, profitons de sa valeur élevée sur le marché des transferts pour la réinjecter sur un ailier droit.
Si demain tu as de moins bons résultats que ton collègue au bureau, on doit te virer parce qu'il y a des manques dans d'autres services ?
C'est n'importe quoi comme raisonnement sérieux.
-
à l’instant, Kent a dit :
Ok donc a priori on peut vendre Garnacho.
Garnacho ne veut pas jouer à droite, donc bon.
-
il y a 16 minutes, Beckham94110 a dit :
Sur le forum j'ai vu plusieurs compos avec Pellistri en titulaire. Mais ça peut se comprendre au vu de la qualité de notre aile droite. Antony n'a rien prouvé à part quelques frappes du gauche et un retour défensif intéressant. Elanga ne faisait pas partie du plan et Amad est blessé. Bruno n'a pas sa place sur l'aile droit et Sancho peut y jouer mais n'a plus la motivation. Il reste effectivement un mec de 22 ans qui n'a pas marqué mais qui ose quelquechose. C'est mieux que rien.
Après, je suis pour qu'il joue, pas en tant que titulaire. Mais sur Brighton, j'aurai pas trouvé ça déconnant de le faire rentrer, on était mené 3-0. Puis pour moi, si tu fais rentrer Hannibal, tu peux faire rentrer Pellistri qui n'est pas moins bon que le Français. Puis à 3-0, t'as rien à perdre, autant te faire un avis sur le jeune pendant 30mns.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, antoinepittet a dit :
Pour Pellistri ce n’est pas ma tête de turc loins de la. Mais la hype autour de ce gars qui va avoir 22 ans et n’a toujours pas marqué un but en Europe…..
Sinon pour Onana on en a parlé avant et après (mon point de vue étant que vu l’état de l’effectif et ses performances, j’aurais retardé la signature d’un gardien à ce prix là.) Mais je le suis fait démonté par @mosda95 😂
Tu trouves vraiment qu'il y a une hype ? C'est pas mon impression mais je peux me tromper ^^
-
1
-
-
Je me suis écouté tout ça sur la route. Bon à peu près d'accord sur beaucoup de choses qui se sont dites. Etonné cependant qu'aucun de vous ne parle de la prestation très limite d'Onana.
Et ensuite j'aurai aimé revenir sur votre rubrique " top/flop " qui honnêtement, m'aura un peu " gavé ", sûrement pour les mêmes raisons que cela a gavé Adama lors du tournage. Et la raison est récurrente : vous êtes toujours hors sujet sur cette catégorie. Vous faites un podcast sur le match précédent, et vous justifiez tous vos tops/flops par des stats de l'année précédente, des impressions des matchs précédents. Je ne sais plus qui à un moment dit " lors des 5 premiers matchs ". Non non non, stop, c'est les tops et flops du match, donc soit vous parlez de ça, soit vous changez le titre du podcast.
Là, ça a été le procès Rashford (et il est mérité, no débat là dessus), mais si vous voulez vous épancher dessus comme ça a été le cas pendant bien vingt minutes de podcast, faites un podcast sur le cas Rashford. Là je trouve que ça a pollué le débat, vraiment.
Après je trouve ça dommage qu'Antoine ne vous écoute pas plus. Il a son opinion et cherche à y faire adhérer les autres, ce que je peux comprendre. Je pense notamment au cas Pellistri, bon certes, il n'aime pas le joueur, mais de là à ne pas écouter les 3 autres intervenants, en vous coupant la parole à chaque fois, en parlant un poil plus fort pour reprendre la parole, je trouve que ça hâche le débat, et surtout, ça ne nous laisse pas nous, en tant que listener, nous positionner sur le sujet. J'ai pu entendre Antoine vous critiquer tous les 3 parce que vous n'étiez pas pour la prise de risque tactique concernant la composition losange, mais en revanche, je n'en ai pas entendu l'un des 3 dire que c'était contradictoire son argument, car vous étiez pour la prise de risque tactique de faire rentrer Pellistri (surtout à 3/0 où on a rien à perdre, et tout à gagner) alors qu'il était totalement contre (du délit de sale gueule, mais on a tous nos têtes de turcs et je le comprends parfaitement).
J'espère avoir été constructif. 🙂
-
1
-
2
-
-
il y a 4 minutes, dube a dit :
Le truc, c’est que les interviews d’après match sont souvent pareil… TH a aussi un close dans son contrats? Et cela a été pareil avec Ole et Rangnick… On a fait un bon match…
Certains joueurs sont clairement dans un fauteuil et n’ont aucune crainte pour leur place… On ne verra jamais un Bruno sur le banc…On critique VDB mais le peu de match qu’il a fait, il a souvent été intéressant… Sauf qu’il ne recevait jamais la balle… Comme si c’était les joueurs qui decidaient des titulaires…On t’aime pas, hop dégage… C’est con mais c’est une impression qui se dégage…
Je suis d'accord..
Je suis en train de lire les itw de TH et Eriksen, c'est lunaire. Je vais m'énerver seul dans mon coin.
-
il y a 1 minute, dube a dit :
D’ailleurs, c’est quoi le plan? Tout le monde voit que Martial ne sert à rien mais il joue… On va pas me faire croire que TH ne le voit pas? Pareil pour McTo? Certains joueurs ont un clause dans leur contrat ou quoi? TH ne voit pas qu’Eriksen est cuit à la 60eme? Que Rash n’a pas de cerveau?
Comme je l’ai dit, ok y a des blessures mais m****, fais rentrer Mejbri avant…A quoi cela sert de ne pas envoyer des jeunes en prêt si c’est pas pour les faire rentrer? Alors ok, la situation était merdique mais c’est comme ça que tu vois si un joueur a la gnac pour jouer à MU ou pas…
Je t'avoue que je comprends pas non plus sur ces points. J'attends l'interview d'après match pour pouvoir tirer à balles réelles.
-
il y a 2 minutes, dube a dit :
Pour Martinez, sa blessure n’aurait pas laissé des traces?
Peut être effectivement oui.
-
il y a 1 minute, chenouille a dit :
Je comprends tout à fait, je pige juste pas pourquoi ça ne dure qu'à MU. Même Arsenal avec sa défense moisie arrive à produire des choses alors qu'ils étaient au fond du trou ya deux ans.
On n'a eu de cesse de le répéter il y a déjà 3 ou 4 ans, avant l'arrivée d'Ole. On ne peut pas s'en sortir tant que le board sera là. Ils sont ceux qui se contentent de cette médiocrité et font qu'elle devient une norme. Tant qu'il n'y aura pas quelqu'un à la tête de United qui remettra le sportif au centre du projet, malheureusement, on ne verra rien d'autre.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, One Sheasy a dit :
Bon ben, une nouvelle purge.
Les points positifs :
- Reguilon, sérieux et appliqué. Visiblement l'un des seuls qui savait qu'il y avait match cet après-midi.
- Les 15 premières minutes avec beaucoup de beaux mouvements et de remontées de balle. Malheureusement pas concrétisées.
- Le beau but d'Hannibal.
Les points négatifs :- Un milieu de terrain toujours aussi désorganisé.
- Une défense souvent aux abois et qui se fait bien trop facilement submerger.
- Dalot titulaire au lieu de AWB, face à l'un des ailiers les plus performants du championnat. On a vu ce que ça a donné, surtout en seconde période.
- Rashford capable d'apporter du danger, mais malheureusement beaucoup trop individualiste et limité par sa faible intelligence tactique.
- Casemiro sur les rotules dès l'heure de jeu. Eriksen pareil, mais sans surprise.- McTominay absolument inutile, il en a déjà fait des biens mauvais matches mais aujourd'hui c'était impressionnant.
- Martinez qui a perdu son âme de guerrier cet été.
- Fernandes qui brasse de l'air et qui se positionne n'importe comment.
- Martial une nouvelle fois fantomatique, ce mec ne devrait plus jamais porter notre maillot.
- Le coaching absolument catastrophique, avec tout un tas de changements incompréhensibles. Cette défaite est aussi clairement pour ten Hag.
- Toujours cette manie d'attendre la 75-80ème minute pour se réveiller et s'activer, souvent maladroitement hélas.
- De quoi nous laisser perplexes à quelques jours du choc contre l'une des toutes meilleures équipes d'Europe, de surcroît à l'extérieur. Kane et consorts risquent de se régaler.
- Cette sensation désagréable que rien ne change vraiment malgré toutes les belles promesses entrevues, en particulier en milieu de saison dernière.
Pour les points positifs, assez d'accord avec toi.
Dans tes points négatifs aussi à vrai dire, mais ce qui me choque réellement, c'est comme tu le notes, le changement chez Martinez. m****, il est où le gars qui posait ses burnes sur l'attaquant adverse ? Là il est apathique, on dirait qu'il a plus de jus.. C'est peut être l'effet post win en coupe du monde, je sais pas.
Martial, faut pas être étonné, je pense qu'on savait tous ce qu'il en serait à son entrée.
Assez d'accord sur Rashford. J'aurai également rajouté Onana là dedans.
Par contre, Dalot, je l'ai pas trouvé bon, mais pas sûr qu'AWB à sa place aurait aider non plus. Parce que Mitoma a pas non plus crever l'écran aujourd'hui (dieu merci, sinon la sauce qu'on aurait pris).
-
il y a 2 minutes, chenouille a dit :
Anthony, Casemiro, Eriksen, Lisandro, Varane, Sancho, Van de Beek etc. c'est deux ans de club ou moins, à moins que Rashford soit un chat noir ou que Pogba ait oublié son marabout à manchester l'excuse du passé ne tiendra plus très longtemps. Après effectivement je me trompe peut-être sur la notion d'intégration et simplement qu'au choix les nouveaux ne foutent rien dès le début ou se mettent à glander comme les petits copains au bout de 18 mois.
Je suis tout à fait d'accord sur la notion d'effort mais moi ce qui me choque le plus c'est que j'ai toujours l'impression de voir une équipe alignée qui ne s'est jamais entrainée ensemble, quelques individualités à droite à gauche mais rien de construit.Je te rejoins sur le côté non construit.
Mais justement, tous ces mecs qui viennent d'arriver il y a peu, mets toi dans l'optique où c'est la boîte où tu bosses. Si dans ta boîte, tu viens d'arriver, t'as envie de te donner à fond, de prouver qu'on a eu raison de te faire confiance. Puis petit à petit, tu vas baisser en performance ? Pourquoi ? Ben parce que tu vas voir que tes petits copains, ils se donnent pas à fond, et puis finalement les patrons disent rien. Donc pourquoi tu te donnerais à 100%, si en fait 70% convient à tes patrons et qu'ils te font pas ch*** ? Je sais pas si tu vois ce que je veux dire ^^
-
1
-
-
il y a 1 minute, Red.D.GanG a dit :
Ça m’étonne pas vue ta compréhension du jeu que tu ne sache pas quoi faire du ballon tiens
Mdrrrr, va donc dire à SAF que c'était un entraîneur médiocre parce qu'il n'était pas un bon joueur.
-
1
-
-
Désolé, mais cette équipe de United, j'ai l'impression de me voir avec mes potes au City quand on se fait presser et qu'on sait pas quoi foutre du ballon.
à l’instant, Red.D.GanG a dit :Je t’apprend le foot quand tu veux pas de soucis j’aime partager et vue tes faibles connaissance ça vas pas être une mince affaire …
Ah oui c’était toi qui m’a dis début août qu’on était en train de faire un super mercato pas étonnant …
Mdrrr. Allez va, lis les avis ici, tu te rendras compte qu'il y en aura bien plus qui seront de mon avis que du tien. Ou bien on est peut être tous des grands ignorants ici, va savoir.
Bayern Munich 4-3 Manchester United (UEFA Champions League, 1e journée) - mer. 20 septembre 2023, 21:00
dans JOUR DE MATCH
Posté(e)
Mec, honnêtement, tu le fais exprès non ? T'es pas possible. Ca part dans mon fonction ignorer, ça vaut mieux parce que je peux plus te supporter alors que je te connais même pas.
Ravi de voir notre nouvelle recrue Ulund sur le pré. 😂