vanhooten

On a tellement pas baissé notre froc qu'aujourd'hui on va le racheter 20 fois la commission que nous avons refusé à l'époque. C'est pas parce qu'on a eu une génération dorée en 92 qu'il faut tout sacrifier en attendant la nouvelle. Même sous SAF nous avons dépensé comme des bourrins (Stam, Veron, Ferdinand, Barbatov etc ...). Man Utd s'est construit sur l'argent en étant un des premiers club à développer activement son marketing dans les années 90, c'est aussi ça notre ADN même si tout le monde essaye de mettre en avant la formation des jeunes pour évoquer Man Utd.

Non une équipe entière aujourd'hui c'est mini 350 millions, le moindre bon joueur vaut 30 millions désormais et les stars c'est mini 60 millions. Il n'y a pas de tarif United, mais un tarif pour les anglais, tout simplement parce qu'avec l'explosion des droits TV et du merchandising, tout le monde sait que les anglais ont des moyens démesurés. Un joueur devrait être uniquement jugé sur son talent et ses performances mais sans doute pas sur son prix, MU doit attirer les meilleurs joueurs un point c'est tout, quel que soit le tarif. C'est d'ailleurs pour cela que l'on passe notre temps à signer des contrats publicitaires, pour faire en sorte que l'argent ne soit pas un frein au moment de conclure des transferts. Laissons les financiers déterminer ce qu'ils peuvent payer, je ne me fais absolument pas de soucis pour les Glazers, moi je me concentre sur le sportif et sur les joueurs qui composent notre équipe, qu'ils soient issus du centre de formation, d'un transfert gratuit ou d'un transfert à 100 millions ça ne m’intéresse pas.

Ce qu'il ne faut surtout pas oublier c'est qu'il s'agit d'une direction américaine. Aux US tu t'engages sur un résultat et t'annonce un délais, ce qui se passe entre n'interesse personne. Tant que nous pouvons nous qualifier en LCD, il ne se passera rien.

En ce qui concerne les conférences de presse, Mourinho a aussi compris que c'est un outil dont il peut se servir tout autant qu'une contrainte. Tant qu'il fait du cinéma, la presse parle de lui et non de ses joueurs, un excellent moyen de retirer la pression sur ses gars. D'ailleurs je suis étonné qu'il n'y ait pas plus d'entraineurs qui pratiquent cette méthode. Si tu donne à manger aux journalistes ils rentrent dans ton jeu et te laisse en paix.

Il n'est jamais resté plus de 3/4 ans dans une équipe parce qu'il n'en a jamais vraiment eu l'occasion. Porto c'était trop petit pour lui, Chelsea (1ere fois) c'est le Russe qui s'impatientait de ne pas gagner la LDC mais l'équipe construite était vraiment bonne, L'Inter avait clairement un manque de moyen pour permettre de continuer sur la lancée, le Real c'est le Real et aucun coach ne reste longtemps là bas, Chelsea (2e fois) là c'est le manque de résultat suprenant après avoir gagné haut la main le championnat l'année d'avant. Il est loin de laisser un champ de ruine derrière lui et je suis persuadé qu'il peut tenir sur le long terme dans un club, surtout maintenant qu'il a terminé son "tour du monde".

Si Mourinho débarque on va peut être voir des choses très intéréssantes. D'abord parce que ce sera la première fois qu'il va tomber sur un club structuré et patient. Chelsea avec le Russe est habitué à la valse des entraineurs, au Real même chose, quand à l'Inter ils n'avaient pas les moyens de le retenir. Là à Man Utd il va avoir une structure au top et des moyens quasi illimités. Ensuite c'est un homme de caractère qui peut tirer le meilleur de ses joueurs mentallement et qui n'hesite pas à prendre des décisions même concernant ses stars (cas Mata débarqué de Chelsea) lorsqu'il estime que c'est important pour l'équipe. Sur cela il se rapproche de Ferguson. Enfin il n'a plus rien à prouver et je le vois bien chercher à s'inscrire dans la durée dans un club mythique pour parachever sa légende, ce qui est exactement ce que cherche Man utd et ses propriétaires américains.

A la fin des années 90, début 2000 on était le club le plus riche d'Angleterre grâce à notre politique inovante en matière de marketing. Grâce à cela on a pu acheter/conserver de gros joueurs et remporter énormement de titres. Bref le business fait partie intégrante de notre histoire, c'est même grâce à lui que nous sommes allé chercher Liverpool en terme de palmarès.

Porto n'est pas obligé de gagner la PL ni la LDC ... c'est toute la différence entre un club qui peut tenter des paris et faire jouer des joueurs inexpérimentés et Man Utd qui doit gagner chaque match sous peine d'un tonnerre de protestation de tous ses supporters. Vous en êtes le meilleur exemple ...

Non sinon j'aurais mis la source. Pour moi c'était un article qui faisait état des "règles" de recrutement établies par Fergie, notamment la tendance à chercher des fils d'ouvrier ou ayant connu un milieu difficile. L'article parlait de Tevez par exemple ou encore Evra (c'est d'ailleurs amusant car dans le même temps en France on s'est plaint du coté "raccaille" d'Evra, alors que c'est ce qui avait intéréssé Fergie ...)

Non mais ce n’est pas parce que le coach n'achète pas les joueurs que vous rêvez d'obtenir qu'il est forcément sénile. Lorsque l'on achète un joueur des millions tout le monde se plaint qu'on ne laisse pas de place aux jeunes et lorsque l'on promeut un jeune tout le monde se plaint de son manque d'expérience. Il y avait un super reportage sur le recrutement made in Fergie, notamment le fait que Ferguson s'intéressait de près au passé de ses recrues, leurs expériences, leurs mentalités etc … Il est possible qu’à ce jour aucun DC dispo sur le marché (et j’entends par là qui ne nécessite pas de débourser le PIB des îles Féroé) ne satisfasse LVG en terme de qualité par rapport aux évaluations qu’il fait en interne de notre charnière centrale.

Mais sinon personne ne prend en compte que LVG fait sans doute de la com et rien d'autre ? Il joue avec les médias, il racconte tout et son contraire et vous réagissez sans vous poser de question. Attendons de voir le dénouement du mercato avant de juger et plus encore les premiers matchs officiels. Pour le moment il réalise un excellent mercato et dégraisse un effectif bien trop plétorique composé d'éternels espoirs et de joueurs en fin de course, moi je trouve ça plutot bien.

Non si il flambe il sera vendu à un club style la Juve, sinon il sera vendu au Sporting. Clairement Nani n'est pas dans les plans de l'équipe première et aujourd'hui la seule raison de son pret c'est son salaire qui empêche un transfert. On ne peut pas sans cesse vivre dans l'espoir d'une promesse, pas dans notre phase de reconstruction, Nani a eu sa chance, basta on passe à autre chose.

http://www.dailystar.co.uk/sport/football/393031/Inter-Milan-give-Manchester-United-the-green-light-to-sign-Fredy-Guarin La news est une supposition construite à partir d'une info de Corriere dello Sport

Aujourd'hui les Daily-machin parlent d'un accord entre l'Inter et Man Utd au sujet de Guarin ...

Le pret c'est avant tout une occasion de le remettre en confiance et au passage de relever sa côte. Ca sert à rien de le vendre maintenant (si tant est qu'un club veuille bien l'acheter) vu ses récentes prestations. Si il est bon on aura tout le temps alors d'ouvrir des négo avec le Napoli pour un transfert définitif.

En fait ça dépend beaucoup de ce que LVG a en tête. Si il garde dans l'idée de faire venir Strooman une fois complètement remis de sa blessure (fort possible compte tenu de l'admiration qu'il porte au joueur), alors il est logique de pas embouteiller le milieux de terrain. D'autant plus qu'il n'y a que deux places de titulaires à prendre, compte tenu du fait que le poste de meneur se partage entre Kagawa et Mata.

Il ne partira pas, il fait parti des pépites du clubs et il pourra jouer lorsqu'on sera en 4-3-3. Simplement il va moins jouer que sous l'ère Moyes, mais il est encore jeune et ça permettra de ne pas griller les étapes. LVG a bien expliqué que l'effectif actuel le pousse à jouer en 3-5-2 mais que ce n'est pas la finalité qu'il souhaite pour Man Utd, la chose sera toute autre d'ici 1 ou 2 ans et Januzaj aura sa place dans l'équipe

Sauf que Welbeck est formé au club ce qui est important notamment en LDC et je pense qu'il sera plus enclin à squatter le banc plutot que Chicha veut jouer régulièrement

Ouais sauf que c'est toujours plus facile de juger un paris après coup vu qu'on connait le résultat ...

Vu l'admiration de LVG pour ce joueur, j'ai pas trop de doute sur le sujet, à condition qu'il revienne à son meilleur niveau

Non mais on ne vas pas signer un joueur bléssé. Laissons le revenir, observons sa deuxième partie de saison avec la Roma et si tout va bien on le fait venir l'année prochaine. C'est comme vouloir Gundogan, ça sert à rien de faire des paris tant que le jouer n'est pas revenu en forme.

Je ne voulais pas épiloguer sur Rooney car ce n'est pas son topic. Mais je continue de penser qu'un joueur comme Rooney peut être relancé oui, d'où ma grande inquiétude quand il était sur le point de partir pour Chelsea. Il suffit d'un feeling avec le coach, d'un petit coup d'orgueil etc ... Concernant Nani, je m'en fiche de savoir si un joueur court ou marche, si il a l'air motivé ou non, l'important c'est son apport à l'équipe. Oui Nani a été bon, mais jamais au point de s'affirmer comme un titulaire indiscutable, sans quoi jamais Valencia ne se serait imposé à sa place. C'est tout le problème avec ce joueur, on garde toujours en tête le souvenir d'un bonne prestation au point de se dire "encore un match juste pour voir on ne sait jamais", quand la bonne attitude devrait être de passer à autre chose. C'est la différence entre un club qui joue le titre chaque année et un bon club, on ne doit pas garder les bon joueurs, mais uniquement les très bon. A la rigueur Nani pouvait avoir du sens en sortie banc du fait de sa polyvalence et son energie, mais lorsqu'il ne joue pas c'est encore pire, zéro mental, il s'éffondre. Ce joueur à besoin d'être la star d'un bon club qui le fera jouer quoiqu'il arrive sans trop de pression sur les résultats, genre Valence ou la Fiorentina. Par le passé on a sacrifié des joueurs pour moins que ça (genre RVN) ce qui était à mon sens une bien plus grande erreur ! Bref c'est pas grave, mais quand on voit ce qu'un Januzaj est capable de faire quand on lui donne sa chance, on se dit qu'on aurrait tord de pas réitérer l'expérience plus souvent ...

En fait c'est tout le contraire ... c'est justement parce que le problème de Rooney est physique qu'il est encore possible de le récupérer. Si LVG réussi à le relancer ce sera tout bon. A l'inverse Nani n'a jamais eu le mental et la régularité, ça fait des années qu'il alterne entre éclair de génie et prestation médiocre, il a eu mainte fois sa chance, maintenant il faut tester d'autres jeunes. On a trop tardé avec Nani, tout comme on a tardé avec Anderson, ces deux joueurs devraient être partis depuis 2 saisons déjà.

Sérieux faut vous détendre hein, le mercato c'est pas un sprint, mais bien un exercice complexe qui consiste à trouver le bon joueur pour compléter notre effectif. Déjà Chelsea et Paris sont hors course car ils ont des moyens de négociations que nous n'avons pas du genre "je paye tout en cash club/agent/joueur au montant demandé sans négocier" (sans oublier que personne ne voulait de Fabregas il y a quelques jours) Liverpool s'est offert un senior de 32 ans pour servir de back up en attaque, j'ose même pas imaginer vos tête si on avait fait ce genre de signature (il n'y a qu'a voir comment ça pinaille pour Schweini compte tenu de son âge alors que c'est juste un joueur extraordinaire). Enfin bref on sait que notre coach est en pleine CDM, que les joueurs que nous pistons voudrons sans doute s'entretenir avec lui avant de donner un oui définitif, bref qu'il faut attendre la fin de la compétition. Ca n'empeche pas que les dossiers soient peut être déjà bouclé financièrement, en attendant le dernier feu vert des joueurs ...