Xx-Red-Devil

Que ce soit dans un 4-4-2 ou dans un 4-3-3, Carrick est actuellement indiscutable. Il apporte de la sérénité, de l'expérience. Son placement est constamment très intelligent, il récupère un bon nombre de ballons et relance toujours proprement. Non, pas de doutes, ce Carrick là est incontestablement titulaire. Il n'a pas le profil d'un MDF pur, il n'est pas réellement agressif sur le porteur de balle, mais sa capacité à anticiper lui permet d'être performant à la récupération. Il se placera donc dans un rôle plus défensif que son coéquipier du milieu de terrain, bien qu'il sache également apporter offensivement, et même marquer ces derniers temps ! Mais "son coéquipier du milieu de terrain " dans un 4-4-2, qui est-il ? Ou du moins qui doit l'être ? Comme cela a été dit, l'adversaire joue un rôle prépondérant dans ce choix. Lorsque tous nos milieux sont aptes à jouer, nous avons le choix. Cleverley, Jones, Giggs, Scholes, Anderson, Fletcher... A l'heure actuelle, ceux qui paraissent les plus à mêmes à accompagner Carrick sur la durée sont les deux jeunots, Cleverley et Jones en l’occurrence. Giggs et Scholes dépannant, Fletcher et Anderson étant trop irréguliers ces derniers temps. Alors qui choisir entre les deux ? A première vue, j'aurais tendance à dire Jones, étant donné qu'il a déjà prouvé que son association avec notre numéro 16 était performante. Ainsi, le défenseur central de formation apporterait un impact physique au milieu de terrain lorsque nous en avons besoin et apporterait également une certaine capacité de perforation. C'est une association qui parvient à trouver un équilibre quasi parfait entre le domaine offensif et le domaine défensif, car les deux joueurs formant cette paire sont capables d'attaquer et de défendre à tour de rôle. Néanmoins, nous n'avons pas encore eu l'occasion de voir Cleverley et Carrick à l'oeuvre ensembles, et lorsque que ce sera le cas, nous risquerons d'être agréablement surpris. Carrick s'occupant principalement de la récupération (mais toujours dans son "triple" rôle de récupérateur-relanceur-organisateur par moments), et Cleverley se chargeant de l'animation offensive dans un premier temps. Ça pourrait être la paire parfaite face à des équipes de milieu de tableau, principalement à Old Trafford, un peu à l'image de la paire Carrick-Scholes que nous avons l'habitude de voir en ce moment lors de ce genres d'affiches. Cleverley apporterait une certaine fluidité grâce à son jeu court et moyen, sa vision du jeu, et sa complémentarité avec certains joueurs que Jones n'est pas capable d'apporter. Son jeu sans ballon est également nettement supérieur à celui de Jones, et nettement supérieur à celui de tous nos autres milieux au passage. En revanche, comme cela a été souligné, cette paire risque de pêcher au niveau défensif, bien que Cleverley ne soit pas une tanche dans ce domaine, ce n'est pas non plus un foudre de guerre. Donc, dans un 4-4-2, Carrick-Jones lorsque nous souhaitons amener un peu plus d'impact physique, Carrick-Cleverley lorsque nous souhaitons imposer notre jeu, principalement face à des équipes hors Big Six. Mais cela ne vaut qu'actuellement, et ce ne sera peut-être plus le cas dans quelques temps, les formes de nos joueurs varient logiquement. Et bien évidemment, on ne délaisse pas les autres milieux déjà cités. Giggs et Scholes pourront encore jouer certains matchs pour faire souffler certains de nos joueurs. Quant à Anderson et Fletcher, nous attendons de voir leur niveau respectif à leur retour, l'Ecossais, s'il retrouvait son niveau d'antan pourrait batailler pour une place. La paire Anderson-Cleverley qui fut performante en début de saison pourra être reconduite si le Brésilien retrouve un bon niveau, mais, je me répète, si Carrick garde ce niveau, il restera incontestablement titulaire le plus souvent possible, limitant les possibilités de la reconduite régulière de cette paire. Si Fergie se décidait à rejouer dans un 4-3-3 (ou 4-5-1, c'est selon) lors des grandes affiches, alors la triplette qui paraîtrait la plus efficace, à l'heure actuelle, serait certainement Carrick-Jones-Cleverley, les deux premiers se plaçant dans un rôle légèrement plus défensif que le dernier. Cleverley défendrait plus haut, en tentant d'empêcher la relance adverse, puis Carrick et Jones seraient là pour défendre plus près de nos buts. Mais personnellement, je doute que le Boss se remette à jouer dans ce schéma. Dans un 4-4-2, nous avons Rooney qui est capable de venir aider régulièrement nos deux milieux lorsque nous sommes en difficulté. C'est un 4-4-2 lors des phases offensives, un 4-5-1 lors des phases défensives en somme. Nous avons de nombreuses possibilités au milieu de terrain, quelque soit le schéma adopté. Malheureusement, les blessures et les méformes s'invitent souvent. Il n'y a pas d'équipe type à United, il n'y a donc pas de milieu type non plus. Les différentes paires (ou triplettes) sont alignées dans une optique bien précise, en fonction des adversaires.

Adam Johnson partant ? Son nom n'est pas assez ronflant, c'est pour ça ? Car à chaque fois que j'ai eu l'occasion de le voir évoluer, il m'a laissé une bonne impression de lui. Manque de régularité peut-être ? Citizen ?

Ah Stamford Bridge, l'antre des Blues, l'antre de cette équipe sans âme, et sans histoire... J'ai encore en travers de la gorge ce match de championnat sur cette même pelouse la saison dernière... Cette première mi-temps de haute volée, dominée en long et en large, nous menions 1-0 à la pause. Puis vint la seconde mi-temps, où l'on s'est mis à reculer et à être acculés dans notre camp jusqu'à ce but de David Luiz. Ce même David Luiz qui passa son match à asséner de coup notre numéro 10, entres autres, et qui aurait clairement mérité de rentrer aux vestiaires. 1-1, la suite on la connaît tous, ce pénalty injustifié, transformé par Lampard 2-1. Un des matchs qui m'aura le plus frustré en tant que supporter de United. Néanmoins, la victoire en CL fut splendide, un match plein de maîtrise, une défense solide, et un Van der Sar impérial bien que sollicité à de nombreuses reprises. On reste donc sur une belle victoire à SB, mais celle-ci remonte, et les deux équipes ne sont plus les mêmes. Ce match se gagnera en partie dans la tête. Les Blues, en forme ou pas, Terry ou pas, Ashley Cole ou pas, donneront comme d'habitude le meilleur d'eux-mêmes et plus encore face à nos Red Devils. Il faudra se montrer conquérant, et ne rien lâcher. Répondre présent dès les premiers duels sera primordial, comme à chaque match me direz-vous, mais encore plus encore face à une équipe comme Chelsea qui, si elle prend le dessus au niveau de l'impact physique peut vous faire extrêmement mal durant le restant de la partie. Heureusement, on enregistre des retours qui risquent de nous faire beaucoup de bien, notamment les retours de Rooney et Nani. Cleverley ne devrait pas participer à la rencontre, tandis que Young pourrait jouer quelques minutes et apporter de la fraîcheur. Comme à chaque fois lors de cette affiche, il est difficile de faire quelconque pronostic sur l'issue de la rencontre. L'objectif est bien entendu de ramener les trois points et pour cela il faudra montrer de l'envie et de la détermination.

Juste une chose, ceux qui prétendent qu'Anderson n'est pas adroit en ce qui concerne les passes à moyenne et longue distance, je vous invite à regarder ses matchs plus attentivement. Il a la capacité pour s'imposer au milieu, il nous l'a démontré à de nombreuses reprises, mais son irrégularité chronique le rattrape toujours. Et quand cette irrégularité daigne le laisser tranquille, ce sont les blessures qui s'invitent. Souvent, il donne l'impression d'exploser enfin, enchaînant les matchs, claquant quelques buts, mais il a toujours un pépin physique (ou autre) qui le stoppe dans sa lancée. Il apporte vraiment un brin de folie lorsqu'il est en forme. Il a de telles capacités, de telles qualités (sa capacité à perforer une défense, sa protection de balle, sa vision du jeu souvent sous-côtée...) que son départ laisserait inévitablement un goût plus qu'amer. Surtout quand on sait qu'on a posé 30M pour se l'offrir. En plus de ses qualités individuelles, il se montre réellement complémentaire avec certains autres joueurs de l'équipe. Avec Cleverley bien évidemment, mais également avec Rooney, Nani voire Evra, et cela apporte logiquement de la fluidité à notre jeu. J'ai le souvenir d'actions en une-deux touches de balle de grande classe en fin de saison dernière menées par ces trois derniers. Laissons lui le temps de revenir. Sa rechute était inévitable, il n'était pas prêt pour revenir fin Décembre. Qu'on lui laisse quelques matchs, et on fera le point en fin de saison.

Apparemment, le club a proposé un contrat que Morrison a refusé.

Quoi qu'il en soit, ça fait chi*er de perdre un joueur avec un tel potentiel. Voilà ce qui arrive quand on fait jouer Diouf & co au détriment de jeunes joueurs talentueux. Ce transfert à WH le prouve, il part pas pour la tune mais pour avoir plus de temps de jeu. Après, on n'sait pas ce qu'il se passe en coulisses, car si ça avait été aussi simple, je pense qu'un prêt aurait suffit. M'enfin, voilà, on perd un jeune joueur très très talentueux, et anglais qui plus est. Inutile de dire que c'est une mauvaise nouvelle.

http://extremegoal10.blogspot.com/p/ch1.html Pas mal, en anglais.

Ouais la même j'viens de le lancer, il a l'air pas trop mal.

C'est assez catastrophique, je trouve pas un lien potable...

Bon anniv' pj !

Niveau frappes lointaines, y'a du progrès par rapport à son début de saison.

Je n'ai jamais dit que VDS n'était pas autoritaire, j'ai dit qu'il n'était pas très autoritaire, nuance. C'était pas un gardien qui avait tendance à réprimander ses défenseurs. La pression qu'il avait à l'Atletico n'est pas comparable à celle qu'il a à United. Il y a deux classes d'écart entre ces deux clubs, et des objectifs bien différents. Puis qu'est-ce qui fait principalement défaut à De Gea ? Son manque d'assurance dans les sorties aériennes, or, en Espagne, c'est un aspect bien moins présent qu'en Angleterre pour un gardien de but. A l'Atletico, je suppose qu'il était nettement moins obligé de s'imposer dans les airs, et qu'il se prenait bien moins de tampons lorsqu'il le faisait. Un match et un entraînement n'ont rien à voir, merci je le savais, mais ça n'a aucun sens dans ce contexte. Pour être performant en match, il faut bosser à l'entraînement, pression ou pas. Et personnellement, je n'ai jamais dit qu'il saura à coup sûr un futur grand gardien, mais il a du potentiel. PS : Pour les "il aurait pas dû choisir ce poste" et les "handicapés", sans commentaires. Vous êtes pathétiques.

L'assurance peut venir avec l'expérience, et peut également venir avec le travail à l'entraînement. Quand tu as confiance en tes capacités, tu es automatiquement plus sûr de toi et plus à-même à diriger ta défense. Il ne sera jamais un gardien très autoritaire, mais comme ça a déjà été dit, Van der Sar ne l'était pas non plus, ça ne l'a pas empêché de devenir un grand gardien.

Il n'est pas bon, certes, mais ça ne l'empêche pas d'avoir des circonstances atténuantes. Il doit travailler, c'est tout. Ses lacunes ne disparaîtront pas en trois semaines, aucun intérêt de le faire jouer en ce moment, donc. Si ce n'est prendre le risque qu'il se plante une nouvelle fois, et qu'il s'enfonce encore plus dans une mauvaise spirale.

+1.VDS est idolâtré, à juste titre, mais ce fut un gardien moyen jusqu'à ses 30 ans me semble t-il(d'après ce que j'ai eu l'occasion de lire). Ferguson ne l'aide pas, une titularisation à Anfield dans une période ou De Gea est au fond du trou, quel intérêt ? Faire échauffer Lindegaard, quel intérêt ? Il veut l'enfoncer encore plus ou bien ? Depuis son arrivée, son cas est mal géré. Il débarque, il est jeté dans le grand bain, à 20 ans, en provenance d'un championnat totalement différent, en étant plus fin qu'une allumette, fallait pas s'attendre à des miracles. Le fait est qu'à l'heure actuelle, il doit être six pieds sous terre. Donc Lindegaard dans les buts, et De Gea au travail. Pas d'autres solutions. Du travail en salle histoire de gagner en masse musculaire et du travail à l'entraînement pour travailler ses puta*ns de sorties aériennes !

Retour prématuré et stupide. Il n'avait pas la condition physique pour reprendre si tôt (rappelons que son retour était initialement programmé aux alentours du 20 Février, soit dans encore trois semaines), et n'a donc logiquement rien apporté ou presque. Le contre-coup était prévisible. Inutile de faire revenir des joueurs à la compétition si tôt pour palier d'autres blessures, ça ne fait qu'empirer les choses.

C'est justement le contraire. Du moins, cela dépend de ta définition de "beau jeu". Mais pour produire du jeu, il faut tout d'abord parvenir à garder le cuir. Welbeck & Rooney sont deux joueurs très habiles techniquement, deux joueurs capables de conserver le ballon, de remiser, de dribbler, d'offrir des assists, deux attaquants relativement complets en somme, contrairement à Chicharito. Avec Welbeck sur le front de l'attaque, les possibilités de combinaisons se multiplient, et on assiste parfois -même souvent lors de certaines rencontres- à des actions de grande classe en une-deux touches de balle. Les deux Anglais sont constamment en mouvement contrairement à ce que laisses sous-entendre. Chicharito a un profil tout à fait différent. Il excelle dans les appels dans le dos de la défense et devant les buts, c'est un buteur, pur et dur. Alors, certes, il essaye de participer au jeu, mais force est de constater que ce n'est pas son domaine de prédilection, il n'est pas à l'aise, ça se sent et ça se voit. C'est un finisseur à l'instar d'un Pippo Inzaghi, et il le restera probablement tout au long de sa carrière. A priori, Ferguson tente cette saison, à l'inverse de la saison dernière, d'avoir la possession et de produire du jeu, et le profil de Welbeck est nettement plus intéressant dans ce cas-là. Mais nul doute qu'Hernandez aura son importance, il reste un joueur très important au sein de l'effectif, et son profil nous servira assurément.

Non. Uniquement le match retour opposant City à Porto.

J'me suis enfin décidé à aller voir Intouchables hier. Je pensais que ça allait être une Bienvenue chez les Ch'tis-like, c'est à dire un buzz pour pas grand chose, mais à mon agréable surprise je me suis trompé. Film drôle, touchant. Un très bon film français, c'est assez rare pour être souligné. Vraiment pas déçu, donc. Sinon, des avis sur J. Edgar ?

Un bon lien Skysports HD pour ceux qui n'ont pas Sopcast. http://premier--streams.eu/

- D’ailleurs, quand ce son retentit sur ton portable, c’est que t’as reçu un texto. Et t’as toujours un pote pour faire la vanne classique : « Et but à Sochaux… ». Tellement vrai

Arsenal reste un grand club et Henry un très grand joueur. Faut pas se mettre à chercher la petite bête non plus, c'est tout à fait normal qu'en France on parle d'un joueur comme Henry.

Fake.

Lindegaard : 6 (RAS) Rafael : 7 (Beaucoup d'activité sur son côté droit, de belles percées, et quelques combinaisons avec Valencia. Défensivement, bon, même s'il se jette encore trop rapidement par moments.) Evans : 7 (Une belle performance, très propre dans ses interventions ainsi que dans ses relances) Ferdinand : 5 (RAS) Evra : 6 (Dans la lignée de ses dernières performances, on retrouve un Evra digne de ce nom. Il apporte offensivement et est solide défensivement) Valencia : 9 (Homme du match. Dans la lignée de ses dernières performances également, il aurait mérité une assist mais Rooney en a décidé autrement. Grosse grosse activité activité sur son couloir droit.) Carrick : 7 (Un bon Carrick aujourd'hui. Toujours très juste dans ses transmissions, toujours intelligent dans son replacement. Un très joli but en prime. Scholes : 5 (Du mieux par rapport à sa sortie face aux Citizens, mais encore un peu rouillé, logique. Son but, jouissif.) Nani : 4 (Pas mauvais, mais en dessous de ses coéquipiers. Quelques belles actions, mais encore trop de déchets.) Rooney : 5 (Un nombre incalculable de ratés, ses deux assists sauvent son match. Nettement moins bon que dimanche dernier.) Welbeck : 9 (De la disponibilité, des appels, de la puissance, de la technique, de la vitesse, un but qui plie le match.)

Il est phénoménal. Un futur très très grand s'il continue de la sorte. Il n'a cessé de progresser à Sunderland, et ne cesse de progresser actuellement. Ses déplacements sont encore plus intelligents, sa qualité technique encore plus impressionnante. La protection de balle qu'il possède est l'une des meilleures du groupe et surtout, il commence à être plus tueur devant les buts. Il comprend ses coéquipiers, et ses coéquipiers le comprennent. Déjà un très bon attaquant, Welbeck deviendra un grand attaquant à n'en pas douter s'il continue sur cette voie.