Captain Britain

C'est pas le premier à être trimbalé à droite et à gauche. Pour moi, SAF l'a mal utilisé en le faisant revenir parfois de façon hâtive, mais la non réussite du Brésilien est principalement de son fait. Son début de saison était un bel arbre qui cachait une triste forêt. Maintenant, il faut raser l'arbre, et faire place nette. Pour moi, il prend une place, qu'on pourrait réserver à un autre "jeune joueur confirmé".

Morrison, son départ est (logiquement) acté. Pogba, y'a la volonté de le prolonger. Il est gourmand, mais clean, travailleur. Anderson, tu le considères vraiment comme un jeune ? 23 ans, c'est jeune, certes, mais il a déjà 6 ans au plus haut niveau, pour pas grand chose finalement. Il a toujours cette étiquette d'éternel espoir et, à un moment donné, faut arrêter de le considérer comme tel. Pour moi, ce n'est plus un jeune au sens où on considère les Pogba et consorts. C'est un joueur qui devrait avoir atteint une forme de maturité (je dis bien une forme) et qui n'y est pas, en raison d'un manque d'éthique, de certains pépins physiques, de l'utilisation par le coach (utilisation demandée par le joueur ceci étant précisé).

:D Ajoute à cela que la fiscalité n'était alors pas la même (elle a considérablement augmenté), et qu'on a supporté son salaire. En fait, le déficit sur le joueur doit être équivalent à son prix de revente. Superbe. Kenyon doit se morfondre au chômage.

http://www.redcafe.net/f40/reserves-v-newcastle-h-347717/index4.html Lien pour voir les buts de la Réserve face à Newcastle. Gros match de Petrucci (qui les enchaîne). Certains buts sont juste superbes dans la construction, notamment le premier (le jeu sans ballon de Keane ).

Anderson, l'Intouchable (pour reprendre une expression lue ci et là) ? 5 années au club, dont 4 d'une médiocrité (banalité ?) affligeante, 30 millions sur un gars qui, en réunissant tous ses matchs, n'a pas fait une seule saison digne de son montant. Alors oui, il court, il transpire (bon, il est gros, c'est logique), il est noir (et ça m'avait fait plaisir, parce que j'ai longtemps pensé que le club n'était pas représentatif de la variété ethnique de sa ville), sourit tout le temps (normal, il admire ce que font ses coéquipiers), nous fait sourire (normal, vu son niveau et sa dernière coupe), mais what else ? Rien. A un moment, effectivement, il conviendra de faire un vrai bilan sur lui. Un bilan pragmatique, duquel on devra tirer une conclusion simpliste : il doit partir. Il a eu le temps de faire ses preuves, et opérer une transition c'est non seulement faire venir/intégrer de nouveaux joueurs, mais aussi virer les pommes (enfin, la citrouille pour lui) pourries.

70 pour Morrison et son entourage, 15 pour SAF, 15 du côté des médias. Le principal fautif, c'est Ravel, faut pas se leurrer. Je pense que la décision de SAF est une décision qui s'impose à lui, pas celle qu'il souhaitait. SAF n'a eu de cesse de le dire, de le répéter, et tous les observateurs s'en sont rendus compte : Morrison est le plus gros talent qu'il a eu au sein de l'Academy. Il a tout essayé pour le maintenir au sein d'un effectif et d'un club structuré et professionnel, mais peine perdue devant l'entêtement de Morrison (entraînements manqués, scandales dans sa vie privée, scandales sur Twitter), de son entourage (parasites qui vivent sur son dos) et de son agent (dont le rôle reste à déterminer). Quant à SAF, il a une part de responsabilité dans le sens où il a laissé croupir le joueur, l'exaspérant au plus haut point. Comme je l'ai dit, "le garder, oui. Le faire croupir, non". Tu ne mets pas devant lui un type que tu voulais vendre cet été et qui revenait de blessure. Peut-être que le faire jouer aurait été une carotte le responsabilisant : "Regarde ce que c'est que de jouer, profite, sois pro et cela se répétera". Là, le joueur, peu importe ce qu'il faisait, était condamné à rester en réserve, ou à intégrer le groupe et à être évincé au dernier moment. Frustrant, non ? En début de saison, SAF a dit que 4 jeunes et des "anciens" se partageraient le temps de jeu au milieu, et Hargreaves avait confirmé que c'était ce nombre et la jeunesse qui avaient fait que SAF ne l'avait pas prolongé (mauvaise idée en fait). Qui étaient ces 4 jeunes ? Clev', Anderson (mais est-il encore un jeune joueur au sein du club, lui qui ne fait toujours rien 5 ans après son arrivée, preuve indéfendable de son échec ? L'intouchable, c'est plutôt lui, non ?), et la paire Pogba/Morrison. Aujourd'hui, non seulement Clev' et Anderson sont blessés, mais Pogba n'a quasiment pas joué, tout comme Morrison. Pis encore, on a préféré rappeler Scholes. Dernier désaveu cinglant. Pour le reste, on ne peut évincer les médias de cette situation, comme toujours en Angleterre. La pression foutue sur les épaules du joueur, la capacité de ces chiens à chercher le moindre pépin (il volerait ses coéquipiers, etc.), bref, autant de rumeurs détestables et déstabilisantes, tant pour le club (qui gère sans doute mal les réseaux de communication alternatifs) que pour un joueur psychologiquement instable et influençable. On pourrait aussi, par extension, attribuer quelques % aux supporteurs...

Je suis supporteur de la sélection avant d'être un supporteur Mancunien. Et je dis que si demain il confirme son talent, tu peux t'attendre à le voir débouler du côté de City ou Chelsea, et à nous faire très très mal. @Jiminy : je pense toujours la même chose. Après, SAF est le meilleur dans sa partie, dans son domaine. Il n'a strictement aucun rival dans ce qu'il sait faire, mais il est perfectible, et commet des erreurs dans la gestion des jeunes joueurs et des joueurs en général (Foster, Keane, Veron, RVN, etc.). Le truc c'est qu'on ne saura jamais tout ce qu'il s'est passé, mais il semblerait que la relation se soit coupée à partir du moment où Morrison a vu que, quoi qu'il faisait, il n'était pas retenu et se voyait dépassé par des joueurs partants et qui revenaient de blessure (Gibson), et que ça s'est dégradé à partir de ce constat. Le garder oui, le faire croupir, non. Après, pour ce qui est des modalités de transfert, il me semble avoir lu qu'une clause de rachat avait été réinsérée (vu le caractère du joueur, ça se fera pas, même si il devenait un top). Par chance, comme je l'ai dit, nous avons une belle génération. C'est juste dommage que le meilleur de cette génération s'en aille, et que celui qui le talonne fasse le mariole sur son contrat. Dans le tiercé gagnant, seul Keane semble avoir le professionnalisme, l'attitude et le respect du club adéquats pour persévérer.

Pour le coup, je pense quand même que le manque de professionnalisme a refroidi SAF, surtout qu'il n'a pas réussi à faire changer d'un iota le Ravel sur les deux dernières années, et que, vraisemblablement, dans 3 ans, il n'est plus là. La marge de manoeuvre qu'il peut s'accorder quant à la gestion à long terme des joueurs est diminuée par cette date fatidique. Il n'a peut-être pas envie de laisser un joueur difficilement gérable (je reprends cette phrase que j'ai lu de l'AS Roma : "Si SAF ne parvient pas à le gérer, qui peut ?") à un successeur qui aura besoin d'ordre, et de temps pour s'imposer.

Je ne vais pas critiquer le choix du club de ne pas le prolonger au seul abord du talent incomparable qu'il possède. Le domaine extra-sportif, l'attitude envers les sélectionneurs Anglais, le staff et certains joueurs (W. Keane et lui ne s'entendaient pas, même si leur relation technique sur le terrain était incroyable à observer) auront eu raison de ce talent. Maintenant, ce que je vais critiquer, c'est le club où il va. Tant le joueur que le club ont choisi une mauvaise destination, l'un pour l'autre. En privilégiant son pote Big Sam The Dirty, SAF a envoyé une petite trappe dans la ville des excès anglais, l'enterrant davantage. Mais si, par aventure, Morrison se souvient que la carrière d'un footballeur passe par l'attitude (certains Hammers sont plus capables de le lui signifier que nos mancuniens, car plus de caractère), alors il quittera rapidement ce petit club pour aller dans un gros et nous emmerder. Une vente à l'étranger, tant pour limiter les risques de le voir chez un rival que pour augmenter ses chances de réussir (fin de l'influence de ses "camarades", le forcer à s'adapter à des cultures différentes) aurait été préférable, pour tout le monde. Enfin, ma foi, je ne sais pas trop quoi dire... Déçu de ne pas le voir percer sous nos couleurs, même si ce n'est, par chance, pas le seul jeune prometteur, et que j'espère que ça ne remettra pas en cause la possibilité de voir au moins 4 jeunes de sa génération intégrer l'équipe première. Dans le même temps, il va avoir du temps de jeu (ce dont il manque cruellement) et, si il reste concentré, il deviendra clairement un joueur majeur, qui nous fera du mal plus tard, mais qui fera le bonheur de sa sélection. A lui de choisir quel Gascoigne il voudra être, même si, pour le moment, il fait les mêmes mauvais choix que son illustre aîné... Je remarque quand même que c'est difficile pour nous en ce moment. Pogba n'a pas prolongé, Fryers non plus. Pendant ce temps, certains clubs mettent des contrats longue durée d'office lors de l'acquisition de la majorité chez le joueur, afin, notamment, d'être en position de force lors d'une éventuelle revente. Nous, on se contente de petits contrats en permanence, nous exposant aux vautours. Alors certes, ils ne "sont rien, on perd rien" (phrase que j'ai lu ici et ailleurs, que je ne partage pas, car un club -surtout le nôtre- ne doit pas se contenter d'une vision à court terme, et que dire d'un jeune de son acabit qu'il n'est pas une perte sous prétexte qu'il n'est pas encore intégré avec l'équipe première relève d'une vision à court terme désastreuse), mais je vois que nous formons pour nos amis. Shawcross, Morrison, Simpson (dans une moindre mesure) et Zieler, soit 4 joueurs qui, à différents niveaux, sont excellentes, ou pourront le devenir. Le premier pourrait prétendre à la sélection et a refusé de grosses offres, le dernier est en sélection allemande et est un excellent gardien. A Morrison de choisir où il se situera dans cette liste.

Ce que tu dis Norvegian n'a pas forcément de sens dans le fond. Et puis tu peux avancer ce que tu veux, mais Vdv et Modric ne permettent pas aux Spurs d'être plus que des troisièmes heureux, tandis que nous, avec nos jeunes puceaux, on est encore en course pour le titre, et divers trophée. Chelsea regorge d'expérience, so what ? Je crois qu'il faut faire la part des choses. L'expérience, nous l'avons à la maison, avec Ferdinand, Evra, Vidic (lorsqu'il reviendra), Carrick, Park et consorts. Ce n'est pas d'expérience dont nous avons besoin, mais de profils bien particuliers.

Aucun trophée n'est secondaire pour un club de notre stature. Je préfère assurer un coupe, surtout historique comme celle-ci, plutôt que tout miser sur le championnat et finir deuxième, sans rien.

Et des Chicharito, Jones, Smalling, Cleverley (à un degré moindre, mais son importance est déjà confirmée par SAF et son emprise sur notre jeu lorsqu'il est présent) et Welbeck déterminants. Comme quoi, les jeunes, ils font du bien, et c'est pas eux qui nous feront perdre le titre, bien au contraire.

En fait, la Commission suspend après match si, et seulement si, l'arbitre a fait un rapport.

Pour Kompany, plus aurait été du vol. Moins, pas forcément une injustice. Mais je vais pas m'en plaindre, naturellement.

Et une faute de l'un excuse celle de l'autre ? C'est donc ta vision du football ? Donc Keane a eu raison de détruire un Citizen ?

Morrison et son agent ont démenti la demande de salaire énorme (pas la demande de temps de jeu en revanche).

Ben disons qu'elle a été à nouveau approuvée après visionnage de l'action concernée. Après, si Kompany a eu 4 matchs pour une faute dans le jeu, j'espère voir Balo à 6 matchs, vu que sa faute est plus vicieuse qu'autre chose.

Pour Kompany pas d'accord ? La commission arbitrale dans son intégralité (cas tous les arbitres réunis) a confirmé la sanction, et le fait de tacler les deux pieds décollés est prohibé par le règlement. Que faudrait-il de plus ?

Sauf que jamais Modric n'a été amené à remplacer le Scholes dont tu parles, celui qui s'intercalait dans les espaces et était à la retombée des seconds ballons, celui qui orientait notre jeu lors de l'instauration "Queirozienne" du très offensif et spectaculaire 4-4-1-1. Voilà où je veux en venir.

Ouais. Un gros con en somme. Franchement, quitte à faire un pari, fallait y aller avec un gars qui a une culture du jeu, un certain sens du devoir. Y'a de bons entraîneurs dans les petits clubs qui n'attendent qu'une chose : une chance (mais dur d'aller dans les gros clubs quand, d'un côté, tu as des mastodontes comme AW l'arnaque ou SAF, et, de l'autre, des clubs qui ne jurent que par le prestige comme Chelsea ou City ; dur d'aller en dessous lorsqu'un Moyes est enraciné à son poste, que Villa n'a plus aucune identité, et que les Spurs vénèrent Redknapp). Ou même, tenter une Allemagne, avec un joueur respecté aidé par un technicien de qualité (Klinsmann/Low pour les Allemands). Enfin, nous nous égarons...

C'est pas faux. Mais prenons un exemple un peu plus familier : SAF a aussi des enveloppes énormes pour le recrutement, dont il n'utilise rarement plus que la 1/4, si ce n'est rien. Harry, en tant que manager, avait le devoir de veiller à l'équilibre sportif, à la progression du club, mais aussi à la masse salariale et à l'équilibre financier. C'est, fondamentalement, ce qui distingue le manager du "simple" entraîneur...

Bah Jones aurait pris encore plus cher. Tu as sans doute raison concernant ma note pour le Brésilien, j'ai longuement hésité avec un 4.5, mais, la vérité, c'est qu'il n'apprend pas de ses erreurs. Il fait toujours les mêmes bêtises dans le placement, dans l'attitude. Et c'est dommage, parce que ça fait 3 ans qu'il joue (régulièrement) chez nous, et qu'il nous a coûté certains matchs clé (je digère pas le Bayern, par exemple).

Ce qui a définitivement coulé Portsmouth, c'est la gestion des transferts par Redknapp. Il était manager, et a été reconnu par une Commission indépendante comme étant responsable du recrutement massif, qui e eu pour conséquence la liquidation financière (et donc rétrogradation en L1) de Portsmouth. Il était même question qu'il aille en justice pour cela, ce qui n'a pas été le cas, la nouvelle direction préférant s'affranchir définitivement du passé...

Lindegaard : 4.5 (peu rassurant lorsque Arsenal a pressé, peu rassurant sur ses dégagements, sur ses sorties aériennes ; RAS sur le but) Rafael 3.5 (a joué, a morflé face à AOC, a pris une biscotte, a viré, pur Rafael qui vire dans le côté obscur de la force) Smalling 5.5 (une glissade suite à un mauvais appui, mais derrière, et Svaro tu sembles l'oublier, il a mangé RVP pendant 85 minutes) Evans 4 (a soufflé le chaud -quelques interventions propres et pleines d'autorité- et le froid -relance hasardeuse, lenteur dans les transmissions, mauvais placement, hésitations) Evra 5.5 (match au mental plus qu'au talent, avec des lacunes dans le replacement, heureusement cachées par un adversaire qui a encore plus de lacunes que le jeu défensif de Pat', remercions Walcott) Carrick 5 (belle première mi-temps, mais seconde mi-temps plus délicate, en raison d'une blessure, où il s'est contenté de gérer ses efforts, ce qui n'a pas été suffisant pour l'équilibre de l'équipe) Giggs 5 (comme toutes mes notes depuis septembre : toujours important offensivement -un centre merveilleux, des dribbles ingénieux et efficaces-, mais toujours aucun impact et intérêt quant au travail défensif) Rooney 6.5 (à noter plus comme un milieu que comme un attaquant ou, plus exactement, comme un attaquant qui joue milieu : présent à la récupération, à l'orientation, à l'impact physique, mais, et c'est logique, absent devant) Valencia 6.75 (un but, une assist, mais un match plus difficile qu'il n'y parait face à un adversaire de qualité) Nani 4.5 (moins mauvais que ces derniers temps, mais toujours aussi exaspérant, plus altruiste, mais encore maladroit) Welbeck 5.75 (a beaucoup beaucoup couru, beaucoup pressé, a fait preuve d'intelligence sur certaines orientations, de qualité sur certaines inspirations, mais match maladroit et particulièrement ingrat pour lui... Reste 1 but et une certaine frustration, heureusement balayée devant son travail d'équipe, digne d'un Tévez)

Non, mais au moins on est certain de pas avoir à décaler Smalling sur le côté en cas de pépins chez les frangins... Tu prends Clyne, tu reprends FRyers, et tu pries pour que personne dans l'axe ne se blesse, faute de quoi on ira droit dans le mur.