Captain Britain

AH, je n'ai jamais dit que Lloris était meilleur que DDG. Potentiellement, je trouve que cela se vaut. Dans les faits, le français est au-dessus, mais son niveau est loin des meilleurs gardiens, très loin.

Il devait partir, mais : 1. Son salaire est énorme 2. Il est le capitaine d'un club extrêmement riche 3. Il s'est blessé pour 8 mois avant le début de la saison 2011-2012 Du coup...

Le truc qu'il a en plus, c'est l'aura. Il a ce côté imperturbable, qu'avait Buffon en son temps, Vds chez nous, cette sensation que, avec lui, il ne peut rien t'arriver. C'est très très rare à ce poste, et c'est fondamental. Son dernier point faible, c'est sur les dégagements, même si il s'est amélioré cette saison...

Hart est pour moi le top du top. Neuer vient ensuite, puis Casillas.

Yep. Celle d'un gardien honnête, capable de coups d'éclats.

Vds la saison passée, etc.

Bolton : Lindegaard Rafael - Smalling - Evans - Fryers Valencia - Anderson - Gibson - Park Welbeck - Rooney Idem que Ballax. Subs : DDG, Jones, Scholes, Cole, Pogba, Chicharito, Berbatov

Euh, ça fait longtemps que Lloris n'est pas dans le top 3 à son poste. Il ne l'a d'ailleurs jamais été... Aujourd'hui, et de l'avis de pas mal de Lyonnais, il est bien en-dessous de ce que sa réputation ne devrait lui permettre. Pour moi, son vrai niveau (mais c'est un autre débat).

C'est un 11 préférence, c'est cela (parce que Capoue et Lloris sont loin des standards internationaux) ?

Ce qui serait une excellente chose. Il n'a plus le droit à l'erreur, car devant lui, ça se remplit, et derrière, ça pousse. Si on est pragmatique, de tous nos attaquants prometteurs, c'est celui qui offre le moins de certitudes, tant au niveau de son physique que de son style de jeu, très rectiligne, très "Agbonlahoresque".

Hull qui promeut Barmby, c'est une excellente nouvelle pour nous. Pourquoi ? Premièrement parce qu'il a impérativement voulu que son fils fasse sa formation chez nous (rejetant les offres de Chelsea, Liverpool, Arsenal, Munich et Barcelone) et que ça se passe extrêmement bien ; ensuite parce qu'il est très proche de SAF ; et enfin parce que Hull reste un club doté d'infrastructures convenables, avec un esprit très mancunien (je compte 5 mancuniens à Hull, sans doute la proximité ?), et que Barmby va sans doute activer davantage ce réseau et que, vu la qualité technique du joueur et son intelligence, nos jeunes en profiteront grandement.

Et on va pas recruter tous les joueurs qui explosent, hein...

4ème ?

Zak', on se croisera ailleurs. Tu sais où.

Tacler les deux pieds en avant, c'est susceptible d'un rouge, même en Angleterre. Ca n'empêche pas que ce rouge est sévère, et que le tacle est plus une faute technique de Kompany qu'autre chose (d'ailleurs il tacle souvent comme cela, on ne lui a pas appris à tacler ?), mais le rouge, si il est sévère, n'est pas pour autant dénué de fondements.

Idem. Sauf affaire type Yaya Touré/Essien/Busquets. Bref, impensable.

Curieux message torquemada. Vu le ton employé, et ta façon de le faire passer, je suis prêt à parier que c'est un second compte. cantonadubarca ? Sinon, le tirage nous réserve Anfield... Le vainqueur ira au bout.

Il a quand même été fébrile. Et, qu'on le veuille ou non, qu'il pleuve ou non, c'est inquiétant pour nous. Nos deux gardiens sont fébriles, et notre équipe l'est également.

Laisse tomber.

Je ne réponds pas en attaque personnelle, simplement en boutade. Tant pis, failure (entre tom et toi, c'est pas mon jour). En revanche, pour répondre sérieusement, un Cleverley en pleine forme physique est titulaire d'office au sien de notre milieu, tant pour la qualité de son jeu avec ballon que pour la préciosité de son jeu sans ballon. Son profil est trop atypique, trop catalan, pour passer outre. Sinon, pourquoi faire appel à Scholes ? Parce qu'on est pas assez au milieu, et que SAF ne recrutera personne susceptible de coûter un max qui qui gênerait la progression de certains (il a déjà dit cela, notamment à propos de Cleverley). On fait dans le court terme, de façon très maladroite et aléatoire, en espérant que tout le monde revienne à temps...

Soyons sérieux deux minutes : si Cleverley n'a pas le niveau pour être titulaire, Anderson non plus. Sans rancune.

Bah, le meilleur tireur de l'équipe, c'est Carrick, mais il veut plus les tirer. Roo a le même taux de réussite que Ronaldo sous nos couleurs (ce raté face à Barcelone, je m'en souviens comme du pire moment de cette année), mais est plus varié dans ses angles de frappe.

La qualité de ses déplacements, de sa protection de balle, de ses passes, et de ses déviations... La technique, elle est là, au service du collectif. Nul part ailleurs. Le reste, c'est de l'artifice.

Dur de trouver le juste milieu entre une première mi-temps globalement maîtrisée, et une seconde fébrile. Allons-y... Lindegaard : 4 (fébrile, mais deux gros arrêts, dans un match assez ouvert et avec une pluie rendant le ballon plus difficile à saisir...) Jones : 5 (maladroit, mais ne s'arrête jamais ; à reposer au plus vite, sous peine de le voir cramer avant la fin de la saison) Ferdinand : 4 (fébrile, coupable de plusieurs approximations, de relances hasardeuses, a confondu leadership et autoritarisme déplacé) Smalling : 7 (grosse première mi-temps, bonne seconde mi-temps dans un match totalement débridé ; techniquement très juste, précieux dans les duels) Evra : 6.25 (précieux, quelques erreurs dans son placement défensif, mais, de la même façon qu'un Jones avec plus de lucidité, n'a jamais abdiqué) Valencia : 6.5 (superbe centre pour l'ouverture du score, plus discret en seconde mi-temps ; avait la place pour en mettre un) Carrick : 6 (précieux en première mi-temps, plus en difficultés en seconde mi-temps dans un match devenu trop débridé et dans une équipe disloquée) Giggs : 5 (trop juste physiquement pour jouer en seconde mi-temps et défendre ; trop peu utile dans le repli défensif, a contrario de son utilité technique, jamais démentie) Nani : 4.5 (+1 pour son action de classe conduisant au but, sinon mauvais match) Rooney : 8 (+ 2 pour ses buts, même si le plus remarquable ce soir, c'est la qualité de ses déplacements et son jeu dans les intervalles, qui a fait craquer tout le milieu des Citizens) Welbeck : 8 (précieux, véloce, techniquement doué, superbe but plein d'inspiration... Heureux de le voir confirmer mes prédictions d'avant-saison) Scholes : 5 (absent à la récupération, en décalage dans le placement, mais comment lui en vouloir d'être en retard dans une match d'une telle intensité au sein d'une équipe qui a évolué en 6 mois ? Reste un jeu de passes inégalable, à faire pâlir d'envie tous les footballeurs) Anderson : n.n. (mais si j'avais dû le noter, ça aurait pas volé bien haut)