Aller au contenu

Marshall723

Staff
  • Compteur de contenus

    5713
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

Messages posté(e)s par Marshall723

  1. Aujourd'hui, il a marqué c'est vrai ( enfin ma grand mère unijambiste et aveugle l'aurai mis aussi je pense ),il n'a pas été mauvais non plus, mais que son langage corporel me désespère la majorité du temps, contre les Wolves il a était au pressing, mais sans envie, sans aucune conviction...

    • J'aime 3
  2. il y a 40 minutes, Dace a dit :

    Elle est là ton erreur. Tu fais abstraction des prix. Hors c'est de ce dernier que dépend l'ensemble de ton recrutement.

    Car le budget est fixe au départ, ce qui n'est pas le cas du nombre de joueurs que tu peux recruter. Donc c'est en fonction de ce paramètre que tu dois choisir tes joueurs.

    Sur le dernier mercato (été), nos dirigents et TH se sont encore comporté comme des incompétents sur la gestion des tranferts.

    A part pour Case et Malacia, dont les transferts ont été bien géré, tout le reste est à mettre à la poubelle.

    La fixation sur FDJ nous plombe. L'attente sur Martinez (sans remettre en question son apport et sa réussite, juste la gestion du transfert) fait gonfler son prix (en se mettant sur lui dès juin, on aurait certainement pu économiser entre 10 et 15m sur le transferts). L'obstination sur Antony, qui à l'heure actuelle est un 'échec' (un apport faible pour une dépense colossale, malgré des circonstances atténuantes), qui fait littéralement explosé son prix.

    Ainsi en gérant mieux ton mercato, comme tout grand club du niveau de Manchester devrait le faire, tu ciblais un autre ailier et un attaquant à 50 m chacun, et surtout tu faisais dès le mois de juin, afin d'avoir un effectif prêt pour la reprise.

    Peut être que TH n'avait pas forcément prévu de recruter Martinez, mais quand l'argentin l'a appelé pour lui dire qu'il allait partir de l'Ajax, qu'Arsenal était sur lui, mais qui si le coach le voulait il viendrait à Manchester, ben ça a fait basculer TH, pour prendre le joueur, qui avait vraiment envie de venir dans ce club et retrouver son coach.

    Pour Anthony, oui le prix est énorme, oui son rendement n'est pas à la hauteur de ce prix, mais le gamin fait une première saison plus que correct dans un énorme club, et le championnat le plus compétitif du monde. Il a une marge de progression qui parait important, et ce que je remarque personellement, un gros caractère ( et mental ), bon qui font que parfois il peut dérailler un peu, mais ça, avec l'aide du coach, du staff et des joueurs d'expérience ça se bosse.

    Pour le reste, le problème ne vient pas de TH, il a ciblé des joueurs qu'il connaissait, et qui pourraient facilement pratiquer le jeu qu'il souhaite. Mais ces joueurs là, le club était déja au courant des " envies " du coach. Et quand bien même, si on avait une cellule de recrutement digne de ce nom, le club aurait proposé des profils " TH compatibles "...

     

    • J'aime 1
  3. il y a 27 minutes, Coeurdelion a dit :

     casemiro ne me rassure pas du tout et je pense que l’année prochaine il sera fini

     

    Qu'il soit moins bon depuis son retour de suspension, oui. Mais de là à ne pas être rassuré par le joueur ( et encore plus de dire qu'il sera fini la saison prochaine ), ça me parrait surréaliste, tant depuis son arrivé il a apporté un énorme équilibre à l'équipe...

    • J'aime 1
    • Merci ! 1
  4. Il y a 23 heures, FR7 a dit :

    45M£ - 60M£ pour un joueur d’une équipe au porte de la relégation et qui doit « à tout prix vendre » c’est une blague ?
    Dans ces conditions même pour un joueur comme Maddison c’est 30M£ max. 

    9 buts et 8 passes décisives en PL en 26 matchs, dans un club qui joue la relégation ça montre le talent du joueur, qui après une blessure est très bien revenu cette saison.

    Oui Leicester a besoin de vendre, mais de bons, voir très bons clubs vont se positioner sur lui donc 45£ voir 50£ ça n'est pas déconnant pour le joueur.

    Devrait on mettre cette somme ? Non je ne pense pas car pas une priorité à l'heure actuelle.

    Il y a 12 heures, dube a dit :

    Même post que Bruno non? Ou il peut jouer + bas?

    Il joue en effet au même poste que Bruno, et même si à de rares occasions il a déja joué plus bas, ça n'est pas son poste. Il a aussi déjà joué sur le côté gauche de l'attaque, mais encore une fois pas son meilleur poste.

    Si le club avait les moyens de faire de grosses dépenses, même si Maddison ne serait pas une priorité vu son poste, MOI je le signe sans hésiter car j'adore le joueur 😄

    • Merci ! 1
  5. Il y a 8 heures, SkyTrick a dit :

    Je pense qu’il y a moyen qu’on fasse une pierre deux coup avec le poste de dc et latéral en prenant timber qui était déjà notre premier choix la saison précédente.

    Nb certaines rumeurs disent qu’il s’agirait peut être de Liverpool 

     

    Peut être que ça ne veut rien dire, et qu'il n'y a aucun rapport, mais sait on jamais.

    J'aurai du mal à le voir signer ici pour jouer en DC, même si Varane est fragile, je vois mal le club mettre au moins 50M sur un nouveau DC.

    Par contre il joue aussi à droite? Et il vaut quoi à ce poste pour ceux qui l'aurait vu jouer ?

  6. Il y a 2 heures, dube a dit :

    D'ailleurs, il est surveillé par le club à ce que j'ai pu lire et ne serait pas contre venir...MU étant un club qu'il apprécie (il me semble avoir lu qu'il était fan du club...)

    Eriksen pourrait d'ailleurs l'aider pour l’intégration...

     

    Après, attention aux rumeurs, on sait très bien ( et surtout avec notre club ) qu'il faut tout prendre avec des pincettes.

    Vu que c'est Ten Hag aux commandes, on va peut être se retrouver avec une pointe de l'Ajax, c'est à dire Kudus ou Brobbey... Et je dirai pourquoi pas, même s'il n'ont pas prouvé, ils sont très prometteurs et le prix sera bien inférieur aux rumeur Kane ou Osimhen...

    • J'aime 1
  7. Il y a 11 heures, Red.D.GanG a dit :

    Mon message est un constat lucide, censé, il résumer seulement l’humeur d’ un match ou personne n’a pris de plaisir après 120 minutes … rien de plus 😉 !!! 

    En revanche ton message préparé la c’est une attaque totalement gratuite, erronée et infondée une inversion totale de la réalité, tellement petit …Et les 4 groupies qui vienne liker ton post, pathétique 🤣

    Mon message préparé? Non absolument pas, ce message était une réponse à un énième de ta part qui va dans le même sens que la grande majorité que tu mets ici, c'est à dire négatif et critique.

    Donc non ça n'est ni préparé, ni une attaque gratuite en fait. C'est juste qu'à un moment ton discours est plus que rébarbatif, et ça devient pénible. Car tu passes ton temps à te plaindre, plutôt que de véritablement échanger avec les autres membres...

    • J'aime 2
  8. il y a 8 minutes, Meti a dit :

     

    Raya, son jeu court est catastrophique. Ten Hag construit depuis la défense.  Je trouve son jeu long exceptionnel et précis. Mais Ten Hag ne cherche pas ça. Mais c'est 40 millions aussi.

    Ah ouais? Ben on a pas du voir les mêmes matchs alors 😄

     

  9. il y a 1 minute, antoinepittet a dit :

    Pour les éternels insatisfaits, on a perdu la base de notre équipe qui change toute notre façon de couvrir et défendre. On affronte une équipe très bonne.

    On joue samedi/jeudi toutes les semaines depuis janvier. Nos joueurs sont rincés et ça se voit. 
    On fini quand même à passé dans un match serré et ça râle.

    On a gagné la Carabao, finale de FA, si nous ne perdons pas contre Tottenham, nous serons top 4. Très belle saison vu les outils.

     

    PS : ça arrive encore à critiquer De Gea alors que sans lui on serait pas au penalty…

    J'ai peut être réagi à ton message un peu trop tôt ( avant le PS ) 😄

    Je suis totalement d'accord avec l'intégralité de ton message, sauf justement cette dernière phrase. Comme je le dis plus haut, oui De Gea a sorti des arrêts importants sur sa ligne qui est son point fort, et tous les gardiens n'en sont pas capables. Mais ce soir combien de relances imprécises également, qui ont mis l'équipe en difficulté ? Combien de fois n'a t'il pas communiqué avec sa défense, alors qu'il aurait du le faire étant face au jeu. Il sauve le match d'un côté avec ses arrêts je suis d'accord, mais il la met en difficulté également sur d'autres actions.

    Alors attention, je ne veux pas faire que taper sur le gardien espagnol, mais il faut tout prendre en compte aussi.

    • J'aime 1
  10. il y a 2 minutes, PrinceDems a dit :

    De gea n’est pas du tout le meilleur sur T.A.B on est d’accord, mais svp rendez lui le fait qu’il est surement l’homme du match qui nous permet d’arriver jusque la séance. La qualif en poche, on n’est pas obligé de répeter en boucle ses points faibles, je pense. Merci David

    Ben il a fait son taff, en jouant sur SON point fort, les arrêts sur sa ligne...

  11. il y a 3 minutes, Red.D.GanG a dit :

    L’expression victoire sans panache ne peut pas être mieux utilisé …

    forcément content d’avoir l’opportunité de jouer une finale mais je pense que city a du bien rigoler devant sa télé aujourd’hui Boudu que c’était triste à regarder 🥲

    Alala le jour un quelque chose de positif sortira de ta bouche concernant Manchester United toi, il se passera un truc incroyable dans le monde en même temps je pense...

    • J'aime 4
  12. Quand on voit Caicedo avec Brighton, ou Alvarez avec City ( et l'Argentine ), des joueurs qui étaient très proches de signer au club, même chose ou presque pour les deux, tout était quasiment bouclé et refus au dernier moment si mes souvenirs sont bons. On se dit ( encore et toujours oui ) que nos recruteurs et dirigeants, niveau connaissance footballistique et QI tout court c'est véritablement zéro !!!

  13. il y a une heure, Alexis.B a dit :

    Navas ça ressemble à une fausse bonne idée. Parce qu'au pied, c'est clairement pas une flèche non plus. Aujourd'hui, le meilleur prospect, au pied, c'est Diogo Costa est de très très loin. C'est peut-être un des meilleurs au monde dans ce domaine. Pour moi, si on recrute un gardien, ça doit pas être un gardien de transition, sinon on repart sur le même débat l'an prochain, et Costa sera peut être plus disponible.

    Pour le milieu, ben il faut un titulaire parce qu'Eriksen on l'a bien vu, dès qu'il y a un semblant d'intensité en face, il s'éteint et on le voit plus. Et Casemiro il a quoi devant lui ? 3 ans ? 5 grand max. Donc faut que le deuxième milieu ait le même profil, mais en tant que remplaçant. Et tu te retrouves avec Case/Recrue/Bruno. Et en back-up : Recrue/Sabitzer/Eriksen. Et tu as même le luxe d'avoir Fred encore, en cas de blessures.

    Navas au pied, oui ça n'est pas le meilleur, mais ça reste bien devant De Gea par exemple.

    Diogo Costa, le peu que je l'ai vu jouer, oui c'est un excellent gardien et très bon au pied, mais à quel prix ??? Un 9, un milieu donc et un gardien, tout ça de très haut niveau ça n'est pas possible à priori.

    Prendre un gardien du type de Navas, avec son bagage c'est comme je l'ai dit, permettre de dépenser ailleurs ( car à priori pas la priorité ) et un ou deux ans après, foncer avec une grosse somme sur un très bon gardien. Ca n'est pas la meilleure option, là je suis tout à fait d'accord, et je préfèrerai un Costa ou un Raya. Mais le club aura t'il les moyens?

×
×
  • Créer...