mondoudou

Oui et non. Je te comprends largement, je me dis la même chose, mais j'ai l'impression qu'on est dépassé au moindre long ballon. Et c'est utopique de penser qu'on saurait monopoliser le ballon contre une bonne équipe. Actuellement en tout cas, je pense de très court terme, d'attendre d'avoir presque tout l'effectif quoi.

Oui ça ne marche pas, clairement. Et pourtant je le comprend perso. Jouer avec seulement deux de nos centraux contre une bonne équipe j'aurais peur. Surtout vu nos latéraux. Et même notre manque de milieux défensifs. Si on joue si bas c'est parce qu'il ne croit pas en notre capacité à défendre plus haut.

Clairement Sans parler du fait qu'on joue bel et bien mieux et de façon beaucoup plus cohérente qu'avec Moyes, même si ça parait fou quand on nous voit actuellement, c'est pas du tout le même contexte. Moyes il a un effectif qui est champion en titre, quand il arrive nos joueurs sont a un bien meilleur niveau que quand il part, van Gaal même s'il a recruté du lourd il a surtout récupérer l'équipe qu'a brisé son prédécesseur. Il arrive avec VP et Rooney cramé, Carrick blessé pour plusieurs mois, des défenseurs à ch*** (Moyes avait Vidic qui sans faire une grande saison était meilleur que ceux là et quand il arrive Evans sort de deux bonnes saison et Rio montrait encore de beaux restes). A l'heure actuelle vu la forme de nos offensifs, la blessure de DM et de Blind et celles continuelles de notre défense (et leurs niveaux individuels) je vois pas trop à quoi on peut aspirer, faut pas se leurrer.

Pep faut que tu nous parles un peu plus du jeu du Barca là. J'ai vu quelques brides de votre dernier match, ça faisait longtemps que je vous avais pas vu, et qu'est ce que Messi jouait bas parfois ! Mais vraiment bas. Certaines actions Xavi était devant lui.

Oh non l'argentin impressionnant de la coupe du monde c'était Masherano !

On a acheté 2 millions le meilleur gardien du monde pour les 6 années qui allaient venir. Le reste c'est rien à coté.

Je te trouves spécialement naïf quand il s'agit du Real

Tu résumes un plan de jeu au nom des joueurs ? Sans entrer dans la comparaison qualitative ça n'a rien à voir ce que propose van Gaal par rapport à Moyes. Tiens par exemple avec Moyes on tenait toujours trop de passer par les cotés et avec van Gaal on a des couloirs trop vides. L'occupation du terrain est sacrément différente. Défense plus haute en 442 diamant (formation jamais faite avec Moyes) ou bloc plus bas avec une défense à 3/5 (jamais fait avec Moyes non plus). Des lignes toujours plus resserrées. Non tu ne peux pas dire ça.

Je vois pas où est le désaccord entre ce que tu dis et ce que j'ai dis. Mais la relation entre le milieu et l'attaque tu ne l'a fais pas forcément en portant le ballon. 8 c'est vague. Regarde Xavi ou Scholes pour ne pas citer les pires. Avoir des joueurs percutant balle au pied au milieu n'est pas le seul moyen d'avoir une remontée rapide du ballon. Oui clairement pour moi, comme red eye l'a dit. C'est Herrera qui jouait un peu plus haut. Après Samedi dernier il n'avait pas eu beaucoup à défendre et restait assez haut tout de même.

Je ne sais pas si c'est 6. Et pour Blind je ne demande pas qu'il développe le jeu de passe de Carrick. Il a des qualités que Carrick n'a pas et il faut en jouer, vu sa mobilité je suis tenté de le faire jouer un peu plus haut moi. Pour moi Blind se rapproche plus de Fletcher que de Carrick en tout cas. Mais Fletcher, sans avoir la technique de Carrick, cassait bien plus de lignes que Blind.

Je parle pas de vendre notre âme là, je parle de notre incompétence. Et je ne parle pas de celle à mal cibler nos priorités non plus sur le coup. Ces deux points pour moi ce sont des évidences. Il y a moins de dix ans Dortmund recrute kagawa pour moins d'un demi million. Gundogan, Subotic, Lewandwoski et Hummels pour moins de 5 millions. Reus élu meilleur joueur de Bundesliga pour 17 millions d'euro. Les exemples que j'ai mis avant c'était pas il y a dix ans non plus. Et encore Villareal, Parlerme et Leverkusen sont allé les chercher autre part bien cher encore avant. Les bons joueurs ne sont pas qu'en Angleterre, en Espagne et en Italie. Des exemples il y en a des tas. Blind on l'a achété 20M, il me semble pas valoir plus pour le moment. Shaw pour l'instant ne montre pas qu'il vaut la somme qu'on a mit. J'appelle pas ça des bons coups. Quand je vois que pour répondre à nos besoin on va chercher du Mata, du Falcao ou du Di Maria au prix (très) fort je nous trouve pas très malin. Du talent il y en partout. T'aurais pu le faire toi même ces transfert et vu le prix qu'on a mis t'aurais même pu mener les négociations. Non mais sérieusement on a une cellule de recrutement ? On paye des gens pour ça ? Mais les exceptions, même si je pense que tu abuses du terme, on devrait les trouver. On est Manchester United justement, un joueur très bon joueur dans un petit championnat on est censé le trouvé tout de suite. Giggsy pour moi tu vois du mystère ou je vois de l'incompétence. Un potentiel ça s'observe. Regarde le travail là dessus que peux faire Porto par exemple. On ne le fait pas assez bien. Même Guy Roux l'avait remarqué Lewandowski et il était pas encore à Poznan !

Non c'est pas possible. Tiens un match type de Blind: https://www.youtube.com/watch?v=wsPUCO4or1o Pas un spécialiste des transversales non mais c'est pas le problème. Et justement je trouve qu'il utilise mieux son jeu long que son jeu court Blind, il nous a déjà créer des occasions franches comme ça. Carrick est pas loin d'être un spécialiste des transversales par contre, je le trouve assez peu similaire avec Blind moi. Oui dans notre 442 actuel, avec ce losange, un Strootman devait faire beaucoup de bien c'est vrai. Tu trouve que Blind manque d'explosivité ? Ca dépend ce que tu veux qu'il fasse quoi mais oui c'est pas lui qui va vraiment accélérer le jeu au milieu. Blind je pense qu'il manque juste un prise de risque (et la réussite qui va avec également) pour que ça soit vraiment un très bon joueur et je le verrais plus en relayeur du coup. Arrière gauche oui mais nous actuellement vu le vide dans les couloirs on a besoin d'explosivité à ce poste.

Mais complétement, depuis pas mal de temps MU ne fait plus de coup comme ça, des top player à 10M voir moins. Ce que vous avez dit sur les top player ne veut rien dire. La définition du top player n'est pas "un joueur de gros club". Des joueurs très fort dans des petits clubs il y en a, même si on les connait pas ou que nous même nous ne les avons pas remarqué. Godin à Villareal, Vidal a Leverkusen, Cavani à Palerme pour cité tes joueurs préférés PJ. Et même je parle pas vraiment de petit club là, on pourrait chercher plus loin et moins cher. Au niveau du recrutement Manchester sombre dans l'incompétence depuis un bon moment. Comment c'est possible qu'avec tous les scouts qu'on doit avoir dans le monde on recrute autant comme des débiles.

Moi je ne vois pas tellement le lien entre le fait d'être soulagé des tâches défensives et celui d'organiser le jeu. C'est deux phases différentes. Même s'il reste bas à cause de ses tâches défensives, il sera d'autant plus à la base des actions, son jeu de passe ne sera pas moins important. Après quand tu parles de libertés tu parles peut être d'aller plus haut mais si je trouve que Blind n'est pas assez offensive dans ses passes je trouve que ses montés sont intéressantes. Je serais aussi pour mettre Blind plus haut que Carrick, défensivement il presserait plus haut quand Carrick userait de sa couverture de terrain. C'est comme quand j'entends parfois qu'un joueur "protège" un autre qui va mené le jeu, on l'entendait par exemple avec Gattuso et Pirlo. C'est pas du foot américain, Gattuso ne taclait pas les joueurs qui allaient presser Pirlo ^^

Arrêtez avec vos histoire d'axe et de coté. Un joueur ne devient pas subitement meilleur ou moins bon s'il est à un endroit ou 20 mètres à coté. Mata a été énorme sur les cotés aussi à Chelsea. Ce qui va changer c'est solutions qu'il va avoir. Les déplacements doit être plus facile à voir quand t'es sur le cotés peut être. Mais ça dépend de la formation et du placement des autres joueurs, on ne peut pas dire comme ça qu'un joueur est meilleur ou moins bon sur un coté ou dans l'axe. Il y a 1000 façon de jouer sur un coté et dans l'axe. D'ailleurs jouer comme un 8 ça ne veut rien dire.

Je peux pas trop juger son match vu ce que j'en ai vu mais son action il l'a géré comme un demeuré. Il de l'espace, c'est un deux contre un, il a VP tout seul, le but tout droit devant lui sans obstacle, démarqué, mieux placé que lui, la passe est très facile à faire ... A part partir dans le mauvais sens je vois pas comment il aurait pu plus mal jouer. Sinon il avait l'air de rester plus bas que VP et de moins prendre la profondeur que lui du coup je ne comprend pas bien le choix de LVG. A moins que je le sous estime dans le jeu.

Parce qu'on l'a vu jouer Wilson un peu, il a pas eu le temps de se montrer avec le ballon mais il montré une certaine vitesse de course. Cette saison on a joué avec VP et avec Rooney en pointe. Pourquoi van Gaal a déclarer ne vouloir faire jouer Falcao qu'avec un autre attaquant d'après vous ? (c'est pas une question rhétorique).

Ben on a presque jamais vu Wilson avec un ballon alors déjà je comprend pas trop ta phrase. Mais oui Falcao je le trouve pas super vif ou rapide c'est pour ça que LVG ne veut pas le voir seul en pointe d'ailleurs je pense.

Il doit vouloir un joueur rapide et dynamique devant, il avait mit DM l'autre fois, là c'est Wilson c'est plutôt logique. Avec VP dans un rôle un peu plus reculé je suppose vu qu'il voulait le mettre en 10 samedi avant que DM se blesse.

Il n'y avait faute sur le pénalty.

Mouai. Moi je veux bien saluer le fait que techniquement il a perdu peu de ballon et qu'il fait des efforts sans ballon mais ça s'arrête là. Dans le tempo moi non je le trouve toujours franchement pas terrible, samedi il a réussi ses passes mais d'un autre coté il pas prit tellement de risque (il a pas casser beaucoup de ligne et dans les derniers mètres peu de passes vers l'avant), son apport quand il se rapprochait de la ligne de couloir était pas loin du néant et même physiquement, là où on doit toujours pouvoir compter sur lui, il a été décevant. Sauf pour commettre des fautes. Même dans les duels aériens il en a autant perdu que gagné. Il a pas tellement créer, il a jamais accélérer le jeu, ses appels vers l'avant ont été catastrophiques, pas de frappe ni de passes dangereuses, physiquement il a été moyen ... Je me demande bien sur quoi vous vous enthousiasmez là.

Bon alors c'est peut être sévère, il faudrait voir le début de l'action, mais sur cette phase de jeu on voit une mauvaise montée typique de Fellaini. Sa course est à contre temps, il se rend introuvable devant et on perd une solution plus bas dont aurait bien eu besoin Valencia. Valencia aurait pu tenter autre chose mais il n'a quand même aucune solution facile même si Carrick arrive d'un peu loin (mais sous la pression d'un défenseur). Smalling est marquer aussi, et devant c'est coupé, Valencia c'est pas Iniesta. Fellaini a créer un sous nombre.

Nikita, quelle diarrhée cinématographique. Ouai ben merci du cadeau. Quelle carrière elle a fait ! Que des grands films !

Non sur leur période commune en PL Xabi est au dessus de Carrick. On derrière Carrick on a du Hargreaves et du Fletcher à cette époque. C'est pas pareil.

Oui mais Fellaini il a van Gaal pour se refaire. Pour sa deuxième saison Kagawa il s'est tapé Moyes