mondoudou

http://www.youtube.com/watch?v=MBbzsv09Pgg Heureusement que je suis là

http://www.magictv.co/

En tout cas le milieu de terrain me surprend beaucoup, vraiment rien à voir avec ce qu'on a connu avec Raymond; un seul vrai milieu défensif et c'est M'Vila. Gourcuff c'est sûr que c'est étrange mais on ne peut pas mettre Sagna sur le même plan, c'est un bon joueur qui fait une bonne saison. Il n'est pas extraordinaire mais a t-on mieux que lui ? On cite souvent Jallet et Debuchy, ils ont plus de qualités offensives mais ils ne lui sont pas supérieur pour autant, ils n'apportent pas sa sécurité défensive. Alors contre le Luxembourg se serait peut être plus judicieux de changer mais globalement ce n'est pas ça qui augmentera le niveau de l'équipe.

Il s'est posé en victime c'était assez agaçant et puis comme dit rooneydu93500 il aurait pu s'excuser de nouveau, qu'il l'ai déjà fait ou non.

Ah bon ? Je t'es toujours pris pour un gunners Je croyais même que tu étais un modo de leur fofo. Pour moi il y a Le petit mozart, Kutkiller, Fly Millenium, Skyman et Alexou. Non je plaisante Axelou t'en fait pas Qu'est t-il devenu d'ailleurs Sky qu'on voyait si souvent jusqu'à leur défaite contre notre équipe B ? Attend quand même un peu pour tenir ce discourt, on est pas encore champion et ils sont largement dans la course. Maintenant le club ne gagnera surement rien cette année mais je pense qu'il est difficile pour les supporters de ne pas voir les progrès qui ont été fait cette année, Arsenal semble quand même en train de remonter la pente après 4-5 saisons de stagnation. Maintenant si Arsenal se fait dépasser par Chelsea ça changera pas mal de chose. Fabregas va surement partir (est-ce vraiment une grande perte ?) et Nasri n'a toujours pas renouvelé (des nouvelles de ce coté là ?). Mais ce n'est pas parce que Wenger a recruté un jeunot qu'il ne va pas recruter du lourd cet été, j'avais entendu Auclair dire qu'il allait y avoir un bouleversement dans la politique de recrutement d'Arsenal.

Justement Lehmann a beau être rouiller et finit il n'en reste pas moins le genre de mec que kutkiller et toi réclamez: il a un caractère fort et c'est un leader. Il peut leur servir.

C'est peut être même Aston Villa qui manque d'ambition en faisant prolonger Agbonlahor ...

Il faut arrêter avec ça, ce n'est absolument pas Platini qui décide des règles du football et de l'application ou non de la vidéo.

Mais si De Gea se fait opérer quel est le problème ? En tout cas on va bel et bien recruter un gardien, Adler, Neuer ou De Gea (même si je le connais moins) seraient tous 3 de belles recrues, j'espère juste que ce ne sera pas Stekelenburg.

Messi la seule fois où je l'ai vu jouer en 10 c'était pour la coupe du monde et ce fut loin d'être une réussite. Obertan vu son évolution je pense que dans un an il sera encore plus mauvais qu'aujourd'hui et Bebe j'ai quand même beaucoup beaucoup de mal à croire en lui. Quant à Macheda vu ce qu'il montre à la Sampdoria je ne pense pas qu'il a beaucoup d'avenir chez nous non plus. Maintenant si on peu espérer que c'est juste une mauvaise saison pour Fletcher pour Carrick ça fait deux saisons maintenant que ce n'est plus trop ça. Il fait encore des bons matchs, il ne faut pas exagérer, mais est devenu très irrégulier et n'atteint jamais son niveau de 07-09. Et au delà de sa méforme son style de jeu ne semble plus tellement correspondre à notre façon de jouer, on est moins porté sur le jeu long, on fait moins de course vers l'avant et on est moins en mouvement ainsi il y a moins de place pour les ouvertures. Et on a personne derrière eux, Gibson n'est pas vraiment un mdf et n'est pas encore au niveau, Anderson peut prendre un rôle défensif mais lui aussi est super irrégulier, je crois que c'est la priorité pour nous de recruter à ce poste et peut être plusieurs joueurs. J'aimerais beaucoup Rodwell accompagné de McCarthy ou Cattermole. Après on a aussi un problème au niveau des milieux offensif/créateur. Nombreux sont ceux qui réclame un joueur de ce type mais je me demande finalement si c'est vraiment une bonne idée. Il est clair qu'on a eu un gros soucis de création de jeu ces derniers temps mais avec le retour à son niveau de Rooney en attaquant en retrait ce problème est-il encore là ? Et est-ce qu'avec un milieu très offensif (comme peut l'être Pastore dont on entend beaucoup parler) un attaquant de soutient ne serait pas devenu superflu ? Alors ou placer Rooney ou que faire de Welbeck ? Est-ce que ce n'est pas mieux de confier le jeu à Rooney et d'utiliser Welbeck, Cleverley, Anderson voir Morrison lors des périodes creuses (qui arriveront) de notre numéro 10 et ainsi favoriser leurs progressions ? Est-ce que la venue d'un joueur comme l'argentin ne mettrait pas l'avenir des joueurs que j'ai cité en suspend à Manchester ? J'aimerai qu'on recrute un défenseur par contre, car je suis pessimiste sur Brown et Evans fait plus que décevoir. Je voudrais un deuxième remplacent digne de ce nom surtout vu les problèmes de Rio. Pourquoi pas Ciaran Clark. Donc voila je me demande si on ne ferait pas mieux de faire confiance aux jeunes plutôt que de recruter des joueurs importants.

Mais c'est pas sérieux cette histoire, surement un délire d'agent. C'est souvent comme ça du coté de Marseille, le Real qui voulait Taiwo, Chelsea qui voulait Ben Arfa, nous Mandanda ... Faut pas croire toutes les rumeurs qu'on entend.

Mais même si je suis entièrement pour la venue de Rodwell et même à ce prix, Rooney lui avait montré son talent en coupe d'Europe des nations, Rodwell n'a pas encore montré grand chose.

Je ne comprend pas VDS ne s'exprime pas assez dans le domaine aérien alors si Lloris est très mauvais dans ce domaine ce n'est pas un problème ? Je ne considère pas VDS comme un gardien parfait ou comme le meilleur du monde non plus. C'est vrai mais tu réponds à des défauts qu'on en lui prête pas, on n'a jamais dit que Lloris n'était pas un très bon gardien mais on en fait trop. Barthez n'était pas super professionnel mais il avait un charisme que Hugo est très loin d'avoir, et puis le jeu au pied du divin chauve était excellent. Et puis VDS il retourne en Hollande après, il ne pourra pas être le mentor de Lloris (pas sûr qu'il ai vraiment besoin d'un mentor de toute façon). Maintenant si demain Lloris signe à Manchester je ne serais pas ravie mais je ne serais pas inquiète non plus.

Oui mais on ne peut pas tirer de conclusion sur les matchs de poules, ils ne veulent rien dire. D'ailleurs Barcelone a toujours un peu de mal dans la phase de groupe.

Je ne sais pas, je ne les connais pas trop c'est une équipe offensive non ? Moi j'ai justement l'impression que c'est une équipe piège pour toute les équipes sauf pour le Barça (et peut être le Réal), leur jeu leur convient parfaitement.

Je n'ai jamais vu sur ce topic quelqu'un dire que Hugo était un mauvais gardien. Par contre le mettre dans le top5 elle est là pour moi l'hérésie. C'est fou sinon la protection qu'a ce joueur, ses erreurs ne sont jamais soulignées, il a une sorte d'immunité, par exemple le but qu'il se prend à l'aller au Réal ou son mauvais match contre l'Angleterre qui a même été qualifié de "bon". Alors qu'une erreur de Edel ou Landreau et tout le monde leur tombe dessus.

Vraiment ? Certes dans l'autre il y a le Barça mais il n'y a qu'eux, là on va devoir taper Chelsea et l'Inter pour espérer aller en finale, ça va être très compliqué. Et c'est vrai que rencontrer un anglais c'est un peu dommage.

Le Barça se livrer ? Il conservait la balle à 4-5 mètres de la surface londonienne depuis le début du match, il n'aurait pas eu besoin de livrer plus que d'habitude. Et puis Van Persie était tellement inutile dans ce match, il faisait un très mauvais point d'appuis, il n'arrivait à rien et faisait très peu de replis défensif. Et si la défense était si prenable ils auraient peut être réussit à avoir une occasion du match. Alors ça aurait surement changé un peu, il faisait le nombre au moins VP, mais ça n'aurait pas été un tout autre match faut pas se leurrer. Pour le tirage au sort c'est le boulevard vers la finale pour le Barça, nous il faudra passer par Chelsea et l'Inter difficile mais pas impossible je ne sais pas trop a quoi m'attendre avec Chelsea en fait, ils ont l'air d'aller beaucoup mieux ces derniers temps. Pas de chance quand même on est les seul "gros" qui affronte un autre "gros".

Nasri est bien présent, c'est une erreur de l'équipe. Je pense que Malouda a sa place réservé à gauche, maintenant ses dernières prestations en bleus n'ont pas été bonnes, alors pourquoi pas Ribery à gauche et Menez à droite ? Ou alors on met Nasri à droite comme à Arsenal mais dans ce cas on continu de se taper Gourcuff au milieu. En gros: - à gauche: Malouda ou Ribery ou Menez - à droite: Nasri ou Ribery ou Menez Après ça dépend aussi des arrières, avec Abidal et Sagna qui sont des arrières très bon défensivement peut être est-ce mieux de faire jouer des ailiers très offensif comme Ribery ou Menez mais si on se retrouve avec un arrière gauche défensivement catastrophique et incapable et de se placer ou de s'aligner correctement (suivez mon regard) c'est peut être mieux de mettre Malouda ou Nasri qui sont plus volontaire sur le replis défensif. Moi je m'attend à voir Malouda à gauche et Ribery à droite (sans grande conviction). Nasri a déjà joué à gauche avec Arsenal ?

Clichy, Evra, Gourcuff, Diaby, Hoarau et Rémy n'ont actuellement pas leur place en équipe de France, ils n'ont (en ce moment pour certain) pas le niveu. Mais en même temps je ne vois pas trop qui mettre d'autre à part Mathieu, notre base de joueurs n'est quand même vraiment pas terrible par rapport aux saisons passés.

OGS plutôt non ?

Ba au moins depuis que je suis le foot, t'image le gardien qui reste debout sur un duel ? Ca ne veut pas dire qu'il doit se coucher sur sa ligne sans monter sur le joueur hein, s'il reste le plus longtemps possible sur ses appuis c'est mieux mais après faut pas que ce soit trop tard comme Lloris hier.

Bon alors je ne suis pas convaincu du "en 1vs1 c'est du 50-50" surtout que la plupart des duels sont remporté par les gardiens. Après un gardien doit toujours se coucher dans les duels, les attaquants frappent le plus souvent au ras du sol, et tant mieux s'il est obligé d'ouvrir son pied ça rajoute de la difficulté, là Benzema tire pile sur Lloris et ça finit au fond, c'est moyen. Ca me rappelle un peu le but du match aller, Benzema lui met déjà sous lui, sauf que là Lloris avait vraiment été ridicule.

En même temps je crois qu'à part contre l'Inter il y a deux ans on ne l'a jamais joué au delà des poules. Et encore cette saison même en poule on ne l'a pas tellement vu je crois. Alors après vous pouvez critiquer ses stats en ldc mais encore faudrait-il qu'il joue.

Pour le coté showman de Lloris je ne trouve pas que ça soit vrai, vu certain ballon qu'il va chercher on ne peut pas dire qu'il en fait trop. Je n'aime pas trop les gardiens plus spectaculaire qu'efficace (comme par exemple notre minable gardien polonais) mais ce n'est pas le cas de Lloris. Pour le premier but je ne trouve pas qu'il se trou, il l'a touche alors il aurait peut être pu la sortir mais on ne peut pas parler d'erreur je pense, il est un peu pris à contre pied, Marcelo joue pas mal le coup. Le deuxième me gêne plus, il doit se coucher plus tôt. Après quand tu es sollicité comme Lloris l'a été hier soir tu fais forcement des erreurs même VDS, j'ai aussi trouvé qu'il a fait un bon match. Maintenant il va falloir sérieusement arrêter avec les arguments du genre anti ligue 1, anti français, anti lyonnais ou appeler à la mauvaise fois quand on critique Lloris, vous pouvez surement trouver mieux pour le défendre. Moi honnêtement vu le nombre d'erreurs que je le vois régulièrement faire je ne comprend pas sa côte (je ne dis pas pour autant qu'il n'est pas bon), comme je ne comprend pas celle de l'espagnol Valdès ou celle sur ce forum de Kusczcak que certain veulent voir remplacer VDS (pas étonnant alors que Lloris passe pour un dieu).