mondoudou

C'est pas une raison, le pauvre du moment qu'il donne tout sur le terrain on ne devrait pas lui en vouloir. Et puis bon c'est pas le seul ^^

Mais alors justement Rooney n'en est donc pas un pour toi ? Robben non plus avec toutes ses blessures ? Est-ce qu'être présent et décisif dans les moments importants ne suffit pas après tout ?

Bienvenue Mais pourquoi tout le monde sauf ce pauvre Gibson

Ba c'est surtout que votre défense a été incroyablement naïve tout le match. Il n'y a pas à dire vous avez bien mieux joué que nous mais d'un autre coté tous les appels de Jelen passaient, à chaque fois il se retrouvait seul et non hors jeu, mais bon malheureusement il n'y a actuellement personne à l'AJA capable de le servir avec les absences de Chafni, Traoré et surtout Pedretti. D'ailleurs le but vient d'une passe trop longue mais Mandanda a fait n'importe quoi, il vous coute deux points aujourd'hui.

Messi n'est plus ailier.

Ca arrive quand même qu'il provoque mais a chaque fois il perd le ballon.

Superbe la sortie de Mandanda sur le but, un beau petit saut pour passer au dessus du ballon, du grand art.

Jo Gook !!! 1-1

Tu choisis mal ton moment pour dire ça :( Par cette saleté de Valbuena en plus ...

Et du coup il n'a servi strictement à rien vu qu'il est absolument incapable d'apporter quoique ce soit.

Valencia passe quasiment à chaque fois, le problème c'est qu'il rate ses centres ...

Tu rigole il s'essuit les crampons sur lui et bloque sa jambe.

Sauf qu'il s'agit de faire règle officiel qui permettrait l'application la vidéo, tout les cas de jeux doivent être envisagés et résolus, alors non un contre exemple favorable à la vidéo ne suffit pas. On ne peut pas laisser des situations dans le flou. D'abord je ne comprend pas une certaine logique. Si on utilise la vidéo pour voir si la balle a franchit la ligne, qu'on voit que c'est le cas mais que l'attaquant a contrôlé de la main mais qu'on y prête pas d'importance car on ne veux juger que du fait que la balle ai passé la ligne ou non je ne vois pas en quoi on a corrigé une erreur. On a pas avancé d'un seul %. L'arbitrage vidéo risque de déplacer l'erreur plutôt que la corrigée. Ensuite ce que tu appelles cas douteux va de l'appréciation de l'arbitre, qui va multiplier les sifflets pour se laver de toute pression, notamment dans la surface. Et tu ne réponds pas à des arguments que j'ai développé plus haut, notamment ceux sur l'émotion et sur l'inégalité de l'application de la vidéo qui va au delà d'un décalage pro/amateur mais d'une inégalité entres équipe d'une même ligue.

Mais il est sérieux avec sa frappe Anderson ?

Mais j'ai l'impression qu'il se place n'importe comment Evra.

Belle relance de Vidic ...

On a déjà joué avec ce maillot cette saison ? On dirait celui de l'année dernière, il est bien mieux.

Parce que dans le cas du hors jeu il s'agit d'annuler très rapidement un but, généralement le drapeau est déjà levé quand le joueur marque. La on va devoir attendre pour savoir si le but est accordé ou non ça n'a rien à voir. Pour le carton rouge le problème c'est que l'arbitre va se mettre a beaucoup plus sifflé et a trop usé de la vidéo pour être toujours sûr de ses choix. Pour valider un but à quel moment arrête t-on l'action pour décider de la validité du but ? Juste après le litige empêchant ainsi l'action de se poursuivre ou une fois que la balle n'est plus en cours de jeu et ignorer ce qui c'est passé depuis ? Pour moi dans les deux cas il y a problème.

Je crois que le vrai nom du stade est Guiseppe Meazza et que San Siro est le nom du quartier où il se situe et l'ancienne appellation du stade.

C'est vrai que le coup du toujours le même onze à chaque en premiere league ça ne passerait jamais, ça finirait avec des Messi, Xavi et autre avec quelque mois d'absence. Mais c'est en rien une excuse.

Moi Cantonadubarca je te soutiens et je te félicite même pour te faire cracher dessus comme ça, toi et ton club, sans céder dans la provocation ou tomber dans l'irrespect. Et j'admire presque ta persévérance ^^ Mais ça, ça, tu n'as pas le droit !

Moi il me fait rire CJP je ne comprends pas que vous vouliez tous le voir dégager. Ca donne un coté humoristique au spectacle, en plus il fait bien vivre le match je trouve.

Alors vraiment je n'en veux pas de cette vidéo. Pour le tennis on ne peut pas trop comparé, c'est un sport très arrêté, il y a très peu d'erreur d'arbitrage et il n'y a qu'une situation à juger, qu'une seule faute possible. Rien à voir avec le foot. Les dirigeants du foot sont déjà largement incompétent sur tant de points, alors pourquoi pas la dessus ^^ Pour mon dernier paragraphe oui mais en regardant une action litigieuse précise on en verra une autre et pourquoi ne pas revenir à celle d'avant ? Dans mon exemple les allemands clameront l'injustice si on accorde le but alors que Rooney a fait une main. Que mon cas soit cohérent ou pas l'injustice serait toujours déplacé. Pourquoi cette action et pas celle d'avant ? Tu dis qu'on ne va pas revenir en arrière toutes les 5 minutes non plus mais c'est injuste si on ne le fait pas. Pour l'euphorie si ça m'inquiète, pour moi on perdra forcement en émotion, pas complétement certes mais en partie, c'est un sacrifice que je ne suis pas prête à faire.

Pour la main la différence volontaire ou non est pour mettre ou non un carton. Mais bon vidéo ou pas le problème reste le même. Ballax prenons ce qui n'a pas été loin de se produire lors du Angleterre-Allemagne de la coupe du monde: frappe de Lampard, le ballon tape la transversale et revient plus ou moins sur la ligne (difficile à dire à vitesse réelle), l'Allemagne part en contre et marque. Le ballon avait franchit la ligne sur le tir de l'anglais. Que fait on ? Les allemands sont sous l'euphorie d'avoir marqué un but et on leur annonce qu'on l'annule et qu'en plus on en donne un aux anglais ? On siffle dès le doute sur le premier tir et on met fin a toute chance de contre allemands alors qu'ils n'ont rien fait ? Et si le ballon n'avait pas franchit la ligne ? Ainsi on sifflera à chaque fois dès que les actions litigieuses ont lieux et le jeu sera haché. Tant pis on annule tout ? Personnellement aucune des solutions ne me parait envisageables. Et puis il s'agit de faire une règle, une loi, bien sûr que tous les scénarios sont à envisager et à prendre en compte. Moi ce qui m'embête avec l'application de la vidéo c'est que: D'une part les arbitres siffleront à tout va pour être se délaisser de toute pression et être sûr de leurs décisions et les joueurs la réclameront sans arrêt. Le jeu sera complétement haché, les équipes s'y adapteront même et les joueurs joueront avec cette règle, on réclame la vidéo et on en profite pour se replacer ou récupérer. D'autre part ça va dénaturaliser le foot. Je pense notamment à l'euphorie de l'instant du but. Ca va faire comme au rugby, on va attendre plusieurs seconde pour savoir si le but est validé, ça va couper l'émotion qui sera complétement retombée et on sera plus blaser qu'autre chose. Pour dire que le seul point où la vidéo est appliqué pour le rugby, souvent cité en grand exemple du cas, je le trouve très mauvais. Ensuite l'injustice ne sera que déplacé, pour prendre l'exemple du Allemagne-Angleterre, si avant le but on s'aperçoit que Rooney a fait un contrôle de la main ? Mais que juste avant Khedira avait fait une faute sur Gerrard ? Mais précédé d'une ... Si on délimite l'utilisation de la vidéo comme beaucoup le propose le problème ne sera en fait pas résolu et il y aura toujours de quoi crier à l'injustice. Il y a aussi l'argument de l'égalité dans le foot. Très peu de matchs sont en réalité diffusés, avec plus ou moins de caméra. Il ne s'agit même pas d'un décalage pro/amateur (qui pourrait déjà être considéré comme dérangeant) mais d'un décalage entre équipes d'une même ligue.