Coolman

Il vient de prendre un nouvel agent d’ailleurs. Il était représenté par son frère auparavant… ça montre qu’il veut du changement.

Faudrait aussi se demander pourquoi il est titulaire indiscutable avec l’Angleterre (et de temps en temps buteur) et si fébrile avec nous…

Oui et donc quel serait le bon prix pour Maguire ? A 30 ans un défenseur est au top de sa forme. Il a encore au moins 3-4ans devant lui.

Tu veux le vendre combien Maguire ? Ça reste un défenseur fiable qui ne se blesse jamais. Il est titulaire avec l’Angleterre et a joué toutes les compétitions depuis 2018. 40M ne me choque pas.

Le Qatar c’est l’Arabie saoudite ? Je comprends pas ton raisonnement. Et puis, des facilités de transfert entre clubs du même propriétaire ce n’est pas nouveau. Et ça ne concerne pas que les pays du golfe hein… CF Redbull avec Leipzig et Salzbourg.

Donc… en fin de saison prochaine (en juin), il aura 30 ans. C’est clair ou il te faut des cours de maths ?

Oula mon ami, je ne sais pas si tu as eu l’habitude de te faire maltraiter dans ton enfance mais n’essaie pas de faire le mec fort sur un forum. Ça va pas le faire avec moi. Te concernant, tu as peut-être raté des cours des maths mais en fin de saison prochaine il aura 30 ans et pas 31. Onana… ce serait génial. Par contre, si on fait onana + mount, je ne vois pas comment on va financer l’achat d’un 6 et d’un 9 après ça…

Arrêtons de vieillir les joueurs … kane a 29 ans !

Mais c’est 2 profils différents… je pige pas.

Moi qui ai suivi la saison du Milan, il a clairement été moins bon cette saison. Il a même fini par perdre sa place de titulaire indiscutable.

Même si je suis globalement d’accord avec toi, je vais t’embêter. Rashford c’est 1 fa cup, 2 league cup et une europa league. C’est maigre, certes mais Mbappé n’a aucun titre européen par exemple.

Oui c’est faible. Mais bon, il a quoi comme référence ? Difficile de mettre en avant ses performances.

Tu as toujours été le premier à critiquer le club quand on laissait partir des jeunes sans indemnité de transfert. Ici, et tu ne vas pas me contredire, pour au moins les 2 saisons à venir, Zidane n’aura pratiquement pas de temps de jeu chez nous. Nos derniers prêts ont généralement tous été des échecs. Ici tu vends un jeune joueur, il va donc pouvoir s’inscrire dans un projet sur le long terme. Il aura plus de possibilité d’être titulaire que chez nous. Et, super important, nous avons inclu une clause de rachat. C’est à souligner non ? S’il casse la baraque là-bas, on le rachète (certainement a un prix déjà définit). Pour moi, c’est une bonne opération. Tu ne bloques pas sa progression et tu as la possibilité de le racheter.

Garnacho ! Il a les épaules solides le gamin. Et on sera beaucoup plus indulgents avec lui qu’avec une recrue. Ronaldo a eu le 7 au même âge.

A mon avis pour Ten hag c’était timber ou Martinez mais pas les 2. Timber n’est pas très grand également (1m79) là ça deviendrait vraiment préjudiciable.

Même en prévoyant les choses, oshimen c’est 150 plaques. Le réal a perdu Benzema et se retrouve sans 9. Qu’est-ce qui te dérange ? Le prix ou le fait qu’on refuse de mettre autant ?

Mais tu veux quoi en fait ? Une politique de transfert sérieuse où continuer à claquer des montants indécents ? Tu veux dépenser 150M sur un attaquant ? Ou 60 sur un remplaçant qui n’a pas du tout de stats impressionnantes ?

A l’heure actuelle, David de gea ne fait plus partie de notre effectif, il est libre. Alors si on recrute quelqu’un du calibre de Bono, c’est pour être n1 et concurrencer personne.

Alors habituellement les enfants de joueurs jouent dans le club du papa. C’est exactement ce qu’il s’est passé. Ils ont commencé à jouer à west brom quand Darren Fletcher y était. Bon alors je sais pas… City a dû les repérer. Par contre, Darren aurait pu mettre son veto…

Le déclin correspond plutôt au départ de SAF et Gil hein. Depuis 2005 on a continué a recruter et a casser la tirelire… Entre Pogba, Maguire, Sancho, di Maria, Varane, Casemiro, Antony, lukaku, mata, berbatov, van Persie, carrick, Nani… on n’a pas dépensé 2 twix et 5 cacahuètes hein. L’argent on l’a dépensé, mal mais on l’a dépensé. A vous entendre les glazers ont autant dépensé que Levi de tottenham. Je déteste les glazers, je suis très content qu’ils vendent le club. Par contre, dire qu’on n’a pas eu de succès à cause d’eux, à mes yeux c’est faux. Tous les entraîneurs ont été soutenus financièrement (peut-être pas moyes). Si la majorités des transferts ont été des transferts ratés, ce n’est pas de leur faute.

Effectivement, il n’est pas repris dans liste des joueurs inscrit pour la PL. Il n’est même pas mentionné dans le document publié par le club (alors que d’autres joueurs en fin de contrat et qui ont reçu une offre sont mentionnés). Egalement, Tom Heaton a été prolongé…

Résumer la passage des Glazers aux seules 10 dernières années c'est quand même réducteur. Dire que ça n'a pas été brillant sur le plan sportif, je ne suis pas d'accord. Avec les glazers aux commandes c'est quand même: - 5 PL (5X 2ème) - 1 FA CUP (3X finaliste) - 5 Coupe de la ligue - 6 community shield (1 X Finaliste) - 1 LDC (2X finaliste) - 1 Europa League (1X finaliste) - 1 Coupe du monde des clubs Tout ça depuis leur arrivée en juin 2005, soit en 18 ans. Certes, sur les 10 dernières années c'est le néant ou presque mais la première moitié de leur règne était impressionnante en terme de résultats. Un exemple, entre la saison 2005-2006 et 2012-2013 on est champion 5 fois... 5/8.

Je mets ça la …

Donc même lui est pour l’offre du Qatar !

Quand on a été racheté par les Glazers, on n’avait pas déjà perdu notre identité selon toi?