roomania93

Sur sa célébration,il fout une droite à Jones non ?

Au contraire j'aurais préféré qu'il parte avec la Sélection (même si ses chances de jouer auraient été minces) . Il aurait au moins retrouvé un peu de rythme , lui qui n'a pas joué depuis plus de 2 semaines .

Le petit moment d'émotion passé, j'aimerais quand même tirer la gueule un peu . Ce n'est pas normal de gagner autant de matches dans la douleur . Alors oui pour nos petits coeurs de supporter passionnés, c'est super , mais c'est symptomatique du mal être d'une formation : On n'est pas tueurs . Quand je vois qu'on mène 1-0 pendant plus d'une heure (avant de se faire rejoindre au score en fin de match) , je me dis que c'est du gâchis. Une équipe qui aspire à être championne en Mai et qui entend imposer sa domination , ne se laisse pas marcher dessus par une formation -certes ,belle- de bas standing . Il n'y a pas à courrir derrière le ballon pendant 1 quart d'heure ou laisser nos adversaires prendre confiance, ce n'est pas NORMAL. C'est le genre de match qui devient épique, alors que ça ne devait être qu'une formalité . On me rétorquera que le niveau globalement élevé de la Premier League est un fait , mais n'oublions pas que le 11 d'aujourd'hui se composait d'internationaux confirmés et de jeunes joueurs de Manchester United. C'est une faute professionnelle d’être autant passif et de privilégier la réaction plutôt que l'action ...J'espères que l'émotion Giggs ne masque pas ces lacunes .

En l’absence de Rooney , Welbeck était chargé de graviter autour des 30 mètres ,lancer Hernandez dans la profondeur et les ailiers pour étirer une défense qui serait coriace... Ça n'a pas vraiment fonctionné , en partie parce que Javier a produit une contre-performance mais aussi parce que Danny a été en dessous .Maintenant oui, Nani aurait du ,grace aux espaces trouvés par Jones et les ballons de Scholes , faire la différence sur ce coté droit qu'il affectionne tant ..C'est le genre de match ou il doit marquer pour reprendre confiance et débloquer une situation qui nous a embêté durant 1h ..

Il a bien commencé son match . Juste avant son centre- pas vraiment recherché , au passage , mais décisif - je le sentais plutôt bien . Ses mouvements étaient correct et ses dribbles à nouveau efficaces ...Mais c'est à peu près tout .Au fil du match, j'ai vu des mauvais contrôles, des incompréhensions ,quelques lenteurs dans les enchaînements et ces centres estampillés "Nani" .Il faut préciser qu'il est pas aidé par le niveau globalement honteux de l'équipe, mais il se montre pas non plus.... Au final il y a du mieux,mais ça retombes toujours dans le médiocre, donc je ne saurais pas dire si la bonne dynamique est lancée ..

C'est un des défauts humains de Ferguson : Ses préférences fluctuent très souvent. Un jour t'es au top, le lendemain tu croupis dans l'anonymat s'il t'oublie ... Après , bien sur , le football de haut niveau pratique souvent cette injustice ,mais l’Écossais une fois qu'il a une idée en tête ,c'est difficile de le faire changer..

Rooney_8 cible un point que j'évoquais il y a quelque temps ... J'avais dis que Ferguson n’a pas été franc avec le Bulgare. Aujourd’hui et depuis un an maintenant ,il ne fait plus rien pour arranger son cas ... Tout simplement parce que Berbatov est devenu insignifiant dans sa tête , et ça c'est le plus triste. Du moins, actuellement il n'estime pas assez Dimitar pour lui donner un quelconque rôle à jouer dans le projet qu'il met en place ...Et je penses aussi que d'autres vont lui passer devant dans la course à une place d'attaquant. Néanmoins,Ferguson n'est pas idiot , il est conscient du talent de Berbatov et lui donneras forcément ce qu'il reste : les miettes .

Il parlait des espoirs de nos adversaires

Oui aucun doute là-dessus ...Le savoir est une chose mais le réaliser une fois sur place avec toutes les contraintes que cela implique,en est une autre. C'est la réelle grosse difficulté....Enfin on se rejoint , pour moi c'est Mourinho et aucun autre ..

C'est intéressant ce problème que tu soulèves Velcio. Qui doit s'adapter à qui ? Telle est la question... Comme tu l'expliques si bien , la sphère du pouvoir à United évolue dans un état d'inertie ... et j'irais même plus loin en pensant que notre Club a longtemps vécu dans une sorte de bulle isolée du chaos footballistique ... Cela s'est ressenti dans chaque élément de notre Institution que l'on parle de stabilité administrative ou de la douce quiétude de Carrington .. C'est merveilleux .Mais aussi à double tranchant parce que toute cette structure se repose sur les épaules d'un seul homme...Un homme qui n'a cessé de préserver le Club de la réalité du football actuel ... Manchester United ne connait pas le sens des mots "instabilité,urgence et politique"... Parce qu'il faut être clair : Apres le départ de Ferguson, le Club ne sera pas en position de force pour imposer des directives à un monsieur comme José ... Comme je l'ai dit auparavant , ce dernier n'a ni la pudeur ni la réserve de Ferguson vis à vis des Institutions et c'est peut être là son seul vrai défaut en tant qu’entraîneur , du moins pour prendre les rênes de United .. La rencontre entre futur coach et direction du Club se déroulera surtout à l'occasion de la formation d'un pacte tacite .... "Je m'occupes du sportif,vous me laissez tranquille. Si je foires, vous me virez..." Ce qu'il faut comprendre c'est que le club n'a pas à chercher quelqu'un qui aura l'attitude de Ferguson , tout simplement parce que cette personne n'existe pas ... Manchester United devra y mettre du sien , renoncer à un mode de fonctionnement qui lui était propre durant 25 ans et se plier partiellement aux normes du football actuel ... La continuité du succès et la survie du Club sont à ce prix. En contrepartie , si Mourinho - puisqu'on parle de lui..- prend la tête du club, il devra lui aussi comprendre où il pose les pieds ... Et remplir sa part du contrat .Une répartition égale des pouvoirs et compétences, une clarification indispensable du découpage administratif et une mission précise assignée à chacun ...Ce sont les clés pour partager la tache que laissera l’Écossais.

Moi ça ne me choques plus trop de le voir ramer comme ça chaque année, le Nani. En faite,nous étions prévenus depuis ses débuts : il a un profil typiquement voué à l'instabilité, on y peut rien , c'est tellement ancré en lui .... Les plus optimistes répéteront sans se lasser qu'il manque de "travail" , "de confiance", "qu'un beau jour il sera grand, il sera ballon d'or , si .. et si , et si ..."...Au bout d'un moment , stop.Il faut voir la vérité en face : Nani peine à dépasser le stade d'excellent joueur éphémère, tout simplement parce qu'il ne peut pas aller plus loin. Tout dans son jeu respire l'intermittence, la petite période sympathique et le spectacle de foire .. .Alors , on fait quoi? On le vend et on le jettes comme une m**** ? Non , surtout pas . Il reste un joueur de qualité , qui malgré tout , apporte de par sa présence et ses talents ,quelque chose de différent dans un groupe de joueurs tellement similaires .... Me concernant, je penses que la solution est le changement de perception que l'on a de Luis Nani.On ne l'aide pas en le plaçant naturellement (et souvent injustement) sur un piédestal vis à vis des autres ailiers...Le fait de se dire " j'attend plus de Nani parce qu'il peut sortir une frappe de malade une fois tous les 15 matches, ou "parce qu'il est capable d'épater la galerie" , c'est une immense erreur...On me répondra que c'est le football, qu'on attend toujours plus du plus doué ... Mais le fait est que Nani n'est pas au dessus des autres et qu'il a de véritables problèmes chroniques qui l’empêchent et l’empêcheront tout au long de sa carrière de tutoyer le gratin mondial . Et c'est pour ça que la comparaison entre Nani et C.Ronaldo me fait toujours autant sourire ,parce qu'il n'y a même pas à opposer deux joueurs si différents,surtout quand l'un deux survole son époque en redéfinissant chaque semaine le sens du mot "régularité".. Donc ,pour l'instant on attends que Luis veuille bien se bouger les miches et on comptes sur d'autres pour nous faire patienter jusqu'au retour du véritable ailier majeur de l'effectif....

Ne soyons pas trop dur avec Nani sur ce match . Je suis souvent l'un des premiers à le descendre , mais là il n'a pas été si mauvais que ça pour un revenant ...Il faut tout de même lui accorder le mérite de s’être procuré 2-3 occases et cette passe détournée pour Young .Au très haut niveau , c'est super dur de retrouver une qualité de jeu même quelconque après un certain temps d'indisponibilité et on peut difficilement exiger plus de lui dans un match à fort enjeu (L'idéal aurait été d'attendre ce match face à Norwich pour le titulariser, mais soit ... ) Maitenant oui, cela n'excuses pas tout, parce qu'on a revu à peu près le même Nani qu'avant sa blessure, c'est à dire à coté de ses pompes globalement.Mais qui sait, peut-être que la petite blessure de Valencia va le motiver et lui donner envie d'avoir lui aussi ,sa période de grosses performances. Il serait temps en tout cas.

p***** la loose quoi . Y'a qu'à nous que ça arrive ce genre de merdes !!

D'accord avec Red Eye , en faite il n'est réellement utile à son équipe (dans une phase construite du Réal) que dans la surface de réparation. Durant ses deux premières saisons, on le voyait passer un minimum de temps sur les ailes dans un rôle d'accélérateur de particules ...Là ce n'est même plus le cas , dès que le coup d'envoi est donné , 30 secondes plus tard , on l’aperçoit à la pointe de l'attaque et délaisser la création à Ozil ,Di Maria et Benz ... Mais c'est quelque chose qu'on a très souvent retrouvé dans les formations menées par Mourinho,cette volonté de laisser un seul joueur devant s'accaparer le titre de buteur et d'utiliser 2-3 joueurs pour l'entourer au mieux possible .. Finalement, c’était peut être la meilleure chose à faire, je trouves son jeu de passes assez inefficace , pas très varié ni assez pertinent pour occuper un poste d'inventeur qu'Ozil remplit parfaitement.En revanche, le Mou tires le maximum de son jeu dans les 18 derniers mètres...

Oui parlons en de cette saison 2006-2007 de C.R ! Si tous l'ont trouvé extraordinaire cette année là ,c'est surtout parce qu'il a su allier technicité et créativité ....avec ses 23 buts toutes compétitions confondues , donc sans ses buts sa saison perd sa dimension fantastique . Pareil pour Eto'o , tu soulignes qu'il a fait une grande saison sans être buteur ...mais on a pris en compte le fait qu'il a planté aussi une vingtaine de buts cette année la!Quelque soit le rôle que tu lui donnes , un attaquant se juges sur stats, rien à faire . Du moins cela fixe la bonne utilisation de ses talents de formation. Sinon concernant le fait que notre équipe est en général plus faible que les Espagnols ,n'est pas déterminant sur le niveau de Rooney , je te répondrais que si , ça l'est fortement.Le football est un sport individuel qui se joue à 11 , et quand un maillon clé de ta chaîne est plus faible que l'autre forcément ton ensemble est bancal.Rooney évolue à un autre niveau que ses coéquipiers, ça se sent et ça se ressent dans les pertes de balles, les incomphrénsions, un Park ou autre qui n'est pas sur la même longueur d'onde que lui quand un C.R et Tevez communiquaient avec lui rien que par les yeux ... Encore un fois je ne dénigres pas l'effectif qui je trouves est honorable , mais Rooney est parfois trop bon pour la plupart de ses coéquipiers.

End Of Kids Era,je vais essayer de te répondre dans l'ordre . Pour le concept de régularité dont tu parles,déjà tu prend en exemple des joueurs défensifs (ou plutôt devrais-je dire qui ne sont pas attaquants) pour l'illustrer.Tu n'a pas tord sur ce coup au fond,ce sont des joueurs réguliers...Mais cites moi un attaquant qu'on qualifierait de régulier sans concentrer notre analyse à 80% sur la statistique ? On sait tous que le poste d'attaquant/buteur est à part dans le football moderne et que le ratio match/buts de ces derniers est leur seul véritable critère d'évaluation compte tenu de la fonction qu'on leur attribue... (Attention je ne dis pas que le rôle d'un attaquant ne consiste qu'à marquer,mais tu me feras difficilement croire que ce n'est pas le critère principal qui permet de les juger..). On est d'accord , Rooney quoiqu'il fasse sera jugé et critiqué sur des ratios tant qu'il jouera à un poste aussi offensif.Autre exemple, à l'inverse si l'année prochaine Messi ou Ronaldo finissent la saison avec 15 petits buts, on dira naturellement qu'il n'ont pas été réguliers.Tout ça pour te dire qu'on ne compare pas des attaquants comme on compare d'autres types de joueurs , la perception qu'ils laissent et la réflexion que l'ont doit ne sont pas les mêmes Revenons à Rooney,comme tu le dis sur une saison il passe au travers durant plusieurs matches ... Oui ,pendant 1 ou 2 mois de compétition , il erre comme une âme en peine sur le pré...c'est mathématique et foutrement systématique... Là encore n'exagérons rien , pendant ses périodes de disette, je l'ai vu plusieurs fois se montrer important pour l'équipe même en n'étant à 50 % de ses capacités ... Et pour reprendre la comparaison avec les deux mastodontes , toute la différence est là : Rooney sait se recycler mieux que quiconque . Sans être lui même , sur un éclair de génie il peut décider du sort d'un match ..(ce qui est valable aussi pour les deux autres , je te l'accorde) T'es tu déjà demandé pourquoi Ferguson persiste à le laisser sur le terrain durant ses baisses de forme ,alors qu'il est parfois aussi nase que tu le décris là;?Parce qu'il est conscient que le prix à payer est bien faible par rapport aux bénéfices à moyen et long terme pour l'équipe... Un Rooney au top de sa forme ,c'est un joueur qui s'accapare simultanément plusieurs rôles au milieu et sur le front de l'attaque...Et je ne penses pas extrapoler...La fin de saison dernière nous a gratifié du Rooney le plus influent que j'ai vu ... Un repli défensif unique pour un joueur de ce type,une science du jeu à faire rougir les plus grands ,et cette qualité de passe équivalente à celle de Paul Scholes...A cela s'ajoute une réelle capacité à scorer face aux plus grands ... Tout ca ça pour te dire que Rooney , tout attaquant qu'il soit , mérite qu'on le juge autrement qu'en comptant le nombre de pions calés ou ses performances sur une courte période.... Il connait des phases de nullité oui,mais qui n'en connait pas ? Messi lui même n'est pas aussi étincelant sur toute une année.. Surtout,comme je l'ai expliqué je ne sais plus où, ses moments creux arrivent toujours après des blessures ou des problèmes extra-sportifs...Qu'est-ce qu'on peut lui reprocher là dessus footballistiquement parlant?A part le fait d’être parfois con? Ensuite ,soyons un minimum objectif ... Mettons notre amour pour M.U de coté et constatons une chose : notre effectif est loin derrière les 2 ogres Espagnols...Depuis 2 ans, une tendance s'est amorcée ; Madrid et Barcelone sont bien mieux équipés que nous... Ou devrais-je dire Messi et Ronaldo sont bien mieux entourés dans leur équipes que ne l'est Wayne Rooney ... Pour ce qui est du football en tout cas ,l'Anglais est bien seul dans cette équipe depuis le départ du Toss et de Carlos Tevez...des joueurs avec qui il avait tellement d'affinités sur le terrain,de liaisons quasi-psychologiques...Entre un Nani qui peut être irrégulier sur 20 minutes et un Valencia (que j'adore) plus limité,la tache est plus ardue ... En face quand tu as un Ozil , Xavi ou autre Iniesta et Kaka,c'est forcément plus aisé de briller ... Surtout que Lionel joue actuellement dans l'équipe la plus forte de la décennie et qui te colle des 5-0 sur commande,c'est aussi bien moins étonnant d'atteindre des statistiques divines ... Des performances , je le répète, qu'on ne retrouves pas une fois qu'il est loin de son cocon Catalan ...Alors je préfères relativiser sans forcément dire que c'est Barcelone qui profite à Messi plutôt que l'inverse ... Pour ta partie sur C.R tu réponds toi même... Aujourd'hui pour que Ronaldo soit essentiel à son équipe ,il faut qu'il soit son centre et sa fer de lance... Ce qui n'a jamais été le cas de Rooney , lui qui remplit à merveille tous les rôles qu'on lui confie que ce soit directeur de jeu ou finisseur de qualité....(Pas besoin de détailler là dessus). Pourtant j'apprécies C.R,mais depuis cette fameuse saison 2006-2007, il a perdu toute sa spécificité et ces qualités qui auraient pu faire de lui un tout autre joueur qu'il n'est aujourd'hui... Dans tout ce bordel,je trouves honnêtement que Rooney se débrouille très bien, parfois même mieux que les autres, mais que le niveau auquel il évolue au top de sa forme exige nécessairement des périodes creuses...

Des buteurs aussi réguliers que Messi et Ronaldo aujourd'hui ? On parles là de mecs pour qui il est "normal' de frôler la barre des 60 buts sur une saison ou année civile quand même... Van Persie,Di Natale,Gomez c'est de très bon buteurs , je ne dis pas le contraire.Mais jamais ils ne dégageront la même impression de facilité que les 2 monstres sacrés. D'immenses buteurs comme RVN ou Sheva n'ont déjà eu qu'une saison à plus de 40 buts dans leur carrières et ça semble être le minimum syndical pour Ronaldo et Messi..On ne retrouves clairement pas la même dimension ...Tout est différent, le talent déjà ,la pression qu'ils suscitent et surtout les performances qui sont là quoiqu'il arrive et toujours plus élevées... Pour ta seconde partie, je suis plutôt d'accord. Mentalement oui, Rooney n'a pas la même ambition personnelle que C.R ou Messi , ni même leur détermination , facteurs essentiels qui poussent un attaquant à se surpasser continuellement ..Passage à vide ,c'est un peu gros. Oui Wayne, passe au travers pendant 1 - 2 mois de compétition mais il reste un pion essentiel de l'effectif , parce le génie ça ne se perd pas du jour au lendemain..Et c'est très souvent du aux blessures qui coupent son rythme ou aux problèmes extra-sportifs ... Sinon il a déjà prouvé qu'il est capable de maintenir un niveau monstrueux sur une longue période en 2009-2010 ..(Jusqu'à cette fameuse blessure..).

Exact , Doraibu . Il y a quelques temps je regrettais que nous ne soyons plus en course pour la Ligue des Champions, parce que Carrick,c'est le genre de joueur qui te changes une équipe dans cette compétition . En termes d'équilibre,de gestion de tempo et de forces ,Michael aurait étalé toute sa science face aux grosses cylindrées...Le regain de forme global de l'équipe est due en partie grâce à un Carrick qui sait se reprendre quand la saison devient intéressante

Quand on parle de régularité , on se penches essentiellement - pour ne pas dire uniquement - sur la chose statistique. Ça,c'est un fait. Messire et Superman ont probablement atteint (ou repoussé?) les limites de l'efficacité devant les buts. Le football ne reverra probablement plus jamais de tels buteurs qui continuent saison après saison, à ridiculiser les vieux record des dinosaures du XX ème siècle ... End of Kids Era,je vais aller dans ton sens , je dirais même que c'est exact .Au final, l'Histoire retient celui qui a les plus gros chiffres parce que c'est toujours ce qui est le plus visible à la conception des analyses et surtout qui frappe les esprits ...Le football actuel est lui même une caricature de cette idée : Celui qui fait trembler les filets retient toujours plus d'attention que les autres ...Donc finalement oui,seuls les stats comptent aujourd'hui, exit les transversales de 75 mètres, les tacles à la gorges plein de virilité ou autres gestes tellement invisibles aux yeux du monde ...Globalement,c'est ça la situation du duo Ronaldo-Messi et Rooney. Les 2 premiers sont de dignes héritiers de la dynastie des Di Stéfano,Muller ou autres Eusébio.On ne les décrit plus, on ne finit pas de vanter leurs qualités et mérites - à juste titre - . On n’arrêtes plus de s'émerveiller devant leur régularité depuis 3 ans. Parce qu’ils ont déjà réussit le tour de force de s'installer durablement à ce niveau de jeu et surtout banalisé cette performance... Qui s'étonne encore de les voir scorer maintenant 3-4 fois à chaque match durant toute une saison ? Personne. Ce qu'on ne soulignes pas en revanche,c'est que pour les voir briller , il faut que 10 joueurs se plient en 4 à leurs services ... Et c'est là l'énorme avantage que Rooney possède et gardera toute sa carrière sur eux : le collectif . J'ai toujours préféré (et mis au dessus des autres) ces joueurs qui te font tourner un collectif plutôt que ceux qui bénéficient du travail de celui-ci.Prenons l'exemple de C.R. Lui qui écrase avec insolence le classement des buteurs chaque année, pour un joueur de son talent il est incapable aujourd'hui de créer ,soit une deux fonctions que se doit de remplir un joueur de son calibre ...Son génie s'est liquéfié au fur et à mesure qu'il a aiguisé son talent vers le but... Et c'est bien dommage parce que cette créativité est propres aux grands joueurs ...Alors oui,pour le moment ses performances me font taire,mais je serais curieux de voir comment Superman va se recycler vers la trentaine... Le constat est moindre pour Messi,mais force est de constater que sans un playmaker de qualité pour le guider derrière, Lionel perd de sa superbe et se perd lui même ...Un rôle de playmaker qui sied à merveille à Wayne Rooney,en plus de son rôle de buteur attitré...C'est lui le plus complet des 3 et lui qui répartit le mieux son talent... Rooney est bien plus vital à une équipe que peuvent l’être Messi et Ronaldo.

Ah mais pas de soucis, je ne te visais pas Sinon oui,à son meilleur niveau seul Messi lui est supérieur en football, et encore Rooney le domines dans certains compartiments du jeu!

Sinon pendant le match certains le trouvaient encore inférieur à "l'Elite mondiale" , soit C.R et Messi. J'avoue ne toujours pas comprendre cette comparaison .... Ce sont quand même 3 joueurs bien différents ,aux profils atypiques ...La seule chose qui permettrait de les départager -mise à part le concours "kissékalaplusgrosse?" ambiancé par Ronaldo et Messi-ce n'est qu'en termes d'impact,d'influences et de résultats que l'on peut les opposer. Même là, Rooney n'a strictement rien à envier aux deux autres.Personnellement je trouves même qu'il surclasse Ronaldo...(Mais ça reste un débat)