roomania93

Incomparable. En 2009,on avait un jeu,une équipe,un dynamisme époustouflant lancé depuis 2007.Si on a perdu quelques points face aux cadors,on n'a jamais perdu notre statut de meilleure équipe du Royaume.Tout est là,dans l'impression que donne ton équipe. Ce Réal bien qu'étant plus régulier que Barcelone n'atteindra pas le niveau d'un Barcelone à son zénith, tout simplement.

C'est une simple logique de supériorité.Le Réal peut éclater qui il veut en Espagne à condition de ne pas jouer contre Barcelone.Dans un sens c'est quelque chose qu'on retrouve souvent dans le sport ,à savoir que ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne.Le Réal a profité des erreurs du Barca pour se retrouver en tête de la Liga ; uniquement parce que les Catalans ont été mauvais à l’extérieur. Sinon en termes de performances,de cohésion,de force collective et d'efficacité,il n'y a même pas à discuter ! Barcelone est toujours aussi loin devant.Ce qui n'est vraiment l'objectif fixé par Pérez,à savoir, "faire de l'ombre à Barcelone",si?

Une chose est sure,si le Réal est couronné en fin de saison,c'est plus Barcelone qui aura perdu la Liga qu'une authentique victoire de Madrid.

Et dire que l'un des seuls intérêts de ces Classico,c'est que ça peut tourner à tout moment à la boucherie coté Madrilènes.Décidément pas une fête du football. Sinon le Mou' tente encore tout ce qu'il peut,mais rien à faire ça marche pas.C'est pas avec ce Réal là qu'il va faire de l'ombre à Barcelone -si tant est qu'il existe une équipe capable de faire plier les Catalans-. Reste à savoir combien de temps il va tenir avant de jeter l'éponge.

C'est un Barcelone moins déchaîné que lors des saisons précédentes ... Et pourtant bien plus redoutable.Les Catalans ont acquis ce cynisme,cette faculté à se montrer dangereux à partir d'une demi-action,une erreur,un rien.Effectivement,cette équipe toise la perfection..

Parmi tous les candidats actuels à la succession de Sir Alex, il faut effectivement avouer que Mourinho semble être le mieux placé pour atteindre le trône d'Old Trafford...Quelque part l'idée est séduisante.Humainement,c'est un homme fascinant.Lui,son travail d'acteur,sa garde-robe Armani,ses saloperies jetées périodiquement à la presse et son réel talent pour faire progresser un groupe ont quelque chose de fantastique dans une éventuelle association avec nos joueurs. Médiatiquement,c'est un poids lourd,un monstre politique et une véritable bête de scène.Dans un contexte où le Club devra certainement faire face à une pression médiatique croissante suite au départ de Ferguson,nulle doute que le Mou saura,plus que quiconque,prendre les devants et protéger le groupe.Quelque chose qu'il a très bien su faire à Londres et avec l'Inter Milan et qu'il fait constamment maintenant avec son Réal. Quant à ce que serait son rôle sur le terrain le constat s'impose facilement.On dispose d'un groupe de joueurs expérimentés,jeunes et talentueux.Surtout,c'est un groupe de joueurs cohérent, très professionnels et disciplinés, ce qui va amplement faciliter la tache du Portugais dans la communication et l'installation des schémas de jeu rigoureux qu'il affectionne tant ...Notre équipe ne méconnaît pas ces règles qui exigent sacrifice,solidarité et efficacité,qui seront surement les 3 mots clés que José martèlera depuis sa ligne de touche. Sous ses faux airs de mec chiant et provocateur qui se plaint sans cesse,se dissimule en réalité un immense guerrier qui hait la défaite autant que Ferguson la rejette depuis maintenant un quart de siècle...C'est peut-être ce qui rapproche le plus ces deux hommes qui ne sont pas aussi différents qu'on veut le faire croire ... Bien sur,l'arrivée de Mourinho serait tout de même un grand chamboulement dans l'histoire du club -Mais n'est-ce pas insignifiant face au chamboulement que sera le départ du plus grand manager de l'histoire du football britannique?-.Le problème qui pourrait effectivement se poser,c'est la nature conquérante de José.Comme je l'ai dit avant,c'est une bête de politique.Pas dans le genre d'un Ancelotti,qui est plutôt conservateur et recherche la discrétion.Non, le Mou aime la liberté,avoir son grand espace à lui et les pleins pouvoirs dans ses mains.C'est un statut que Ferguson a obtenu après de longues années de labeur -Quand bien même,il toujours eu cette pudeur respectueuse vis à vis du Club en évitant de se comporter en dictateur-mais le Portugais n'est pas aussi patient et généreux dans le partage du pouvoir ...La récente élimination de Valdano du Réal en est un bon exemple. Comme l'ont expliqué certains,un seul homme -aussi fort soit il-ne pourra porter le fardeau dont s'est chargé l’Écossais depuis 1986. A coup sur,celui qui succédera à Fergie,devra s'entourer,s'aider et s'appuyer sur des hommes qui ont un vécu à United.Et le Mou devra accepter ce partage des pouvoirs et compétences.Si à première vue,cela semble difficile à réaliser, je penses néanmoins que José Mourinho est un type honnête et sage et qu'il comprendra que sa réussite à United dépendrait de son effort humain personnel.

Mouais mais je hais ces Scousers , ils seraient capables de le briser exprès notre Tom !

Je penses que Ferguson optera plutôt pour le 0 risques ... Ça fait plusieurs semaines qu'il a quitté la compétition au plus haut niveau et sa condition physique ne sera certainement pas optimale avant un demi-mois.Le faire rentrer en cours de match face à Liverpool ou Chelsea ,est à mon sens, trop risqué dans des rencontres à hautes intensités.Le come-back de Paulo va dans ce sens,et personnellement je préfères que Tom prenne un bon mois de préparation avant d'attaquer la fin de saison.

Il me tarde de le revoir fouler les pelouses.Mais même s'il revient fin Janvier,comme prévu aux dernières nouvelles, ça serait difficile de le voir gratter du temps de jeu face à Stoke City,c'est pas vraiment des tendres ces gars là.Et je penses qu'il serait même utopique de le voir débuter au moins jusqu'à la mi-Février.On se tape quand même tour à tour Chelsea et Pool' en championnat et la double confrontation décisive face à l'Ajax en Europa League.Au mieux,si la qualification face aux Hollandais est pliée dès le match aller au Pays-Bas,il y a peut être une chance de le voir d'entrée à Old Trafford.Sinon je suppose que le Boss va attendre le match un peu plus prudent face à Norwich (le 25 Février me semble t-il) pour le titulariser ... En tout cas,il faudrait vraiment qu'on se penche sur le problème du staff médical.C'est dingue comment le moindre petit pépin physique aboutit à des semaines d'indisponibilités pour nos joueurs!!Surtout que le Clev' arrivait très bien à enchaîner la trentaine de match avec Wigan,donc on ne peut meme pas affirmer qu'il soit sujet aux blessures.

Mondoudou,Rafael fait tout de même partie de nos meilleurs joueurs quand il s'agit de poursuivre une action individuelle,on ne peut pas nier qu'il a cette facilité à donner le tournis aux défenseurs même si c'est pas le meme registre qu'un Nani.Mais j'ai surtout évoqué le Brésilien pour souligner que savoir dribbler/enrhumer les défenseurs n'est pas un argument valable pour placer Nani sur le front de l'attaque. Pour répondre à ta seconde partie concernant le profil d'attaquant de Nani,Rooney_8 donne une partie de la réponse. C'est à dire qu'on se base sur des hypothèses pour affirmer que Nani peut exceller au poste d'attaquant.Sa qualité de passe,comme il le souligne,n'est pas si mauvaise,mais ce n'est pas non plus sa première compétence.A un poste,où,comme je l'ai expliqué auparavant,cette fonction est d'une importance capitale quant à la fluidité et la cohérence de l'équipe,cela peut vite devenir problématique,surtout quand on sait que Nani s'il n'est pas totalement idiot n'est pas non plus un érudit en termes de science de jeu et qu'il a un réel problème chronique à lever la tête .De plus,dans l'effectif je vois déjà Welbeck supérieur à Nani dans ce rôle la (Logique me diras-tu,il est attaquant) .L'Anglais provoque comme Nani,dribble autant et sait se débarrasser de ses vis à vis,il l'a déja prouvé .Dans la finition il lui est aussi supérieur. - Je fais volontairement abstraction de Wayne Rooney,qui est,on le sait,ce qui se fait de mieux au monde dans la fonction de 9.5-. Donc,déja dans une logique d’intérêt sportif,ce plan est foireux. Ensuite,revenons au jeu de Nani.Incontestablement,sa qualité essentielle et ce qu'il apporte de meilleur au groupe,c'est sa créativité balle au pied (qualité propre aux joueurs de couloirs).J'ai beau chercher, je ne vois aucun de nos ailiers capables de rivaliser avec lui en termes d'inventivité et de souplesse dans la conduite de balle (Mise à part peut être Giggs).Donc,en le mettant dans l'axe dans un poste plus offensif,tu le prives de la qualité pour laquelle ce joueur a un intérêt (et qui contribue à nos succès depuis 3 ans) pour l'obliger à faire ce qu'il ne sait pas véritablement faire et surtout, que d'autres font bien mieux. Pour ce qui est d'un Ronaldo moins intelligent et doué que Nani,je trouve que c'est faux.Le Ronaldo de 2006-2007 notamment ,était absolument merveilleux tant dans ses courses que dans ses passes intelligentes pour l'attaquant en mouvement. Il a été la preuve même qu'on peut marier technicité,justesse et spontanéité.Chose que je n'ai jamais vu Nani faire.

D'accord avec Alruud et Red Eye.Il faudrait éviter de penser que la technique brute-ici,celle d'éliminer son vis à vis sur un petit périmètre- est un bon argument pour placer Nani sur le front de l'attaque;il y a une grosse confusion des rôles.Parce que dans ce cas la on pourrais aussi y réfléchir pour Rafael et sa félinité brésilienne qui fait danser certains latéraux,pourtant on imagine bien que ce serait extrapoler .. Comme dit plus haut,Nani est formé au poste d'ailier parce que ses qualités les plus évidentes correspondent à celui-ci.Vouloir le convertir en attaquant,c'est ne pas prendre en compte le changement de profil que cela implique et minimiser le rôle d'attaquant qui s'est extrêmement varié depuis une décennie.Le fait est que Nani a 25 ans,pas mal prouvé au poste d'ailier et gardera tout au long de sa carrière des réflexes d'ailiers souvent incompatibles avec ceux qu'on demande d'avoir à une pointe. C'est un poste qui demande de plus en plus de participation au jeu d'équipe,une vision élargie du jeu,de rapidité de réflexion et décision et de sentir l'action intéressante.On n'est plus dans les années 60's où il suffisait de balancer devant un joueur qui savait épater la galerie pour marquer .. Maintenant on peut faire le parallèle avec un certain C.Ronaldo,mais là on parlerait d'un joueur relativement plus doué et intelligent que notre numéro 17 ... Ses qualités et son profil le pré-destinaient déjà à ce rôle de buteur qu'il occupe,mais ceci est un autre débat ...

Effectivement pour le moment il est plus proche du banc que de notre pointe d'attaque

Tout cela est évidemment au stade hypothétique,mais tout ce que me cites Busbybabe,est-ce qu'un Welbeck ne le fait pas aussi bien ,voire mieux?De plus,ce dernier a cette facilité de par sa puissance physique à jouer en pivot et transmettre vers les ailes.Quant à Hernandéz,il prend les espaces dans la profondeur mieux que quiconque dans l'équipe (exception faite de Michael Owen),donc pour le moment je ne vois aucun intérêt sportif de le placer sur le front de l'attaque,sans compter que cela implique de se passer de son grain de folie sur les ailes (Pour une équipe qui manque de créateurs,ca peut devenir problématique).

Busbybabe,bien sur tu a entièrement raison sur le jeu et les qualités dont dispose Nani!Comme je l'ai souligné sur le topic Valencia, sa capacité à perforer et s'en sortir sur un petit périmètre est phénoménale,c'est un fait.Et si je ne suis pas d'accord sur les qualités tactiques et mentales de Nani pour évoluer à ce poste,il y a tout de même un élément que tu ne prend pas en compte : La meilleur utilisation pour l'équipe des qualités citées. Je m'explique,on ne peut pas placer un tel ou un tel à une certaine position parce que celui-ci s'y sent plus à l'aise ou qu'il préfère marquer etc ... Nani a été formé au poste d'ailier et jusqu'à aujourd'hui ses qualités évidentes sont la vitesse,la conduite de balle,la faculté à éliminer/enrhumer une défense et faire le décalage.Eventuellement,il peut marquer en repiquant dans l'axe ou en étant à la conclusion d'un une-deux.Il a déjà marqué de cette manière,soit.Mais cela ne signifie pas qu'il est bon pour évoluer à ce poste,il y a une différence fondamentale. Comme je l'ai expliqué avant,c'est un poste axial qui requiert une bonne intelligence de jeu,une vision large,et, chez nous particulièrement, l'attaquant prend part au jeu,dévie en une touche,transmet vers les ailes,décroche et organise.Vois-tu ces qualités chez Nani ?Là ou tu as raison,c'est sa capacité à prendre la profondeur,soit, mais c'est bien trop peu. Le meilleur Nani qui soit,c'est celui qui se débarrasse de 2-3 joueurs sur un coté et t'adresse une passe précise vers l'attaquant qui prend l'appel (Le 2ème but de Rooney face au milan en 2010 en est un bon exemple) ou celui qui dribble en diagonale sur 15 mètres pour envoyer une frappe en lulu (là les exemples ne manquent pas).C'est un joueur qui doit arriver lancé.Tu remarqueras que toutes ces actions,Nani le fait depuis sont poste d'ailier, donc si tu lui enlèves cet espace en le mettant en pointe,il n'aura plus que la solution individuelle ... Enfin,si cela était tellement évident,je penses que depuis le temps SAF (qui n'hésite pas à bricoler, rappelons le) aurait expérimenté un Nani attaquant,surtout que les entraînements sont fait pour ça.

Dimitar Berbatov ...the wrong guy in the wrong place at the wrong time... C'est hallucinant la quantité de débats qu'il a fait naître cet homme là. Footballeur de métier,artiste fabuleux parfois mais homme incompris,toujours.Depuis son arrivée à Manchester,il n'a pas cessé de faire parler de lui et de son jeu tellement atypique....(trop atypique?).Pas assez bagarreur pour plaire aux puristes,trop nonchalant dans un club où il faut saigner,techniquement divin pour la plupart et homme raffiné au milieu des guerriers. Quoiqu'il en soit,à l'heure où son avenir semble irrémédiablement se dessiner loin des contours d'Old Trafford,il est même difficile de dresser un quelconque bilan de son parcours chez nous.Son rôle majeur dans la conquête du 19ème titre historique,n'efface pas la longue attente pour le voir briller sous nos couleurs.Et,s'il a été assez précieux pour ne pas le ranger aux cotés de Veron parmi les flops , il y a eu tout de même bien trop d'attente et de déceptions pour le qualifier de réussite. A 30 ans passés,Dimitar n'a clairement pas l'avenir devant lui pour éspérer un quelconque retour en force,surtout dans la politique de rajeunissement de l'effectif opéré par Sir Alex.Alors oui,la saison est loin d’être finie et Berbatov peut toujours bousculer la hiérarchie des attaquants,mais S.A.F a,semble-t-il,fait son choix -Étonnant quand on sait qu'il est un fan inconditionnel du joueur-. Choix pour lequel il a déjà opté à la fin de saison dernière en laissant froidement le meilleur buteur de la Premier League dans les tribunes pour la finale face aux Catalans.Oui,Berbatov devrait penser à lui et réfléchir sérieusement à d'autres opportunités. Personnellement,j'ai apprécié le Bulgare,sa classe et sa finesse tellement différentes du profil de Tevéz (à qui tout l'opposait).J'ai apprécié aussi son professionnalisme durant les périodes difficiles pour lui lorsqu'il était injustement scotché au banc... A défaut d’être brillant,il a su être là quand l’équipe flanchait et eu le mérite de ne pas pourrir l'ambiance comme certains ...Espérons qu'il termine au mieux cette saison qui doit lui paraître bien étrange.

Busbybabe,pour ce qui est d'un Nani sur le front de l'attaque,il y est déjà par moment si on le surveille bien (du à une volonté de chercher les filets,surement).Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il peut y jouer pour dépanner je l'admets, tant sa faculté à perforer et provoquer est développée.Maintenant ce poste requiert bien plus de qualités dont,importantissime, celle de savoir lever la tête,réfléchir astucieusement face à 2-3 armoires qui t'entourent et savoir lâcher ton ballon pour prendre l'espace vide...Autant de qualités mentales et tactiques qui sont défaillantes chez le portugais. Pour en revenir à Valencia (et éviter de tomber dans le HS ),je ne suis pas d'accord, mais il faudrait qu'on soit en plein match pour te montrer sa disponibilité

Busbybabe, je vais essayer d'y répondre. 1-Nani,pas ailier ? Il faudrait que tu m'expliques un peu plus. Mais si tu veux dire qu'il est un attaquant intérieur (ce que beaucoup pensent),il n'en a ni les stats ni le jeu sans ballon pour l’être.Enfin j'attend ton explication dessus. 2-Si on prend les stats comme tu dis,Nani a joué 29 matches pour 8 passes décisives.Dans le même temps,Valencia a joué sensiblement moins et à un poste de latéral droit!Il facture tout de même 8 passes décisives,soit autant que le portugais. 3- J'évoque Nani parce qu'on a cherché a les mettre face à face. 4-Tu sais , il est peut être collé à la ligne,mais cela ne l'a jamais empêché de jouer avec son latéral ou les milieux axiaux. Très souvent c'est même lui qui sollicite les une-deux qui aboutissent à des actions décisives.Sans compter ses retours défensifs,souvent son travail de combinaisons commence depuis notre moitié de terrain! 5-Tu parles de Nani ?A quoi bon qu'il soit moderne ou de type classique?SAF le fait jouer dans le but de créer,percuter,et éventuellement de marquer,et en ce moment c'est loin d’être le cas. La réalité ,au-delà de toutes ces spéculations,c'est qu'Antonio est un joueur décisif.Pour notre plaisir de supporter ca ne suffit peut etre pas, mais Sir Alex a apprécié que ce mec là remplisse à merveille le job qu'on lui a filé.Depuis 2009.On peut vouloir lui greffer un pied gauche ou regretter qu'il ne sache pas mettre de la folie sur le terrain mais dans l'effectif actuel,si y'en a bien un qui doit être intouchable aux critiques,c'est bien lui.

Je ne vois pas comment on peut affirmer que Valencia est un joueur à la technique limitée.Si on prend les qualités requises au poste d'ailier et le rendement qu'on attend de ce type de joueur,Antonio est au dessus de tous nos ailiers (Je ne parles pas du talent intrinsèque,que je reconnais supérieur pour Nani) mais penchons nous sur l'utilisation que font nos ailiers de leurs qualités, et le constat s'impose très simplement.Valencia centre mieux ,effaces plus son vis à vis,et combine mieux avec ses partenaires (c'est pas un hasard si Wayne Rooney s'entend bien mieux avec lui qu'avec Nani)...Une technique limitée permettrait-elle ce genre de performances? De les répéter inlassablement depuis maintenant 3 ans?Je ne comptes plus le nombre de centres millimétrés qui ont atterrit sur le crane de Rooney,ni celui des contrôles effectués en pleine course sur des transversales. Sur ce point,j'oserais même dire qu'il surclasse Nani et ses centres au 6ème poteau ...Souvenez-vous de ce sombrero sur Demichelis face au Bayern et du centre parfait pour ...Nani!souvenez vous de la facilité avec laquelle il se jouait d'Ashley Cole ! Non,clairement Antonio est un joueur techniquement doué,mais d'une technique différente.Discrète.Une technique d'homme de l'ombre.

Marshall723, tu devrais revoir les dribbles de Messi ,je peux t'assurer qu'il ne fait jamais que des crochets pour éliminer ses adversaires. Alors certes, il les multiplie à foison et se permet souvent de passer en revue des défenses entières mais le geste est basique,sauf qu'il l'exécute à son propre niveau ...(Mais là on parle d'un joueur aux capacités de pénétrations absolument stupéfiantes,d'où le fort contraste un avec joueur plus commun comme Valencia).Après comme tout génie,dans la surface il se permet quelques gateries un peu spéciales c'est sur . Mais on est très loin d'un Ronaldinho,par exemple capable de sortir une nouvelle facon d'éliminer les défenseurs chaque semaine (Lui est un freestyleur!)

Oups, je viens de voir le topic, je me présente ! Prénom :Amos, mais vous pouvez m'appeler Beck's Ville/Pays :Drancy Date de naissance :1992 Profession : Etudiant en droit en région Parisienne Loisirs :Football,cinéma,musique,dessin Groupes de musique/Chansons préférés : Drake,Pheonix,Oasis,j'aime un peu de tout Livres préférés : Un paquet!Mais j'apprécie ceux de Maupassant,Balzac,V.Hugo Films préférés : Un paquet là aussi mais j'ai un faible pour les oeuvres de Spielberg et Christopher Nolan! Sports préférés/pratiqués :Football. Depuis quand encouragez vous MU ? : Depuis 2000,et plus activement depuis 2001. Quels joueurs de MU préfèrez-vous ? : Beckham celui qui m'a fait découvrir le club, ainsi que Scholes,Giggs,RVN et Rooney! Pourquoi aimez-vous MU ? : Je pourrais trouver mille raisons pour dire pourquoi je n'aimerais pas ce club,mais l'amour ne s'explique pas . Quel est votre meilleur souvenir de MU ? : Ce match face au Réal en 2003 à Old Trafford,nos 3 années de construction entre 2004 et 2007,notre retour en force cette année là,la Ligue des Champions en 2008, le leadership de Keane,le but du 3-2 de Rooney face au Milan de Maldini,la célébration de Neville face à Liverpool Quels autres clubs soutenez-vous ? : J'aime le football anglais,sa fièvre,sa pépinière de talents et son histoire. Quels clubs haïssez-vous ? : Liverpool,City,et depuis quelques temps le Fc Barcelone et son statut d'Eglise du football Quels joueurs hors-MU aimez-vous ? : Steven Gerrard,John Terry,Kaka,Javier Zanetti.

L'argument du dribble unique de Valencia n'est pas un constat aussi implacable.Je pense qu'il veut parler d'une façon globale du jeu d'Antonio,qui est,il faut bien le reconnaître moins innovateur et sophistiqué que celui d'un bon Nani ou du Giggs de l'époque.Mais là encore,je rejoins le raisonnement de PJ,parce que cela peut être reproché à pas mal d'ailiers en Europe.Prenons le cas de Robben,par exemple,celui-ci,si on regarde bien,fait très souvent la même chose,à savoir -Je court coté droit-je repique dans l'axe-et je frappe du gauche-.Tout les défenseurs savent qu'il va faire ca,pourtant cela n’empêche pas Robben de le réussir et d'etre un des meilleurs ailiers au monde ... Même constat (à moindre mesure..) pour Messi qui n'est pas tellement inventif sur ses rush solitaires. La différence se fait avec l'intensité avec laquelle ils le font, et là ca change tout.C'est le cas de Valencia,il fait souvent la même chose,mais il le fait tellement bien que même étant prévisible, CA MARCHE.Pour ce qui est de préférer le style de Nani,je veux bien.Mais nul doute que Valencia est notre meilleur ailier en terme d'efficacité et performances.

Oh c'est quasiment impossible de revoir le Evra actuel sous le maillot Bleu ... Ni le jeu,ni les joueurs et ni les plans de Laurent Blanc ne le mettent dans les dispositions qu'offre Sir Alex. En plus de ca,il n'est plus trop en odeur de sainteté dans l'Hexagone!Quitte à choisir, je préférerais qu'il stoppe la sélection pour se consacrer entièrement à United,ca lui permettra au moins de souffler ...Il est comme ca le Pat',il est fait pour l'Angleterre,il aime les joutes rugueuses sous la pluie,les grands soirs d'Europe et la ferveur des stades d'Albion!

Quand je vois Michael, je me dis que c'est dommage qu'on soit sorti de la Ligue des Champions si tôt. Carrick c'est LE joueur fait pour cette compétition.Plus que les autres,à la manière d'un Xabi Alonso,il se connait parfaitement et sait élever son niveau de jeu au fil de la saison.Nul doute qu'avec sa science du placement,son jeu statique mais élégant,il serait l'élément clé de notre campagne Européenne ... Malheureusement il faudra patienter encore un peu avant d'avoir une équipe prête pour rivaliser avec les grosses écuries Espagnoles.

Bah, en même temps ,on juge un joueur par rapport à ce qu'il nous apporte au résultat final non? Pourquoi imaginer notre jugement sur Wayne si on avait perdu,alors que dans le cas présent, il est directement à l'origine de deux buts dans un match qu'on gagne 3-0?

Pour ce match face aux Gunners, j'aimerais voir une équipe autoritaire,pleine de cynisme et qui dégage de la puissance.Ils aiment pas ça,les Cannoniers, les équipes qui en imposent...Aux cages,Anders doit continuer à prouver sa valeur .Derrière il faudra être patient et solide,parce qu'Arsenal va logiquement faire tourner le ballon de droite à gauche.A la moindre erreur de leur part,nos défenseurs devront être capables de lancer nos offensives proprement et rapidement.Au milieu,le mot d'ordre sera cohésion et endurance,savoir presser quand il faut, prêter main forte au latéraux et relayer la défense et l'attaque.Enfin,devant,il nous faut de la vitesse et du réalisme. -------------------------------- A.Lindegaard --------------------------------- Rafael ------------- C.Smalling-----------J-Evans------------P.Evra P.Jones---------- M.Carrick------------Anderson A.Valencia-----------W.Rooney----------- J.Park Subs: De Gea,Giggs,Ferdinand,Nani,Berbatov C'est un 4-3-3 qui se présentera sur le papier comme étant un 4-5-1.Alors oui, le coach n'affectionne pas particulièrement le 4-3-3,mais personnellement je trouve qu'elle pourrait avoir du mérite (et que j'espère voir à l'avenir avec nos jeunes).Sinon il faudra penser à faire souffler Valencia !