roomania93

Pour l'instant aucun autre média ne reprend l'info , peut-être que ce n'est pas très grave , il faut espérer . Dans le cas contraire , oui ça risque de bien nous emmerder . Quelle poisse p***** .

Le maillot de Schalke est beau . Sobre et classe .

Une chose est sure , il va revenir . Mais où ? On a longtemps critiqué sa capacité à s'adapter à un autre environnement ..

Ses envies de départ étaient déjà pressantes l'an dernier il me semble . Mais là il subit quelque chose de prévisible dans sa carrière , si jeune et si riche déjà , c'est le contrecoup de la précocité. Je ne sais pas qui va remplacer Pep , mais je ne vois pas beaucoup d'entraîneurs avec son charisme . En tout cas , bravo à lui , pratiquement 14 titres en 4 ans, ça force le respect !

Le pire ,c'est qu'après tout ce qu'on a vu, dit et re-dit , la situation d'Evra n'aura pas changé la saison prochaine . . On ne fait rien pour régler son cas , et c'est pas le prêt de Fabio qui ira dans ce sens.

Énorme Benzema . Techniquement , son bagage commence à être de mieux en mieux exploité . Tactiquement , il est bon aussi , on n'en parle pas assez , mais il est très polyvalent et créatif quand il combine . A confirmer l'année prochaine , mais je persiste encore pour dire que c'est l'axe qu'il lui faut ...Malheureusement pour lui y'a encore C.R devant

On est d'accord, un joueur qui marque autant de buts et qui fait autant de passes décisives , ça devient anormal à un moment . Je manque un peu de temps, j'essayerais d'en reparler en mp

Lahm , il vient à M.U quand il veut .

Et un journaliste qui ne laisse aucune possibilité au débat ,à coups d’anecdotes pro catalanes, on doit l'appeler comment?

Bien sur qu'il faut critiquer Chelsea et se poser des questions sur leur approche du football ... Mais je visais à la base le billet de Riolo. Il est tout sauf neutre et respectueux dedans . Je trouves que les mots qu'il utilise sont répugnants et ne rendent ne serait-ce qu'un tout petit peu , l'honneur que Chelsea mérite , mais ce gars là , comme d'autres , est bien trop aveuglé par sa foi en l'Eglise Catalane ..

Facebook , Jiminy Bah ,elle est pas si mal Marvin , même si cette photo ne la met pas en valeur !

Absolument pas d’accord mondoudou. Tu brides complètement le football, tu refuses une diversité du jeu qui est aussi naturelle qu’essentielle. Parce qu’il y a une chose qu’on ne semble pas comprendre ici. Ce Chelsea est faible, très loin de son meilleur niveau qui est maintenant derrière lui, c’est chose connue .Donc voir arriver cette équipe à ce stade de la saison, à ce niveau de la compétition, c’est déjà en soi un miracle. Comprends par-là que les Blues n’avaient ni les joueurs techniquement suffisamment bons, ni n’étaientt lancé dans une dynamique digne de son rang …Face à eux se présentent donc la meilleure équipe du monde, soit. Une équipe qui n’a aucun égal dans le jeu, et qui surfe sur la vague du succès depuis maintenant 4 ans … Tu peux comparer à chaque ligne des 2 formations, la forme des joueurs, le potentiel de chacun, les stats , bref, tout ce que tu veux mais Barcelone-Chelsea , c’était un ogre contre une bête mourante . Dans ce cas de figure, il faudra m’expliquer ou est l’anti-jeu , l’anti-football , dans l’idée de Chelsea de défendre en bloc soudé et de profiter de la moindre erreur d’un adversaire qu’il lui sait supérieur ? Ils ont très bien joué le coup, admets le. Je trouve ça très facile en tant que spectateur neutre, d’exiger quoiqu’il arrive, quelques soit les circonstances, un jeu offensif et spectaculaire des deux côtés, sans prendre en compte les forces et faiblesses des 2 équipes. Dis-moi à la place de Di Matteo, qu’aurais –tu fais ? Quel schéma tactique aurait tu osé ? En sachant que tu as une saison catastrophique à masquer, et que la seule chance de réussir quelque chose sur le plan continental, c’est cette année ou jamais ? Comment tu peux reprocher à Chelsea de vouloir sauver à tout prix sa saison ? Encore une fois, je trouve que c’est très facile comme position en tant que téléspectateur neutre … On n’est pas dans les coulisses de Chelsea, on n’est pas dans les vestiaires, cette équipe allait très mal, et elle trouve quand même les ressources humaines et tactiques pour se hisser à un niveau inattendu. Et puis je ne comprend pas ton allusion à l'Histoire de Chelsea ... Les Blues ont autant le droit que nous , de se construire un patrimoine, je vois pas pourquoi on devrait la haïr à cause de son histoire récente ... Si l’année dernière , Ferguson te gagne la Ligue des Champions de la même manière face au même adversaire, j’aurais eu du mal à ressentir autre chose que de la fierté . Je veux bien que tu défendes l’équipe qui entreprend, ok …Mais le faire avec le Barca qui n’a rien produit de concret en 2 confrontations – je parle en termes d’occasions franches, répétitives, de maitrise collective et de fluidité de jeu, de buts... -, c’est illogique. Surtout que tu parles d’anti-jeu , pour une équipe qui plante quand même 2 buts (soit autant que l’équipe joueuse que tu défend), en jouant à 10 au Camp Nou , donc je ne sais pas ce qu’il te faut pour forcer ton respect… Avec une possession de balle qui a frôlé les 80% en moyenne dans cette double confrontation, ils n’ont réussi à dessiner qu’un pauvre jeu latéral qui se reposait uniquement sur les percées individuelles de Messi … Et le spectateur neutre, il doit obligatoirement l’apprécier, ça ? Quant à Riolo , il est bien gentil avec son amour du football champagne, mais en 2008, quand on élimine Barcelone en défendant pareil à 10 derrière , il nous parlait « d’alchimie parfaite , de groupe soudé et d’équipe fantastique ». Alors la neutralité de Daniel Riolo aujourd’hui, je veux bien qu’on me la montre .

Notre Portuguais s'est fiancé , félicitations à lui ( En espérant qu'il ne soit pas trop fatigué les jours de matches )

Ça ne fait rien , ils sont tous tombés dans la marmite étant petits

Finalement , le gros problème de Barcelone - en plus d'une carence dans la finition et les méformes de certains cadres - , ce ne serait pas le paradoxe que cause Messi ? Sur le plan statistique cette année , il escalade des sommets jamais atteints , avec près de 70 buts toutes compétitions confondues . Je suis même pas sur qu'il puisse la reproduire dans sa carrière (on sait jamais avec lui ) Et pourtant son équipe s'est viandé dans toutes les compétitions ... Alors oui, il y a des raisons humaines à ça, après 4 ans de gloire , l'age avancé de Xavi , les blessures, le surménage , le schémas tactiques pourris ...ok . N’empêche , les Catalans ont été trop peu créatifs dans leur idées .. Le jeu de passes n'a jamais été aussi latéral , les mouvements d'ailes foireux , et même en un contre un , ils ne sont plus aussi flamboyants . Hier soir , et depuis quelques mois , c'était souvent 15-20 passes de droite à gauche , en arrière, quelques une en avant ....et surtout des ballons pour Messi , plein axe, à qui on demandait de perforer dans un trou de souris pour aller marquer . En un sens , ça peut se comprendre, le mec a tellement de facilité à plier les matches que son équipe se met à son service . La différence avec les autres saisons, c'est que Messi ne se contente plus de faire la dernière ou l'avant dernière passe et /ou marquer ...Les milieux le laissent carrément s'occuper d'une grosse part de la création , d'ou un Xavi piètrement discret . Barcelone est plus que jamais dépendant de la forme de Messi et celui , tout génie qu'il soit, ne fait naturellement pas le poids seul , face au haut niveau . Là ou avant, Messi avait autant besoin de Barcelone que Barcelone de Messi , aujourd'hui il y a un rapport inégal dans la balance ,au fur et à mesure que le niveau de la Pulga grimpe .

Ce qui est vraiment honteux , c'est le parti pris de Riolo , qui rappelons le s'il est nécessaire , est un journaliste sportif, donc spectateur neutre par définition. Enfin ça fait quelques années que ça dure , mais j'ai l'impression que l’élimination des Catalans d'hier soir amplifie un mouvement déjà trop dominant. Voila , à cause des types comme Riolo qui se croient supérieurs dans leur positions de pseudo-puristes et défenseurs romantiques du "vrai" football , on retrouves de belles saloperies débitées par ci , par là .. Ce gars là , ce n'est rien d'autre qu'un glory hunter , un footix un peu plus instruit que les membres d'Eurosport , qui ne se rend même pas compte de réduire le football à ses classiques , ses bouquins de 74 ,son Cruyff ...S'il avait un minimum d'ouverture d'esprit , il aurait suivi autre chose que son Barca/Messi et compris que non , ce Chelsea n'avait pas les moyens techniques de faire quelque chose et , par conséquent que sa qualification pour la finale est un exploit qui mérite un tout autre paragraphe ,que de tels crachats de haine ... A croire qu'il détient la vérité absolue . C'est fou comme ,maintenant, ne pas se jeter et ouvrir son c** à l'envahisseur Catalan est devenu un péché footballistique. Lui , l'autre porc de Menés , et d'autres que j'oublies certainement ,ont réussi à faire passer l'idée en France , qu'il n'y a pas d'autre façon de gagner que celle de Barcelone et pas d'autre choix que de perdre en se jetant à corps perdus ...

Player : Valencia . Reserve : Keane. Goal : Nani vs Chelsea / Young vs Arsenal .

Et tu peux rajouter l'absence d'un vrai 9 . Un mec qui a des vraies compétences de finisseur et de renard des surfaces .Le non remplacement de Villa est une faute professionnelle à ce niveau .

Il raconte quoi Riolo ? Meme si je me doutes de son speech..

Franchement , c'était jouissif cette petite chips sur l'autre andouille .

Pour préciser une chose dans votre débat , il faut rappeler que lorsque Scholes est là , Rooney devient quasiment inutile dans la distribution et la direction du ballon . Je ne sais pas si c'est un souci de volume de jeu , qui est énorme pour les 2 , mais un Scholes présent sur le terrain , ça implique systématiquement un Rooney buteur , renard de surface . Sinon il y en a un de trop au milieu . Après oui , si mondoudou parle de créer du jeu en libérant des espaces et/ou en réussissant la dernière passe , c'est différent , il remplirait seulement son role de 9,5 .

Encore une fois ça va se jouer au mental . C'est fou ce que notre équipe aime la douleur comme l'a dit Red Eye . Pour les esprits un peu romantiques , c'est l'espoir d'un match plein d'émotions ...Pour le supporter plus calculateur , c'est surtout une balle qu'on s'est tiré tout seul dans les pieds ... C'était déjà connu que la rencontre allait être âprement disputé , mais là c'est carrément un bataille qui reste d’être plus décisive que prévu . Y'a pas le choix . Que ceux qui dorment debout , se réveillent . On a une ligne de 4 en défense , particulièrement irrégulière .Il suffit qu'un ou deux types un peu rapides, vifs balle au pieds, qui savent courir avec le ballon , pour que notre charnière prenne l'eau . Ça s'est vérifié TOUT AU LONG de la saison , pas besoin de disserter .Un peu de rigueur les mecs, de la cohésion tactique et de la communication , p***** . Parce que je me demandes toujours comment les boulevards laissés par Evra et Rafael vont être couverts face à des furioclasse comme Aguero ou Tevez . J'ai beau aimer Rio, je me méfie quand même de sa fébrilité face aux joueurs créatifs en un contre un . Reste Evans , mais c'est quasiment aléatoire Le milieu , j'imagine qu'il sera étouffé la plupart du temps ... A Carrick de couvrir les intervalles , et Scholes d’être juste . Devant , je ne m'attend pas à des miracles . Rooney risque d’être bien tenu par la charnière Citizen, comme d'habitude , mais tout doit se jouer sur un éclair... Donc la capacité de Welbeck à décrocher et user physiquement l'adversaire sera primordiale ... A condition que les ailiers soient au top .Valencia a été moins tranchant face à Everton , mais il aura du boulot dans son couloir . Nani, lui aussi aura la lourde tache d’être créatif . J'exige un minimum de déchets et la meilleure utilisation possible du ballon. Clairement , l'obtention du 20 ème titre dépendra de notre capacité à haïr la défaite , à agir et a réagir , à choper et terrasser l'adversaire ... Sortons les cojones.

C'est fou comme la télévision et autres plateformes médiatique ont "naturellement" filtré - pour ne pas dire évincé - certains candidats . Y'a Sarko , Hollande , puis y'a les autres . Quand on y réfléchit , c'est carrément contradictoire avec la théorie garantie par la Constitution.

Vu le col Il me semble que c'est celle de 2004/2005 !

La classe , c'était ça : Ou ça , au choix