roomania93

Ben en sachant qu'on manque de milieu "chien fou" qui te permettrait d'harceler le milieu adverse afin de gêner sa relance ... Et que Jones n'est pas encore assez mur pour prétendre à un poste de defenseur (disons ça comme ça, c'est plus correct ), je trouves qu'il serait préférable de profiter de son dynamisme balle au pied . En plus offensivement , il te fait gagner quelques précieux mètres , donc l'équipe jouera plus haut pour la fluidité , ça sera un bonus . Sans compter, qu'en ce moment Evans est sur un nuage et qu'il est un défenseur plus aguerri que l'Anglais , autant mettre à profit sa forme . Après , oui sur le long terme , on reviendra à la "normale" .

Je ne connais pas encore très bien le joueur , donc je m'en remets à vos impressions . Mais avant toute chose , il y a vraiment des contacts entre lui et United ou le transfert est encore au stade hypothétique de rumeur ? Et il évolue à quel poste précisément ? Sur les vidéos postées , il m'a surtout l'air d’être un joueur excentré qui repique dans l'axe ...

C'était prévisible tout ça . Du mois d’Août jusqu'en hiver , on ne l'a jamais fait souffler . A chaque fois qu'une brèche s'est ouverte dans nos formations , Ferguson a fait appel à Jones pour la combler . C'est l'axe du milieu qu'il lui faut , pas le coté droit où son jeu large ne trouve pas de place ... C'est un très mauvais passeur de longue distance , ses centres sont pitoyables. Il est encore trop indiscipliné , pas assez intelligent dans le placement pour occuper un poste de défenseur ... En plus il a naturellement besoin de courir énormément , ça fait partie de lui .C'est lui qui doit s'occuper du pressing au milieu et de la propulsion .

Personnellement , la probable perte du titre de champion national , je trouves que c'est positif . C'est peut-être bizarre à entendre , mais ça va accélérer les différents processus qui tardent à se lancer à Old Trafford . ​Moi je suis content , parce que ça va dégonfler le melon à certains ( Ferguson, Evra, Rooney ..) et apporter une preuve claire et nette de leur véritable niveau à d'autres ... Ferguson , devra réaliser qu'il a carrément surestimé son effectif , qui est loin d'être aussi pléthorique qu'il aime l'affirmer chaque été , depuis 3 ans . Mettons de coté les sentiments de tendresse , et poussons gentiment vers la sortie ceux qui doivent l'être . Commençons par considérer aussi à leur vraie valeur , les anciens qui n'ont pratiquement plus rien dans les jambes et qu'on prolonge chaque année ,systématiquement , sans vraiment réfléchir aux places qu'ils prennent dans l'effectif . On parle de transition chaque fois qu'on en a l'occasion , mais à un moment donné il faut saisir qu'elle ne se lancera réellement que si les départs attendus sonnent enfin . On doit acheter . A tout prix ? OUI . Parce que ça devient foutrement urgent . Donc si on se la joue petits bras , et qu'on fait de ridicules achats discount , on risque de se retrouver à poil en plein Hiver . Tout le monde a compris qu'il nous faut une pointure , au milieu , derrière ( et même en attaque pour moi ) . Et enfin , seulement après , on pourra discuter tactique et d'idées de jeu . EDIT : Oups, désolé j'avais pas lu le post de Norvegian qui est similaire au mien .

Sur la page facebook de RMC

WTF , faudrait que Rio s'explique là

Intéressant ce que tu dis Andeerson . En faite la question que tu soulèves , va se poser , j'en suis sur , soit très bientôt , soit quand Rooney abordera la trentaine . Faire de Wayne son playmaker , peut être la meilleure alternative possible pour le successeur de Ferguson ... Mais elle n'offre pas des garanties de régularité , c'est certain . Footballistiquement , ce qu'a fait Rooney en fin de saison dernière, relevait de l'extraordinaire . On a rarement vu (peut-être jamais) un Mancunien avoir une telle emprise sur le jeu de son équipe . Des récupérations de balles pleines de puissance , des transmissions multiples calculées au poil de fion ,à faire rougir Paulo himself , et une réelle faculté à scorer, quelque soit l'adversaire ...Un footballeur total. Mais voilà , il s'avère que maintenir ce niveau est utopique pour Rooney . Que ce soit pour des raisons physiques ou mentales , ça ne semble pas possible et ça ne le sera probablement jamais . Maintenant , il semble que Rooney soit attiré par le but . Depuis sa fameuse saison 2009-2010 (et son travail sous les ordres de Maitre Capello..) , il a appris ce qu'il lui manquait quelques années auparavant : la finition , la science du placement , et une meilleure canalisation de son énergie . Cette saison, ce sont majoritairement (en fait, entièrement) ces qualités là qui lui ont permis de passer la barre des 30 buts . C'est là que Rooney s'est véritablement métamorphosé (encore une fois). ​Donc à mon avis , et ça n'engage que moi , Rooney est devenu un joueur de plus en plus similaire à Raul . L'intelligence tactique , le flair et une grosse finition lui ont permis comme tu le dis, de pouvoir marquer même quand il n'est pas très bon dans la construction du jeu . Alors qu'auparavant , ces 2 choses étaient en corrélation (négative ou positive) . Dans ce cas de figure, il semble vital , en effet de donner les clés du jeu à quelqu'un d'autre ( recrutement ou formation) .Si Wayne est incapable d'aligner 3 passes dans le rond central , mais qu'il prouve qu'il peut te planter 30-35-40 buts par saison , autant être pragmatique ... ( Même si je regretterais amèrement l'autre Rooney..)

Ah oui Danny.. Mais j'ai trouvé sa réaction un peu excessive quand même . Psychologiquement il avait déjà perdu le match et était au bout du rouleau .

Quelqu'un sait pourquoi il s'est frité avec Mancini à un moment ? J'ai pas bien suivi l'action , mais il était vraiment furax le Ferguson

Je te rassures je n'aime pas non plus le voir en pointe . Comme beaucoup ici , je trouves que son talent n'est pas assez exploité à ce poste .. Mais en 2009-2010, s'il nous fait une saison de folie à ce poste ,c'est avant tout parce que c'était solide derrière et intelligent au milieu . Quand Fletcher jouait court , plus près du front offensif , Rooney avait une possibilité de recevoir le ballon dos au but , pour transmettre superbement vers les ailes .. Quand Carrick avait ce rôle de maître du temps,on avait cette faculté d'alterner jeu long et jeu court sans aucune difficulté ( Notre match face au Milan en est l'exemple). Aujourd'hui, nos joueurs évoluent tous les un trop éloignés des autres, les transmissions deviennent difficiles et les liaisons attaque milieu ne sont que rarement assurées ... Tu l'a peut être remarqué , mais quand l'attaquant, quel qu'il soit chez nous , recoit le ballon à 35 métres, n'a souvent que peu de solutions près de lui , et est obligé d'avancer seul ou de jouer long . D'ou les pertes de balles assez fréquentes .

T2S , tu ne penses pas que si Wayne squattait le rond central hier soir , c’était non seulement parce que notre milieu de terrain ne touchait pas une bille (Giggs si tu me lis) , mais que de plus , l'entrejeu commençait à prendre l'eau , pour se noyer au fil du match ... Et qu'il fallait densifier le rond central en le bouchant .. Combien de fois ai-je vu Touré s’infiltrer dans notre 30 mètres comme dans du beurre ? Tain' meme Nasri est passé pour un excellent joueur hier, à force de faire joujou devant nos statues lignes défensives . Dans ce cas de figure , penser à aller se frotter contre la défense Citizen devenait inutile ...On n'avait plus le ballon , et quand on l'avait c'était pour 3 secondes maximum, c'est dire . Rooney est tout à fait capable de jouer en pointe. Il l'a prouvé contre Liverpool , contre Chelsea , Bilbao et même contre City en Janvier .. Il est toujours capable de se débarrasser de son défenseur et de tirer dans la boite . Seulement il faut des mecs intelligents et techniquement assez fins et propres pour distiller les bons ballons . Sinon , t'a beau t’appeler Rooney , Messi ou Zeus tu te retrouves seul au monde .

Nan mais on peut arrêter de vouloir vendre un joueur à chaque fois qu'on se plante ? Vendons tout l'effectif comme ça ,c'est rapide .

Ben après on peut disserter des heures durant Tom4 . Mais à chaque défaite et échecs, les mêmes arguments sont avancés , les mêmes carences sont décriées ici , le constat restera tel qu'il est .Il faut tout simplement se rendre à l'évidence , United est inférieur à pas mal d'autres effectifs en Europe, dont City . Je ne vais pas revenir là dessus, d'autres en ont très bien parlé. Sur ce match , je crois même que la seule option de Rooney , c'était d'espérer une décision arbitrale en notre faveur, c'est dire notre approche du match ... D'ailleurs y'avait tellement rien à se mettre sous la dent que le carton jaune de Kompany ,c'est la seule qui est allé dans notre sens hier soir , j'espères que vous le réalisez ? A ça tu peux rajouter l'incompétence tactique de Ferguson lors des grands rendez-vous depuis 2 (3?) ans , et tu obtiens que ce que l'on mérite . Tout le reste , l'envie, le fighting spirit , et autres combativité qui fait bander les puristes ,c'est superflu . Le talent , qualité obligatoire dans le football , devient une denrée plus rare à United que n'importe où . Ballax , je m'explique . Critiquer Rooney sur ce match , je veux bien . Je l'ai fait aussi depuis mon fauteuil hier . Mais en faire le responsable et remettre en cause son statut de Top Player après chaque déconvenue , c'est pas très honnête ... Pire, on tourne en rond ... A un moment donné il faut saisir qu'un Top Player (mon dieu que je n'aime pas cette expression) , ça s'entretient , ca s'entoure et on fait tout pour le mettre dans les meilleures dispositions , pour qu'il te rende la pareille . Et sur ce match , qu'on ne vienne pas me dire qu'on l'a fait avec Wayne .

Tu peux rajouter ceux de Jones (quand il joue à droite) et d'Evra , et là notre faculté à centrer devient incroyablement ridicule .

Si Wayne est surcoté , alors c'est tout l'effectif de United qui l'est .

Filnic , c'est exactement ce que je critiques , tu as saisi . Franchement , j'aimerais bien voir les séances tactiques de Ferguson .

Heuu ...Ouai Ok . Sauf que y'a 3 semaines on a 8 points d'avance sur City , miraculeux non ? Admettons une chose , Ferguson est dépassé dans le renouvellement tactique . Il n'a pas d'idées , il n'en a plus .

Tout ce qu'on est capables de montrer c'est un jeu tristement préhistorique . On n'a que ce que l'on mérite .

Moi je pointerais d'abord du doigt le raisonnement tactique de Ferguson . Associer son attaquant à un joueur qui n'a pas disputé une rencontre depuis 3 mois (et qui a déjà un mal fou à afficher un niveau technique décent) et l'envoyer seul au charbon face aux armoires de City , c'est déjà limite ... Mais en plus quand je vois qu'il donne comme consignes de lancer des long ballons devant ( que ce soit pour créer le danger ou l'éloigner) , au petit bonheur la chance, c'est carrément risible . Le niveau médiocre de Rooney ce soir ,c'est une conséquence des plans foireux de Ferguson et non la cause de notre défaite .

Sans chercher de bouc- émissaires ou d'excuses à notre médiocrité affligeante , j'ai de très sérieux doutes sur les capacités tactiques de Ferguson . C'est facile d'en parler après une défaite , je sais ...Mais c'est une défaite de trop .

Trop facile de crier sur Rooney pour ce non match . Le premier fautif , on le connait , et une de ses plus grosses erreurs ,c'est d'avoir isolé Wayne . .

Pfff, franchement impossible de réviser mes exams aujourd'hui ... La journée sera longue .

Ça vaut ce que ça vaut , mais en tout cas , ça fait plaisir de voir qu'un joueur latin n'évoque pas des envies de départs vers des destinations plus exotiques . Comme quoi

Oui , mais dans ce cas là , on chamboules la moitié du secteur offensif . Que serait par exemple le rôle d'un Welbeck dans ce schéma? Actuellement il est en orbite autour de Rooney , qui lui même échange parfois son rôle avec Danny . Ça nous forcerait à joueur en 4-3-3 ? Il y a en plus une autre incohérence tactique,c'est qu'on utilise très souvent un 4-4-2 , alors qu'en réalité seul Valencia est un joueur purement fait pour cette formation .

C'est une chose dont on discutait il n'y a pas longtemps avec Busbybabe. Sur le fond,c'est une idée qui se tient (de faire jouer Nani dans un role plus axial , en attaquant intérieur en somme) . On aurait un Nani plus décisif face au but - parce qu'il faut l'admettre il a une finition remarquable qui laisse pousser des doutes quant à la nature de son poste - , mais en échange , on perdrait le Nani accélérateur de particules depuis les ailes, et ça , ça deviendrait problématique , parce qu'on a aucun autre joueur de son espèce dans les postes excentrés (Déséquilibrant et inventif)