roomania93

Aucune crédibilité parce que comme par enchantement les mecs qui viennent poster ces trucs , le font le lendemain où justement des sites comme footmercato ou football.365 ont annoncé que United était le mieux placé pour le transfert Hazard . Et puis je sais pas pour les autres membres , mais perso je suis pas naïf au point de croire que tous ces pseudos qui viennent colporter les infos soit disant ultra secrètes ont le bon sens de venir tout cracher sur un forum ...Le pire c'est qu'il y en a plusieurs et ils ont chacun des sources personnelles différentes, donc niveau crédibilité ca se rapproche plus du risible qu'autre chose !

Nan mais sérieusement , faudrait arrêter ces jeux de téléphone arabe . C'est super relou de venir dans ce topic ( dans l'optique de trouver une info fiable) et de tomber sur des trucs tellement énormes , que ça n'a aucune crédibilité .

Juste histoire de m'incruster dans le débat (extrêmement intéressant au passage, ça change du topic Rooney ) , j'aimerais réagir sur un point mentionné plus haut . Busby, quand tu dis qu'une équipe est dans une logique de réaction plutôt que d'action et que tu penses par là que l'équipe destructrice (pas au sens péjoratif) est dépendante du style offensif créateur de l'équipe adverse , tu peux développer ? Ça m'intrigue ! Parce qu'on est bien d'accord , un match de football , dans son essence et au final , c'est 2 équipes en conflit , avec des moyens plus ou moins semblables d'attaques-défenses des 2 cotés. Ce rapport de conflit ne crée t-il pas déjà un rapport d'interdépendance entre les 2 formations ? Si l'une attaque , l'autre défend , tout bêtement . Si l'une a le ballon ; l'autre ne l'a pas , et cherche donc naturellement à le récupérer . Et la magie avec le football, c'est que ces rôles s'inversent toujours dans un match. Ce que je veux dire par là , c'est que la dépendance est réciproque . L'équipe qui attaque constamment et ce de façon élaborée , le fait parce qu'elle en a les armes évidemment . Mais aussi parce qu'elle sait qu'une défense sophistiquée s'opposera à elle , c'est dans la nature même de ce jeu . Sinon il suffit de courir et d'aller placer le ballon derrière la ligne de but . Ce carré d'as dont tu parles , se complexifie naturellement au fur et à mesure que le niveau des 2 équipes grimpe , on est d'accord . Donc le jeu offensif a besoin du jeu défensif (encore que ces appellations sont vagues et ne me plaisent guère) . A l'inverse , l'équipe qui réagit , s'adapte comme tu dis , aux velléités offensives de l'adversaire , c'est exact . "Je veux récupérer la balle PARCE QUE je ne l'ai pas . Je cherches à profiter des espaces derrière l'adversaire, parce qu'il m'en a laissé en m'attaquant ." Pourquoi serait-t-elle parasite dans ce sens ? Est-ce que ce n'est pas simplement l'ordre établi par le jeu lui-même ? Mais au final ,quelque soit la tactique ou les moyens déployés , l'objectif reste le but . (Oui parce que le but reste le but, c'est pas très joli ... ) . Si le ballon est intercepté , c'est pour exécuter la bonne passe , si la bonne passe est trouvée , c'est pour se trouver en position de tirer au but . Alors , au final , est ce que toutes les équipes ne sont t-elles pas offensives ? Seulement , les moyens sont différents . Le jeu est "direct" pour l'équipe qui attaque , et indirect, voire contourné, pour l'équipe "défensive".

Oh ça , rien n'est moins sur aujourd'hui ...C'est difficile à accepter en tant que supporter de Manchester , mais c'est une réalité ... Une réalité qui se dessine dans un mini schéma que peut représenter le marché des transferts . On peut en discuter si tu veux , mais les faits sont là .

Juste pour rebondir sur ce que disais Rooneydu93500 , j'aimerais bien qu'on arrête cette logique de revente à long terme . Enfin en soit , l'idée est économiquement banale et tout ce qu'il y a de plus censé - J'achète un joueur à "x" prix et je comptes le revendre plus tard à un prix "y" qui m'assure une plus-value - ... Sauf qu'on s'appelle United . On est une institution aussi puissante que n'importe quel autre club mythique du Vieux Continent , et qu'on se doit par là , d’être autre chose qu'un passage tremplin pour la plupart des joueurs ... Moi ça me déranges toujours de voir qu'un jeune mec talentueux vienne chez nous dans l'optique de se former , de grandir , de se forger une réputation pour aller s'installer plus tard " dans le club de ses rêves" (Je ne vises personne, je prend juste en exemple ces mots tellement passe-partout ). Si à chaque mercato , on doit se coucher devant les chèques du Réal , on n'est rien d'autre qu'une vache à lait pour les acheteurs .... Je sais bien que de nos jours, United ne fait plus rêver les jeunes talents ... Mais il faut faire en sorte que Manchester soit une finalité et non un chemin .

Rio était parfait pour le brassard . Le seul hic ,c'est ses problèmes de dos qu'il l'éloignent régulièrement des pelouses ,donc il a fallu trouver un "capitaine officiel" ...Mais en faite même aujourd'hui ,bien que ce soit Vidic et Evra qui se partagent le capitanat , Rio reste le leader naturel du groupe . Seul Scholes et Giggs échappent à son influence .

Oui pour la charnière centrale , on est assez fourni . Le doute en défense se situe sur le coté gauche ...

Rooney capitaine ? Non . Du moins , pas tout de suite . Ça ne rendrait service à personne je penses, ni à l'équipe et surtout pas à lui même . il est encore trop immature par moments , trop nerveux et pas assez honnête avec sa propre personne . J'ai toujours préféré les capitaines défenseurs , qui ont l'avantage d’être souvent plus âgés et qui sont bien mieux placés sur un terrain pour diriger une formation ... Mais bon Rooney aura surement le brassard dans une 1 ou 2 saisons , faute de mieux .

Et puis on ne peut pas constamment faire des achats discounts , ( je précise que je n'ai rien contre ces transferts petits prix quand ils sont astucieux) . Il faut simplement accepter que le football est dans une logique de démesure ,dans tous les domaines , et l'aspect financier va naturellement dans ce sens . Aujourd'hui , il y a une sorte de prix minimum pour chaque catégorie de joueurs ... Donc 20 millions pour Kagawa ça me semble honnête .

Hmm ... Oui son manque de polyvalence accouplé à un déficit physique lui posera problème plus tôt que prévu , ça a déjà été le cas chez nous ..

J'aurais tellement aimé le voir sous nos couleurs cuilà . Le seul souci c'est qu'il est gourmand tactiquement , il faut très bien l'entourer et le mettre dans les meilleures dispositions, sinon il se noie sur un terrain . Il manque juste d'autonomie . Sinon il avait absolument tout pour être le renard de la décennie ...

"Mystérieux 4ème Club" , ce qu'ils vont pas nous chercher quand même !

Je viens de me faire Braveheart ... Franchement c'est pas terrible . Sans juger comme Marvin , ça me semble quand même être un bon navet . L'histoire met déjà 50 minutes à se lancer , le fond sonore est peu audible , les décors pas aussi délicieux que peut le réclamer ce genre ... Heureusement l'intrigue est romanesque donc ca se laisse suivre ... Mais j'ai vraiment pas été transporté .

Ce topic part vraiment en sucette

Un joueur comme Drogba dans l'optique , ça serait terrible ! Malheureusement je ne penses pas que ce soit une possibilité ! Faudrait qu'on pioche un Henrik Larsson comme en 2007 !

Une question un peu H.S Busby , il me semble que l'Athletic se construisait un nouveau stade non ? C'est prévu pour quand ?

Du lourd p***** . A pleurer d'émerveillement .

Mais même dans l'hypothèse où Keane s'imposerait aussi bien que Welbeck , ça ne vous choquerait pas de savoir qu'une blessure pourrait tout foutre en l'air ? Keane est jeune et totalement inexpérimenté, c'est lui qui serait le plus vulnérable aux pépins physiques , comme Cleverley l'est aujourd'hui . C'est juste suicidaire de penser qu'Hernandez - Rooney - Welbeck , ça nous suffira pour répartir plus de 50 matches . C'est justement une des grosses erreurs de Ferguson de ne pas avoir plus utilisé son banc offensif cette saison . D'une part , ça ne réglerait toujours pas nos problèmes offensifs (et là j'affirmerais volontiers que Rooney n'est pas aussi fiable qu'on ne le pense) , mais en plus l'accumulation des matches et le niveau qui monte crescendo tout au long de la saison poseront des problèmes à un type comme Hernandéz . Il nous faut quelqu'un pour jouer le rôle de couteau suisse .

Donc vous pensez que le retrait de Berbatov de l'effectif n'a pas à être remplacé , sans compter qu'Owen n'est même plus là pour faire le surnombre ? Faire jouer Young et Giggs sur le front de l'attaque, ça peut paraître astucieux mais moi je trouves qu'on perdrait en qualité et en spontanéité . Giggs n'a même plus le caisson pour évoluer au milieu de terrain , alors en attaque dans un lieu dense ... Young , c'est plus crédible , il a déjà montré des choses à ce poste en sélection , mais on obtiendrait jamais l'apport d'un attaquant de formation . Si on veut être compétitif sur 4 tableaux - du moins en donner l'impression - , alors il nous faut un 4ème attaquant , peut être pas réputé mais fiable . Merci Norvegian.

J'attendais que tu me dises ça . Sauf qu'on a disputé très peu de compétitions cette année , du moins , on en est sorti très vite . Nul doute que si on avait atteint ne serait-ce que les quarts de finales en C1 et tenu plus longtemps en coupes nationales, Ferguson aurait bien plus utilisé ses remplacents . En plus, jouer la Premier League avec simplement 3 attaquants valides , ca a été possible, mais à quels prix , et quels risques . Une blessure ou des méformes et on se retrouve dans une situation délicate ... A moins de faire monter Nani d'un cran . Keane est certes un très gros talent, mais il n'en reste pas moins un pari , ce qui vaut pour tout joueur , chaque saison , je te l'accordes .

Keane oui , d'accord . Mais est ce qu'on peut déjà le considérer comme un élément à part entière ? SAF a beau dire qu'il lancera les jeunes , mais ça reste vague au final. Il rentrerait plus dans une rotation très très relative . Mais je peux me tromper !

Eh bien que ça reste au stade de rumeurs

Comment est-ce qu'on compte remplacer Berbatov ? On n'a que 3 attaquants fiables (et encore ...)

Juste pour compléter un peu ce que dit Jiminy , il faut ajouter le fait que Chelsea à toujours été comme ça , un peu " dégueulasse" à voir jouer .C'est une équipe qui a toujours été capable (en tout cas depuis 10 ans) de subir un moment et de tuer l'instant d'après . c'est dans leur gènes . Aujourd'hui il y a des noms ronflants dans leurs effectifs , des joueurs très latins , de qui on attend des miracles techniques , ( ça se réalise parfois) , mais leur ossature est restée la même depuis près de 7-8 ans . Un ossature qui ne connait en réalité qu'un seul football , enseigné par Mourinho .

Idem . J'ai toujours pensé que la Série A était faite pour lui . Il a besoin de se retrouver dans un environnement un peu statique , plus figé et réfléchi que partout ailleurs en Europe . Et puis il n'a que 31 ans , il a encore 2-3 années au haut niveau pour un club qui disputerait une coupe d'Europe .