kakim

Sur youtube , c'est un monstre : rapide, trés rapide, excellent au marquage mais dés l'action suivante , la compile change de séquence .Il ne doit pas étre une lumiére techniquement. Ca vaut un jones sans blessure ?

Herrera ? J'ai l'impression de relire les ( anciennes) qualités de Herrara .

Ole, Simple question : Vous n'aimez pas Ali parce qu'il est arrogant .Je le concois. Mais aimez vous Cantona ? Ali , à mon sens , exprimait une réponse à ces inégalités : noir/blanc , pauvre/riche à sa maniére. J'ai regardé une interview ou on lui posait la question : Mr ali , vous étes un homme qui a toujours paru fort.Aujourd'hui , vous étes venus nous voir et vous tremblez comme une feuille ...cela nuit à votre image .Pourquoi faites vous ca ? Et il répondait : Dieu a voulu que j'ai cette maladie pour me montrer le chemin de l'humilité et je me montre pour vous montrer mes faiblesses.Aujourd'hui , mon plus grand combat est contre mon propre étre , ma propre arrogance.Je remercie Dieu de ce cadeau et de m'avoir permis de me purifier.Etre ici devant vous en cet état me purifie de cette arrogance. ( c'était évidement pas les mots exactes mais c'est ce que j'ai retenu de cette interview). Je retiens en cet homme et avant : Un courage à tout épreuve et un mental d'acier.

Merci Mourinho Content pour ce transfert. Je comprends que pour beaucoup : Zlatan est personnage arrogant et qui , nécéssairement , va vouloir prendre la téte du vestiaire. Mais est ce vraiment mal compte tenu de l'abscence de leadership dans le groupe ? Carrick est discret , Rooney ..bah il gueule ( volontaire) mais n'a pas vraiment .d'autorité et schweinsteiger n'est pas vraiment une icone du club , pas de légitimité réel. Alors , oui , il faudrait qu'il soit d'accord avec l'autre grosse téte : Mourinho.Mais je pense que ca va le faire.Ils ont déja 'cohabité' ensemble. Je retiens aussi les avantages suivants: -Un joueur d'expérience qui apportera beaucoup à ce jeune groupe. -Un joueur de qualité. -Frais de transfert nul. -Une aura supplémentaire à manchester. -Du football dans les pieds. -Un attaquant grand , de fixation et techniquement fin. -Un an de contrat pour aider à remettre une machine en place. Et rappelez vous sheringham est venu au club à l'age de 31 ans.Les joueurs agés n'ont pas que des défauts...

Paix à son ame. Un grand sportif et surtout un grand homme.

C'est un malade ! Combien aurait il raté de reprises dans sa vie ? Je ne me rappelle d'aucune qui l'aurait raté !!

Oui , en se basant sur les résultats de la saison finie. Cependant , on n'est pas certain d'étre dans la méme configuration l'année prochaine: La saison 2016-17 risque d'étre plus compétitive et je ne vois pas leicester reprendre méme les 4 premiéres places.

Oui , il est meilleur que Mata en technique, en dribble , en vitesse , en repli défensif, en physique, en polyvalence.....Et cela m'est important. Tu remarqueras que ce sont les qualités que nous cherchons au milieu de terrain.Et si j'avais à choisir entre les deux pour le mettre au milieu , en 10 ou sur le couloir droit ...Je prends Turan et de loin , dans tous ces secteurs , il est meilleur que Mata ( pour les raisons que j'ai cité en haut). Maintenant je vais aussi me répéter : Mata et Turan n'ont pas le méme poste.Mata ne peut jouer aujourd'hui que derrière l'attaquant, c'est tout : C'est limite dans ce football moderne.Turan est plus complet et offre plus de solutions que Mata. Je réponds une derriére fois sur le pathétique : Ne trouves tu pas pathétique et surtout désolant de se prendre pour le seigneur de manchester ? Celui qui nous dit qui aime le club et qui ne l'aime pas ? Venant d'un fan à un autre ? vraiment ? Bien.L'idée est de te faire comprendre qu'il n'y a pas besoin de rabaisser l'autre pour discuter des idées.Si cela t'a blessé , je m'en excuse et je préfére que lors d'une discussion , on évite de s'insulter et se rabaisser les uns des autres. Tu préches un converti ( moi et les autres ? ) : Je n'ai jamais appelé à faire du barca ou du réal en dépensant des fortunes pour des joueurs , jamais .Je n'ai jamais dit ca donc je ne comprends pas pourquoi tu pars sur cette piste pour me répondre.D'ailleurs , je suis l'un de ceux qui s'oppose à la venue de Mourinho pour cette méme raison : identité de jeu et du club. Maintenant : Est ce que c'est possible aujourd'hui de se reposer sur les nouvelles perles ( devenus trés cher donc retour à la case de départ) ou s'apuyer sur le centre de formation ( depuis combien de temps , on n'a pas eu de véritables bons joueurs) .Sommes nous capables de patienter trois ans pour voir si nos jeunes se débrouillent suffisamment bien pour étre des champions ? Je veux bien mais j'en doute.Et le public veut des victoires...Et mourinho fut. Pour Turan : je disais dans un post précédant : Que pour moi , il suffisait de leur offrir Mata +10 M.C'est largement convenable. ( pas de blind et pas un gros paquet).

Mourinho aime les joueurs athlétiques ( j'ai toujours en téte ses deux chelsea ) en premier league. Alors oui , y avait Mata ( parti ) , Oscar et fabregas qui ne l'étaient pas. Mais , peut etre qu'il croit avoir trouver mieux au poste de défénseur et de milieu défensif. Il faut garder Blind , il apporte beaucoup d'intelligence au jeu. Alors , oui , il est lent mais on peut dire la méme chose de Carrick , Schweinsteiger.

Tu as raison mais je l'ai fait exprès .L'idée était de le mettre dans une situation semblable : ne pas répondre sur les arguments et se contenter de dénigrer l'autre , son amour du club et distribuer les points des 'bons supporters'. Fin du HS.

Tu vois du jeu à MU , toi ? . Si je n'aimais pas Manchester , qu'est ce que je fait encore sur ce forum ? Non mais calme toi petit , tu n'es pas le pape à manchester pour me demander d'aller supporter une autre équipe.T'as quel age ? 25 ans ? Ca fait vingt ans que je supporte ce club , le temps ou tu ne savais pas encore lire. On n'a pas besoin de cracher sur les autres équipes pour prouver notre amour et notre soutien à notre équipe.Barcelone est une grande équipe ( que tu le veuilles ou non ).Je ne la supporte pas et je ne la supporterai pas mais toute personne qui regarde le foot sait reconnaitre quand une équipe joue mal et qu'une autre joue mieux.C'est tout . Je veux que manchester retrouve les sommets mais sans etre ridicule, aveugle en sermonnant à qui veut me croire ( qui ? ) qu'on joue mieux que Barcelone, le bayern ou méme l'athlético actuellement.

Allez j'attends la vidéo

Alors oui..Mata gratte autant de ballons que Turan ..et avec intelligence. La preuve : Méme scholes trouvait que Mata ne jouait pas comme un petit enfant sur le terrain...tellement il est fort dans la récupération du ballon ..intelligement bien sur. Turan ne joue pas au méme poste que Mata , c'est un 8.Il est plus complet , c'est ce qu'on attend d'un milieu terrain.Il a déja joué sur le couloir et est rapide , puissant et technique. Il sera mauvais car il ne joue pas tout le temps ( une mi saison ) devant iniesta , Neymar et rakitic , c'est ca ?

Physique, Repli défensif, technique trés bonne , une grinta à toute épreuve, dribble,.... En quoi Mata est supérieur à Turan ? Voila la question. Ceci dit : Il n'est pas nécéssaire de mettre deux joueurs + argent pour l'avoir : un Mata + 10 M est suffisant. L'un ( turan ) joue pour barca , champions en espagne et meilleur équipe du monde . et les deux autres jouent 'titulaires' dans une équipe qui joue ces derniéres années entre la 4 iéme place et la 7 iéme .Déja.

Si tu peux dévélopper en quoi Mata est supérieur à Turan ?

Question : Pourquoi 4 ans +1 option et pas 5 ? ( une vraie question )

Avec José , on peut réver de Pogba , au mieux ( pas mal ). Mais il est certain qu'il va recruter au milieu: On a quasiment personne de fiable dans ce registre.

Alors , il est malheureusement introuvable ce profil. Pourtant , moi je pense à un joueur qui peut l'étre : Arda Turan.Hier , en regardant la finale , je me suis dit : c'est un guerrier complet de ceux que Simerone faconne qu'on aurait besoin . Ca fait un moment que je le veux pour se balader dans notre milieu.Il a en plus une technique irréprochable...et il pourrit dans l'équipe tiki taka. C'est du moins , le plus accessible présentement ( bye verratti , bye Pogba ( ou pas ))

Parce qu'il court comme un poulet , fréle comme un poulet . ( je l'aime bien mais je ne sais pas s'il a sa place dans notre équipe )

Donc Mourinho compte sur lui ! ( ou va le vendre )

Salut Charlie ! Merci pour le lien ! Keane n'était pas simplement la brute épaisse que la plupart des gens pensent : Il était aussi un cerveau ( certes sauvage ) sur le terrain.La qualité de ses passes , de l'orientation du jeu , du tempo était aussi présente. On a méme le droit de faire cette comparaison avec Scholes ( alors que scholes était un 9 et 1/2 à cette époque ).Et de se poser une question : Et si l'une des plus grandes influences qui ont forgé Scholes le meneur était Keane le meneur ; Son agressivité , son tempo, ses tacles,son influence. J'y vois beaucoup de ressemblances...frappantes. Je ne sais pas ,Charlie : As tu évoqué Keane pour reprendre sur la question du milieu central que nous voulons à manchester ?

J'en fais partie .Non , je déconne. Il y a eu aussi l'équipe RVN , l'équipe Rooney-Ronaldo, l'équipe Rooney-Valencia,l'équipe Rooney-Nani,l'équipe Rooney-VP et puis le reste l'équipe Rooney. Cependant , les équipes que je cite se basait trop sur les individualités enormes qu'on a eu : Giggs,Ronaldo,Rooney,VP,Nani.Derriére , c'était tu passes à l'héro et il fait le reste .Manchester a deja changé à l'époque. Je ne detestais pas ce manchester post classe 92.Mais avec le temps il a perdu de sa superbe et rappelez vous : Fergie a quitté lorsqu'il a terminé de tirer tout le jus qu'on peut en tirer : Il est parti avec scholes et Giggs à la fin. Je ne demande pas de retourner aux années 2000.Mais j'aimerai qu'on ne descend pas plus bas : Qu'on ne se contente pas de défendre 80 min pour un but de la téte ou un penalty.Je veux regarder un vrai match.Et nous supporters , on a souffert ces derniéres années ( à part quelques éclats ).Alors , l'exigence du jeu et du spectacle n'est pas fortuite à manchester : Elle en a fait de ce club ce qu'il est aujourd'hui et qu'il risque de perdre : Un grand de l'europe.Et le club avec le plus de supporters dans le monde ( ou le numéro deux ).

Les chiffres parlent d'eux memes .Tu as raison sur les buts. L'impression que Mourinho pratique intensément le jeu défensif est fortement appuyé par ces matches de champions league.Je l'avoue.Mais Ferguson dans ces derniéres années faisait de méme.C'est vrai. Tu as raison pour les buts . Tu remarqueras que j'ai recentré nos différences d'opinion sur le jeu pas vraiment sur le but et depuis le début : Je n'aime pas la facon de jouer de ces équipes.Je me répéte : C'est efficace mais pas beau. Ca nous permettra probablement de revenir au devant de la scéne.Super. Mais j'aimerai aussi du beau jeu .Pas de tiki taka .Le bayern était beau avant Guardiola , le Dortmund ( jeu direct aussi ) était beau avec klopp.Le real d'ancelotti était beau.L'arsenal de wenger est beau ( avouons le ). Tu dois te dire aussi que les purges de Van gaal , et Moyes nous ( me ) reste à travers la gorge.De méme que les deux derniéres années de fergie ou le jeu a été vidé de son sens , se reposant uniquement sur les exploits de rooney , Nani ou van persie. Question de style.

Qui peut gagner des matches sans marquer des buts , bien sur qu'il en marque ! Mais pas autant que Manchester ? Non ? Si vous voulez parler d'identité du club ( j'y tiens , car c'est pour ca que je supporte ce club ) , c'est beaucoup de but , une défense compacte . Mourinho impose une rigueur défensive trés louable mais je n'aime pas les phases de jeu qu'il nous faisait voir à Chelsea.J'ai toujours trouvé son équipe , efficace mais pas belle à voir jouer. Je n'ai jamais cité Barcelone, et j'aime le jeu direct .Et je n'ai pas parlé de posession spécifiquement. On est méme d'accord sur ces points. Non mais quand tu dis stop la caricature ...tu aurais pu choisir d'autres termes sans paraitre comme un donneur de lecon. On n'est pas fonciérement en désaccord : On veut du jeu direct , des buts ( je suppose ) , une défense solide ...et des titres ! Ce que je remets en doute ( et mourinho est deja la : je peux ne pas etre d'accord mais c'est un fait et on doit supporter notre équipe en espérant que le meileur est à venir ) : Est il capable de nous proposer du beau jeu ? Comme on aime le voir auparavant à manchester ( avant ces 5 derniéres années ). Santana a mis le focus sur le pragmatisme ( ca colle avec la vision de Mourinho ) et je crois qu'on doit aussi penser à ce qui fait qu'on regarde tous les matches au lieu de regarder le score aprés : Un beau match à regarder. Un beau match pour moi n'est pas seulement la rigueur tactique ( regardez notre rigueur avec Van gaal ...) mais de la créativité , du risque , des buts et encore des buts. Voila

Et ca prouve quoi ? Que Mourinho a un jeu léché et offensif ? Cette saison de premier league est une référence ? , tu vois leicester l'a remporté trois années de suite ? Donc comparant le comparable ( au niveau des buts ) Est ce que Chelsea marquait autant que manchester ces dix derniéres années ? Ma critique : le jeu proposé : c'est insipide et on a déja essayé Van Gaal , ca suffit. Maintenant , il est la le mou.Il n'a qu'à proposer mieux ; un vrai jeu.Je ne demande que ca. Pas trés content de sa venue mais il n y a pas mieux présentement alors je croise les doigts pour que ca marche.(du jeu )