kakim

Oui mais il est fonctionnel tout de suite. On veut une assurance qualité pas un futur investissement . Je ne vois pas l'intérét de recruter Fonte que si on se sépare ou de Jones ou de Blind , car sinon on est complets ( mais pas nécéssairement rassurant au niveau de la qualité générale des nos défenseurs).

Peut etre qu'ils ne sont pas aptes à apporter un plus à l'équipe. Alors , oui , il doit les intégrer pour qu'ils apprennent .Mais la , on a déja un groupe trés élargi , pas facile à gérer. L'idée d'envoyer des joueurs en pret prouve qu'il 'peut' compter sur eux dans le futur . Et puis il a déja intégré des jeunes comme Fosu ou Rashford.Donc , s'ils peuvent apporter un plus , ils seront la sinon ils partiront en prét. Jusque la je ne vois pas de probléme sauf peut etre le fait qu'il a déja tronché sur l'avenir de quelques jeunes qu'il estime pas assez bon pour le club.

Memphis est pire psychologiquement . Je suis d'accord avec toit sauf que j'enverrai Mkhitaryan alors pour le remplacer.

Pourquoi l'acheter s'il ne jouera pas ? Je crois que Mourinho a besoin de ce genre de joueur : un meneur qui joue sur tout le front de l'attaque. C'était peut etre un achat comme celui de RVP,Falcao,Di Maria : une occasion qu'il fallait par la suite la transformer en une part du puzzle de l'équipe.Peut étre ... Mais je crois que Mourinho veut installer un certain turn over et que mettre des joueurs en concurrence lui permettra de tirer le meilleur de ce groupe.Un groupe qui était au bas du gouffre pendant des années et qui a besoin de motivation , d'abnégation , de travail pour retrouver les sommets.Car je crois qu'on a toujours un bon groupe ( sans étre exceptionnel ), les qualités étaient la et il fallait juste les faire monter à la surface. Mkhi sera un plus de qualité.Mais sera t il un titulaire indispensable ? La réponse à cela dépend de ce que Mou voulait en faire : un remplacant dans l'axe à Rooney ? Un milieu droit ? Seul Mourinho a le début d"une réponse sur son cas et son utilisation.

Oui Dark , mais ne t'excuse pas pour l'exagération , tu continues quand méme à le faire . C'est juste ton truc . Tu ne peux pas faire autrement et je ne peux pas vraiment répondre à cela .Ca dépasse le cadre de la logique. Merci quand méme d'avoir pris la peine de me répondre.

Une petite pique à Ronnney Pas cool

Il a quoi ? 23 ou 24 ans ? Il n'est pas fini. J'ai toujours et je crois toujours en ses qualités footballistiques ( je sais , ca lui arrive de dégager la balle en urgence et on aime pas tous sa téte quand il touche la balle) . C'est un excellent défenseur, trés volontaire , qui met la téte partout et qui ne lache pas le porteur de la ballse.Je me rappelle de son match contre Ronaldo , je me rappelle aussi qu'il a joué souvent devant la défense.Ce n'est pas un mauvais joueur. Son probléme est les blessures.J'espére que Mourinho arrivera à mettre un terme à cette manie qu'il a de se blesser car la on détiendra un superbe défenseur.

Ne serait ce que dans notre effectif ( ces derniers 4 ans ), il serait plus nul que Anderson,Cleverley, Evans,Blackett,Mc Nair,Fabio,Raphael,Valencia,Rojo ?? Et je parle seulement en défense. Tu vois que quand tu deviens de mauvaise foi , la discussion perd tout son intérét . Je passe à la page correspondante à Young pour finir définitivement ce HS.

Gribbin, Personne n'a dit ici , en tout cas c'est ce que je soulignais , que Young est un titulaire à manchester .J'ai insisté plusieures fois dans les posts aujourd'hui pour dire : Ce n'est pas un titulaire à Manchester et il ne remplacera pas Ronaldo ou RVN parti ailleurs. Donc , on d'accord que ce n'est pas un top player.Bien. Je dis les choses suivantes : -Ce n'est pas un joueur catastrophe.C'est un bon joueur qui avait du talent mais pas un top player.( tu vois , j'insiste méme avec le avait ) -Tu ne peux pas dire qu'il est le symbole de notre échec.Cela suggére 1 qu'il a été mauvais alors qu'il n'était pas transcendant mais nous a rendu de bons services. Et 2 qu'on aurait perdu des titres à cause de lui et qu'on aurait pu gagner plus sans lui : Ce n'est pas vrai.On avait plein de paris qui n'ont pas porté fruit : Tosic,Anderson,Cleverley,Evans...la perte de vitesse de Vidic,Scholes,Ferdi...que Fergie n'a pas remplacé. -Dans ces 4 derniéres années , il a été courageux , sans étre fantastique.Je le répéte : je ne l'aime pas et je ne crois pas en son potentiel mais je lui reconnais certaines qualités que tu as signalé toi méme : abattage , défense , organisation ( je crois ).Donc , je rends à Young ce qui est à Young.Sans plus. D'ailleurs à ce sujet : je ne supporte plus Rooney et ce qu'il est devenu et je veux qu'il quitte le club car il n'apporte plus rien.Est ce pour autant une raison pour dénigrer son apport toutes ces années ? Non , pas du tout.Je sais tu diras ce que ce n'est pas le méme , on parle de Rooney.Je souligne alors la nécéssité de comparer : N'oublions pas trés vite ce qu'ils ont apporté au club. Aussi : Si Young était plus soutenu par d'autres joueurs de qualité , crois tu qu'il aurait eu un meilleur rendement ? Aurait il pu étre meilleur et plus efficace s'il ne devait pas couvrir ses co équipiers plus mauvais que lui ? Je pense que le joueur d'aston villa n'était pas mauvais et le joueur de la premiére année avait une belle frappe , une belle course ( et oui , il joue souvent la téte baissée).Il n'était pas si maladroit que ca. Et vu les efforts qu'il a fourni et malgré le salaire strato qu'il avait , je crois qu'il a fait un travail indéniable ces derniéres années et qu'il a permis à l'équipe de tourner sans Shaw à gauche et parfois sans Raphael,Valencia à droite. Et comme l'a dit Charlie auparavant : Brown,O shea n'était pas des tops players mais rendaient de bonnes copies relativement à leurs niveaux. On peut quand méme leur dire merci sans omettre le fait qu'ils n'étaient pas des génies du ballon rond.

Si tu veux , mais tu ne gagneras pas plus de CL ou de PL avec le reste de l'effectif . C'est tout ce que je veux démontrer : il n'est pas le seul , l'unique responsable , le symbole de notre chute.

J'ai dit la méme chose dans ma réponse que ton premier paragraphe. Mais je ne pense pas que si on ne recrute pas young on aurait gagné 4 PL , 2 champions league et une cup. Young n'est pas la cause de notre chaos ni son symbole.Tu exagéres un peu Si tu veux , on peut continuer dans la section de Young parce que la , on devient HS

Oui, Young est un leader tactique.Que les trois derniéres années , ce n'était pas brillant ( pour toute l'équipe ) ne fait pas de Young une bréle ( oui , il est techniquement limité ). Maintenant , se placer , presser quand il faut , orienter ses partenaires , faire une passe intelligente ....j'appelle cela de la tactique.Et dans le marasme qu'on a vécu ses trois derniéres années , Young était l'un de ceux qui surnageaient .Et tiens je le répéte , il a été mauvais depuis qu'on l'a acheté .Ca n'empéche : Je trouve qu'il s'en sortait mieux que les autres tactiquement ...et ca en fait alors un leader de ce groupe .Un mauvais groupe ? Je veux bien qu'on continue d'en discuter. Peut etre un trés mauvais managing....mais ca n'enléve en rien ce que j'ai vu de ce joueur ces trois derniéres années. Quand tu dis que tu apprécies son abattage défensif : Je ne pense pas qu'étre 'fort" physiquement suffit à couvrir son couloir , faire monter le bloc , sécuriser les montées et réussir quasiment à chaque coup à arréter l'adversaire...en étant droitier...à gauche , et en étant ailier qui aimait attaquer en devenant un roc défensif. Cela montre la maturité tactique qu'on a .Car Young n'a pas les qualités athéltiques pour étre défenseur , pas plus que des qualités techniques hors du commun mais il compense cela par son intelligence et son abnégation.J'en fais un joueur tactique. Maintenant , le fais qu'il ne léve pas les yeux quand il centre , qui le contestera ?? Il a passé des années à son aile à éviter de regarder les attaquants et en faisant le méme centre pourri.Pour sa défense , lors des saisons VG , il a centré mieux , il a utilisé plus son crochet pour se rapprocher de la surface et il a effectué de bons matches en tant qu'ailier.Puis , vraiment , il s'est amélioré et s'est converti en un latéral ( droit , gauche ) et on a vu un autre joueur capable d'apporter un plus , comme l'a fait Valencia. Il a su changé son jeu, son placement , gommer quelques défauts , sans étre le ronaldo qu'on espérait et sans étre méme à la hauteur d'un joueur titulaire à MU mais ca n'en fait pas , pour moi , une bréle tactique.Et je n'oublie pas ses efforts ( pas seulement physiques ) ses derniéres années afin d'apporter un plus à l'équipe.

Hein ?? Je veux bien qu'il ne léve pas toujours la téte lorsqu'il centre...mais ne joue pas avec sa téte ?? C'est l'un des leaders tactiques de notre jeu de ces 3 derniéres années..Non je ne rigole pas : Il a toujours tenu son role à merveille .Et ca ne tient pas au fait qu'il soit un battant mais que c'est un gars qui joue avec sa téte et qui sait ce qu'il fait sur le terrain. Je ne porte pas vraiment young dans mon coeur mais je peux lui reconnaitre ses qualités. Aprés , j'ai déja proposé de le convertir au milieu , mais pas vraiment pour jouer avec Pogba ! Il n'a pas la carrure pour tenir seul physiquement le milieu.Il peut etre une alternative mais pas un titulaire à deux avec un gars comme Pogba qui monte. Young peut jouer en relayeur mais pas devant la défense.

La venue de Bailly n'est pas une mauvaise nouvelle pour lui : Ca le poussera à s'améliorer , il est un compétiteur. Puis peut etre qu'il diversifiera ses qualités et améliorera sa lecture du jeu , ses passes pour prendre la place de Blind. C'est à lui de prouver qu'il peut reprendre sa place . La compétition est bonne pour tout le monde ( sauf pour Rooney )

Excellent gage de sécurité , solide , trés rapide et tres puissant. Excellente recrue. On verra ce qu'il fera face aux grandes équipes et aux grands enjeux mais il s'est déja frotté à Ronaldo ,suarez et messi , je ne me fais pas de souci

Trés grossiérement. La comparaison tient au fait d'avoir , peut etre car c'est trop tot , un milieu capable de porter l'équipe , d'initier les attaques , défendre trés rapidement , se projeter , de relayer les balles. C'est ce que ce milieu fait ( du moins pour ce match et sans s'enflammer ) , c'est ce que Scholes Carrick faisaient , c'est ce que Carrick Heargraves faisaient . C'est nécéssaire pour relancer notre machine mais pas du tout , comme tu le dis , suffisamment proche de la paire Scholes -Keane. Les caractéristiques divergent mais l'effet d'un milieu efficace est nécéssaire à notre jeu.

Excellent match et comme beaucoup je suis bluffé par son aisance et sa technique. Charlie si tu passes par la ...le voila notre milieu à deux . Son entente avec fallaini est trés bonne .Un milieu trés musclé , trés grand et stabilisateur. De bonne augure.

Est ce qu'il se pose la question le gars : Est ce que je dois faire le control ou frapper directement ? Dois je frapper tout court ou faire une passe ? Et si je ratais mon coup devant 20 000 spectateurs ? Quel malade !

Ou avec Jones ( sans ses blessures )

Scholes avait surtout une grosse patate et ca demande beaucoup de technique à faire décoller de genre de missiles..et d'instinct ! Son poste n'éxigeait pas vraiment d'aérer le jeu auparavant , donc on ne voyait pas vraiment ses qualités à ses débuts.Heureusement pour nous que Fergie l'a fait reculer et nous a fait profité de ce grand maéstro

Je ne vois pas de Veron la dedans Doraibu ,

Je répondais au fait que Van gaal ne lancait pas les joueurs :Il les lancait. Maintenant , oui , ils ne sont pas assez bon , on est d'accord...mais ca ne remet pas en cause le fait qu'il n'était pas contre les lancer. Pour revenir au sujet : Aucun de ces entraineurs n'avait une dent contre janu....D'ou , je crois , que c'est aussi la faute de janu qui n'a pas progréssé suffisamment pour mériter une place à MU ( pour l'instant).

Pas grave .Ma thése est qu'il peut lancer des jeunes s'ils sont bons .C'est tout.

Il avait lancé blackett , mc nair et lingard alors qu'il n'y avait aucune blessure ...Et ce n'est pas la peine de rapeller qu'il a lancé xavi , iniesta et les fantastiques de l'Ajax. Enfin , ce n'est pas le sujet. Ca ne change en rien l'inconstance et la reponsabilité de Janu dans ce qu'il lui arrive.S'il était le génie qu'on pense...il sera déja sur le terrain.