RedDevil71

Sancho aurait insisté sur le fait qu'il n'en a pas fini avec le club mais que vu ses relations avec Tenhag, un prêt serait la meilleure des choses à faire pour le moment. Le club prendra une décision cet été (en gros si Tenhag est viré Sancho reviendra)

Ça dépend s'il le prolonge parce qu'il compte sur lui c'est de la pure folie. Si c'est du bluff pour essayer de récupérer quelques millions cet hiver c'est bien joué. Espérons que Tenhag ne soit pas fou

C'était une boutade relax.

Ce mec est sûrement un génie de la négociation, il arrive pour être viré il sort avec une augmentation. Il fera son jubilé à 42 ans à Old Trafford, c'est inévitable. Il finira Prof de Négo à Harvard.

Dans ce cas, si tout le monde travail en bonne intelligence, pourquoi il y a cette clause et pourquoi notre coach y tiens tellement ? Donc le nouveau DS, qui sera le patron et garde fou de Tenhag n'aura que la solution de virer le coach avec un chèque de 10M si il ne tombe pas d'accord sur un transfert ? Un autre exemple, Onana continue sur son horrible lancé mais son mentor le garde titulaire contre vents et marées comme c'est le cas actuellement, le DS ne pourra pas "décider" de transférer un meilleur gardien, ni de vendre Onana qui sera trop payé pour être n2 ? On a plusieurs cas concret ou Tenhag a été un mauvais manager mais on n'a pas le droit de prendre une mesure dans le cas où il réitérerait ? Vous êtes tellement aveuglé par votre amour pour Tenhag que vous êtes scandalisé par le fait qu'il ai un contre pouvoir. On aurait dit les partisans d'un politique. Et je ne raconte pas n'importe quoi, je vous dis qu'il a un droit de véto tout les pro Tenhag me réponde oui mais ça ne se passera pas comme ça dans le vrai monde ... Je vous donne un FAIT vous répondez par une supposition. Et désolé de donner un avis contraire au votre je pensais qu'on était sur un forum libre.

Ok laissons le finir la saison mais a t'on le droit de se poser des questions ou de le critiquer ou de constater ses faiblesses d'ici la ? La gestion du cas Onana est objectivement mauvaise, pourquoi ne pas l'accepter au lieu de forcément essayer de trouver une explication ou une circonstance atténuante ou l'argument ultime : "Rome ne s'est pas fondé en un jour" C'est vrai mais entre temps on a vu s'ériger le Colisée, la basilique, la fontaine etc... Depuis son arrivée je ne vois pas énormément de monuments se former.

J'ai déjà fait une croix sur cette saison, on finira hors du top 6 (pour info on est a 2-3 points de Chelsea, dont tout le monde se moque ici) Qu'il reste ou pas, ne changera rien. Par contre si on peut limiter la casse avec ses transferts et son management désastreux. Le cas Onana est le parfait exemple : on négocie avec la fédération du Cameroun pour garder Onana pour le match de WIGAN ... Ils sont relégable en d2 ! Quel message tu envoi à ton gardien remplaçant dont tu auras besoin de toute façon ? SURTOUT que Onana est peut-être le pire gardien de notre histoire. Comment vous ne pouvez pas voir cette gestion digne d'un dictateur Ougandais.

« Veto » signifie en latin « je m'oppose ». Le droit de veto est le droit dont est titulaire une personne, une autorité, etc. de s'opposer unilatéralement à une décision prise, en principe, collectivement. Par l'utilisation du droit de veto, il y a opposition d’appliquer cette décision et donc blocage. Arrêtez votre mauvaise foi En gros je vais vous l'expliquer avec un cas concret : il nous faut un attaquant, un défenseur et un milieu, on a 400M de budget. Tenhag veut mettre 200M pour le petit frère d'Antony, le DS lui dit non il est naz on va plutôt prendre le frère d'Hojlund à 100M Tenhag dit non veto, on revient avec le petit frère de Martial, il s'oppose encore, on est le 31 août on pas d'attaquant et toujours 400M à dépenser. on va mettre 250 sur Antony junior et 100 sur la soeur de Dejong et 50 sur le cousin de Timber. Résultat : on aura 3 joueurs en plus dans l'effectif qu'il faudra virer après le départ de Tenhag. Ce pouvoir ne devrait être donné à aucun coach, quand on en aura un qui impose le respect à la SAF par ses résultats sur la durée il n'aura pas besoin de Veto dans le contrat on le suivra de toute façon. Prenez la chose dans l'autre sens et mettez vous à la place du DS qui ne pourra que "conseiller" sa majesté (alors qu'il est censé être son patron)

Droit de Veto = plein pouvoir sur les transferts Il DOIT PARTIR ABSOLUMENT PS : Quel idiot met ce genre de clause dans le contrat d'un coach ...

Mais il performera, et le nouveau coach le ramènera.

Le mec est le plus gros obstacle à la structure sportive qui nous fait tellement défaut. Il doit ABSOLUMENT partir.

Qu'est ce qu'on en sait ? Si quand Martinez Varane Maguire sont blessés tu fais jouer Evans Lindelof à quel moment tu lance un jeune ? On en a eu 4/5 blessés pour voir le jeune français (je ne veux pas écorcher son nom) Il nous faut des fonds car on ne sait plus lancer des pépites, tout ce qu'on sait faire c'est aller se faire pigeonner. Et les jeunes pépites le savent aussi, si on on perd la bataille de Haland et Bellingham face à Dortmund c'est pas anodin. Si on ne l'a pas dans l'académie (le futur vidic) rien ne nous empêche de faire 3 4 pari avec des jeunes transferts, ça te coûtera moins chère d'aller chercher plusieurs jeunes danois, serbe, anglais (en D2) que d'avoir un seul lindelof dans ton effectif. Et nous connaissant jamais on le revendra 20M (je mise sur 7-8M ce qui doit être son salaire), il ne joue plus depuis un moment, il lui restera 1 an de contrat, il n'a jamais performer sur la durée et on ne sait pas vendre (du moins c'était le cas jusqu'à maintenant).

Oui quantitativement il a épuré l'équipe c'était nécessaire pour bien repartir, et merci à lui (même si Pogba, Cavani, Mata et Matic sont partis libres avant qu'il arrive de mémoire) Mais c'est bien lui qui décide de ça, quand il arrive avec une liste de X joueurs et qu'a la fin du mercato il en a 10 de moins c'est un peu son choix, rien ne l'empêchait de gérer son budget pour prendre 8 joueurs au lieu de 5. C'est aussi ça son boulot. Quand tu met la moitié de ton budget de l'été pour un joueur et que ce dernier ne t'apporte rien sur le terrain c'est un peu ta faute en tant que coach. Mais au delà de tout ça. Revenons sur le jeu, pour moi il aurait dû mettre en place une identité de jeu et travailler la dessus avec les joueurs qu'il a en main, après qu'il y ai beaucoup de blessures et que les remplaçants fassent moins bien que les titulaires c'est tout à fait normal. Je m'explique, ta défense titulaire et ton gardien remonte proprement le ballon aux milieux qui, à l'aise techniquement vont te créer des décalages pour tes fusées des ailes qui vont servir dans la profondeur ton attaquant agressif. Tout ça fonctionne bien avec les titulaires. Malheureusement il y a des blessés et tu doit composer avec des joueurs moins bons Mais logiquement, si tu les faits travailler correctement à l'entraînement, tes remplaçants même moins bons devraient être capable de refaire le même jeu, mais ça devrait moins bien fonctionner car à ce niveau le moindre écart technique te fait perdre la balle. Exemple Pellistri qui centre moins bien qu'Antony, ou Mcto qui n'a pas la vista d'un Eriksen ou Bayındır qui relance moins bien qu'Onana (je parle bien sûr en théorie et par rapport aux titulaires de Tenhag) Mais le GROS SOUCIS de Tenhag, c'est que même avec ses titulaires il n'y a aucun fond de jeu qui ressort (le jeu que j'ai décris c'est ce qu'il prétend mettre en place dans ses interviews, sur le terrain c'est le néant). C'est ça que je lui reproche en priorité. Là où les autres déroulent le même jeu semaines après semaines, nous c'est 0. Toutes les équipes ont un style, le nôtre aucun spécialiste du foot n'a su le déceler. C'est pour ça qu'il doit partir avant de nous handicaper plus avec ses anciens joueurs. Je veux bien laisser beaucoup de temps et de moyens à un coach qui sait où il va, pas à un éducateur qui empile ses amis et espère que ça donne quelque chose.

Je suis désolé mais ce même coach a réussi à se qualifier avec le même effectif moins SES RECRUES ! Il a eu 200M pour améliorer une équipe qui a finie 3eme et il a complètement merdé dans son recrutement. Du coup un coach qui a reussi a se qualifier avec un effectif qui n'est pas le sien à 90% et qui galère quand il y apporte sa touche (notamment aux buts et en attaque), ça donne des raisons de remettre en question ses "exploits" non ? Avec un Rashford Bruno Sancho Varane Casemiro impliqués, il est 3eme plus une coupe et quand il apporte sa touche (Onana Hojlund Antony systématiquement titulaires) ça marche moins (j'adore Hojlund au passage) Casemiro et Varane n'étaient pas ultra performants quand ils n'étaient pas blessés cette saison, alors qu'ils ont tout donnés pendant des années au Real, je veux bien que l'âge les rattrapent mais un changement de mentalité à ce point c'est quand même bizarre en seulement 12 mois. Donc il est légitime de penser qu'il est incapable de fédérer, motiver, gérer les bons joueurs sur la durée. Quand je vois le traitement d'Antony, même si je lui donne pas forcément raison, j'ai de l'indulgence pour Sancho.

Sur les résultats, ça peut jouer c'est sûr. Pour moi l'important c'est l'animation offensive, elle est trop pauvre, ces mêmes joueurs sont capables de faire largement mieux. Mais quand tu as l'attaquant de pointe qui fait partie des moins bien servi et que tu ne fais rien pour y remédier, c'est ta faute en tant que coach. On peut perdre quelques matchs à cause du goal (qui aurait déjà dû faire un tour sur le banc) ou de la défense, ça se défend mais n'avoir aucun jeu, aucune animation offensive, même avec Hojlund qui manque quelques matchs ou Rashford qui était perdu 3 mois, il fallait quand même qu'on montre un autre visage. Les équipes qui nous ont battus, n'ont pas de meilleurs joueurs que nous (Antony Fernandes, Garnacho, Pellistri, ça devrait suffire à battre Forest ou Palace) Neville disait après le match, quand t'es MU tu peux perdre contre un bas de tableau, mais en ayant dominé, perdu sur des faits de jeu, de la malchance ou de l'arbitrage mais jamais une défaite logique. Si l'équipe jouait bien, même 8eme et éliminée de la CL j'aurais soutenu le coach. Mais ce niveau de jeu même avec pleins de blessés, n'est pas acceptable surtout que les joueurs n'ont pas lachés le coach apparemment.

L'excuse des blessures tu peux l'avoir sur un match à élimination ou tu n'as pas forcément le temps de t'organiser, exemple Milan United ou Evra fait du kung-fu et rate Kaka. Mais c'est a ce demander ce qu'ils font à l'entraînement. Même si Evans Maguire Regulion Mainoo Mcto Amrabat ne sont pas les titulaires qu'il voulait il y a de quoi faire une équipe crédible. Et surtout nos 2 plus gros problèmes ont été l'attaque où il n'a quasiment pas eu de blessés et le gardien ou il avait tout ses joueurs de dispo.

Comment expliquer que les les mêmes joueurs arrachent la victoire contre Villa et se chient dessus face à NF ? L'explication est pourtant évidente, Tenhag a monté une équipe de milieu de tableau, ou de transition comme il l'appel, on arrive à arracher des victoires contre des équipes joueuses comme Villa Chelsea mais face à un bloc bas c'est mort, on a aucun jeu offensif capable de percer une défense organisée. Énième défaite de la saison, la seule chose qui nous (ou Tenhag) maintiens en vie, c'est que le haut du tableau fait aussi beaucoup de faux pas.

Notre 4eme 5eme défenseur devrait être un jeune du centre avec du potentiel, avec des lindelof dans l'effectif on ne pourra pas lancer des futurs Vidic Ferdinand

n'importe quoi

Avant d'envisager Navas (qui est une bonne idée pour moi) faudrait déjà tester Bayindir qu'on a quand même payé 7M pour 0 min alors qu'il y avait beaucoup de raisons de le mettre ... Signer Navas pour le mettre sur le banc et qu'on fasse un plan sur lui à chaque boulettes d'Onana non merci.

Stp Jim ramène le ! PS : on ne peut ni vendre ni acheter de joueurs tant que le rachat n'a pas été ratifié d'après les infos qu'on a eu donc ça ne veut peut être rien dire.

Je pense que le deal, un actionnaire minoritaire qui gère le sportif n'est pas viable sur le long terme. Il y aurait trop de conflits. Il doit y avoir un accord entre les deux camps. Ineos va sûrement devenir majoritaire petit à petit. Ça laisse du temps à Ratcliff pour sortir les fonds et aux Glazers pour en tirer un plus gros montant car ils pensent que le club vaudra bien plus d'ici là. Ou bien il y a un côté politique qui a fait que les Américains ne voulaient/pouvaient pas vendre aux Qataris et que la seule solution restait Ineos qui n'avait pas les moyens et qu'ils ont dû trouver un plan de financement.

🔴 Plus de détails ont été dévoilés par le Times concernant l'accord entre les Glazers et Sir Jim Ratcliffe : • La vente de 25% (29% fin 2024) devrait être officielle d'ici quatre à six semaines le temps que les autorités compétentes ne ratifient l'accord. • D'ici là, les Glazers (et John Murtough) ne pourront PAS acheter ou vendre de joueurs sans l'accord de SJR et INEOS. • Même chose s'ils souhaitent limoger ten Hag ou Murtough, ou nommer un directeur sportif. • Aucun dividende ne sera retiré par les actionnaires durant les trois prochaines années. • 200M€ seront investi par INEOS dès maintenant, plus 100M€ d'ici fin 2024 pour les infrastructures du club (Old Trafford, Carrington...) ainsi que tout ce qui touche au marchandasing. Le tout sera fait sans contracter aucune dette. • Cet investissement fera passer les parts de Sir Jim Ratcliffe & INEOS de 25% à 29% d'ici la fin d'année prochaine. • Les Glazers s'attendent à ce que Ratcliffe devienne actionnaire majoritaire d'ici 18 mois. S'il ne le devient pas (il a 71 ans, on ne sait jamais), les Glazers pourraient alors le contraindre à revendre ses parts.

Pas du tout, on vient parler de ma crédibilité parce que j'ai dis que ce match n'effaçait en rien l'horrible début de saison. Je lui demande de m'éclairer et on me traité comme si j'étais un hater écervelé Tout le monde le sait que le mal de ce club est bien plus profond que le seul problème de l'entraîneur. Moi ce que je vous demande à vous les supporters de Tenhag c'est : QU'EST CE QUE VOUS VOYEZ (QUE MOI JE NE VOIS PAS), QUI VOUS LAISSE PENSER QUE NOTRE COACH EST L'HOMME QU'IL FAUT POUR ÉRADIQUER CE MAL ? je n'ai jamais vu un post construit et sensé qui répondait à cette question. Apart les pleurnicherie sur les blessés, les starlettes, les glazers et la mère du plombier de Tenhag. Moi je vous donne tout les faits que je vois match après match, vous, vous essayer juste de décrédibiliser mes plaidoiries. Quand l'un de vous sera capable de m'expliquer que j'ai tord avec des explications logiques et tangibles je serais très heureux de changer d'avis. Les vrais supporters et les vrais amis, sont ceux qui te préviennent quand ils voient que tu est sur la mauvaise voie, avec des supporters comme toi qui accepte la médiocrité parce qu'ils n'ont pas de pouvoir sur ce qu'il se passe sur le terrain, on finit par devenir un club de gentil looser. Si tu m'en veux ne pas être exactement comme toi, je n'y peux rien. Il faut accepter que tout le monde n'est pas un saint à la patience infinie et qui croit que tout ira mieux demain.

Merci c'est super éclairant de débattre avec toi 😉 Bonne soirée