RedDevil71

Je pense qu'une boîte comme Ineos, (je crois que c'est le leader européen de la pétrochimie) qui fait selon les dires 80 Milliards de CA, des milliards de bénéfices nets chaque année, n'aura pas beaucoup de difficulté à trouver quelques milliards de plus. J'ai vu qu'ils avaient racheter une filiale de BP pour 8 Milliards y'a quelques temps. La seule question c'est est ce que Ineos va la jouer business à la Glazers et donc il vont avoir une approche marketing comm and co et donc vouloir rentabiliser le pognon investi. Ou alors Jim va se dire j'ai 70 piges je vais me faire plaiz, faites péter le PEL j'achète Bellingham Rice Mbappe cet hiver.

Il semble que la vente de 25% du club soit accompagné de clauses pour la reprise totale dans le temps. En gros s'il rachète les 25% il sera sûr de pouvoir récupérer le reste des parts d'ici quelques années. C'est une vente longue en plusieurs étapes, ce qui semble logique car même si tu t'en cogne du terrain, tu ne vends pas le côté sportif de ton club de foot, si SJR fait reléguer le club tu perds toute la valeur financière de ton bien.

Ça ressemble en fait à une vente longue. SJR ne veut/peut pas mettre 8M d'un coup et les glazers sont persuadés que le club en vaudra plus de 10 d'ici là CDM en 2026 aux Etats Unis (sachant qu'ils sont américains ils aimeraient peut être garder leurs mains dans le foot d'ici la, ils ont sûrement des intérêts à faire ça) Le deal gagnant gagnant serait : SJR donne un gros billet d'entrée pour gérer le côté sportif des aujourd'hui (dont les glazers s'en cognent royalement) et il paie le reste d'ici quelques années quand le club en vaudra bien plus et donc ils récupéreront peut être (selon leurs calculs) un montant largement au dessus de ce qu'ils pourraient aujourd'hui. Ça s'entend d'un point de vu business mais il faut apporter de la clarté sur le côté financier du sportif ... Budget transferts et infrastructures comment ça se passe, qui décide et d'où vient l'argent ? si les Glazers veulent bcp de dividendes au détriment du budget transferts on fait comment ? Ça m'a l'air compliqué mais bon, on va laisser le bénéfice du doute à SJR qui à quand même quelques réussite dans le sport (en F1 je crois) Dégouté quand même que Jassim ne soit pas venu faire les sugar daddy. PS : SJR veux un gros noyau britannique au club ce qui est une bonne chose pour moi.

Ce que je ne comprends pas c'est que Jim à les moyens de racheter tout United, bien sûr en tant qu'homme d'affaires il ne fera pas comme le Qataris qui paie cash 6M£ tellement il a d'argent, mais Ratcliff aurait pu monter un business plan pour reprendre MU à 100% des maintenant. Quel intérêt de prendre 1/4 d'un club à la dérive alors qu'il aurait pu payer le club a crédit sur 10 20 ans sans soucis ? Sa boîte réalise 80Milliards de CA, et sa fortune est estimée à 20Milliards £, s'il était si passionné que ça pourquoi il serait actionnaire minoritaire alors qu'il a la capacité à être le Boss, même un rachat à 51% aurait été bien plus logique ... Tout ça me dépasse, espérons que ce Jim à des ambitions sportives pour notre club. Et SURTOUT espérons que les mouton d'OT et nous les fans sauront boycotter le club si la situation ne s'améliore pas.

On va se taper un duo Ratcliffe Glazers pendant des années ... Espérons que Jim soit un fan passionné et qu'il sauve le club sinon on est officiellement mort aujourd'hui.

Je ne comprends plus rien, offre qui rachète tout et te sauve le club dans lequel les glazers doivent mettre des sous en urgence ... Et ils refusent. Je demande une dérogation pour pouvoir insulter les glazers sans se prendre un averto/ban sur ce forum.

J'aimerais bien voir Sancho à droite avec Mcto Mount en 8 Hojlund en pointe et Garnacho à gauche. Avec Amrabat en 6 et WBissaka Evans Maguire et Reguilon derrière. Une vraie équipe de guerriers (sauf ptet Sancho)

Faut en revenir aux bases ! Faites jouer les enfants du club et les guerriers, eux se battrons toujours pour le club, même s'ils sont moins sexy je veux du Mcto, du Evans, du Garnacho sur le terrain

Mcto capitaine !

Mcto n'est pas membre du groupe Tenhag's Boys, il sera toujours derrière Amrabat

Si Tenhag reste on fini en D2 vu comment c'est parti, je préfère au moins tenter le maintien

On est d'accord que si on perd c'est normalement la fin pour Tenhag ?

Dans le cas où tu ne l'aurais pas remarqué on enchaine les défaites, on est plus sur la victoire dégueulasse ... Ça fait 2 mois que Bruno Rashford Onana et d'autres sont nuls à ch*** et nous font perdre, le plan comptable est déjà en faillite.

Et si dans un monde imaginaire, Onana Fernandes Casemiro Rashford remplacés par Bayındır VDB Mcto Pellistri avaient peur de se faire sauter le l'équipe national ou tout simplement par orgueil de ne plus être titulaire commençaient à se battre pour leur place de titulaire et se battait sur le terrain (ça tient de la science fiction je sais). Mais dans le doute, ça nous change quoi de perdre un match avec Rashford and co sur le terrain ou avec Pellistri Garnacho et leur clique de jeunes ? La défaite est plus belle avec Bruno et Nanana ?

Les personnes qu'on appel communément les remplaçants (voir les réservistes). C'est leur rôle. Ce n'est pas du Baby Foot on peu changer les joueurs par d'autres d'un match à l'autre et même pendant un match (d'après une rumeur folle).

Les gars sur un but il y a 5 fautifs ... C'est Tenhag qui met les mêmes joueurs semaine après semaine. Si on vous suit faut virer 17 joueurs cet hiver alors que virer qu'une seule personne est plus logique même si notre histoire commence à devenir sans fin. Si 80% l'équipe est naz c'est toujours la faute du coach.

On critique Onana sur le topic de Tenhag

Si on perds on sera sûrement à 9 10 points de la 4eme place ...

Qu'est ce qu'il faut au coach pour mettre Onana sur le banc ? Ya une clause dans son contrat c'est pas possible.

J'annonce Onana encore titulaire le prochain match

C'est quoi cette logique ? Ce n'est pas parce que les autres le font que c'est une bonne chose ... Et puis les noms que tu cites ont tous des résultats, Tenhag aurait eu 8 victoires/10 cette saison, personne n'aurait parlé de ça. Surtout que les noms que tu cite sont a des années lumières d'Antony, d'Onana and co. SAF, Klopp, Pep ont tous une légitimité infiniment supérieures à notre chauve. Tu peux faire jouer ta grand mère en pointe, si tu gagne la LDC, les faits de donneront raison. Quand tu perds les gens chercherons ce qui ne va pas. Un DS t'assure la continuité sportive du club, si on en avait eu un peut être qu'au lieu d'Onana on aurait pris un autre gardien bon au pied et accessoirement avec des mains (espérons qu'il me donne tord), ou peut être qu'on serait passer à autre chose avec FDJ l'été dernier et qu'on aurait eu Antony a 50M. On critique beaucoup la direction mais ils n'y peuvent rien quand le coach s'entête sur un joueur, ou n'est pas ouvert a un plan B. Il nous faut à tout prix un DS, pour éviter de stagner encore 10 ans. Tenhag est un homme, il fera des erreurs, comme tout homme qui a du pouvoir, il lui faut un garde fou.

Avant de réfléchir à le virer ou le garder faut recruter un DS, si tout les entraîneurs prennent leurs protégés et leurs donnent des passes droit on s'en sortira jamais. Il est clair que Tenhag fait du favoritisme avec Onana et Antony. Il faut un DS capable de le questionner sur ses choix quand l'équipe va mal. Il faut recruter un Rangnik sans laisser le choix à Tenhag. Le jour où il aura 10 ans au club et 20 trophée, il pourra donner son avis la dessus. Plus ça va mal moins il devrait avoir de pouvoir

Pour moi il faut d'abord prendre un DS, on en avait un pas mal sous la main qui avait un bon flair côté transfert mais notre chauve de service l'a snobé ... On ramène un bon DS tout de suite, on ne laisse pas le choix a Tenhag qui a perdu le droit de donner son avis. Le DS commence des maintenant a restructurer le club et Tenhag s'en accommode. Comme ça quand on aura viré Erik on aura quand même une certaine continuité dans le travail et la refonte du club. C'est la seule solution. Dites vous que la on va vendre a perte Sancho qui risque d'exploser ailleurs pour un mec qui sera plus là dans 3 mois ... Ce genre de décision doit être pris par un DS.

Tu peux aller voir son sujet j'ai toujours été pour son départ pour la raison évoquée et tu peux aussi aller voir sur les sujets de transferts j'étais pour garder Henderson et mettre les 55M de Nanana sur un défenseur.

Dans ce cas, si tout est là faute des joueurs, pourquoi on paye ce monsieur dont on est sur le sujet, autant de millions et qu'on lui demande de dépenser des centaines de millions sur des starlettes chaques années. Le capitaine n'a qu'à mettre les joueurs qu'ils veut ou alors on diffuse les entraînements et on soumet à un vote en ligne. Si ton gardien te plombe ton début de saison et qu'il est toujours titulaire, que ton capitaine te plombe les actions et l'organisation du jeu et qu'il ne rate pas une minute de jeu, que on attaquant vedette fait 9 mauvais choix sur 10, que ta défense est a la rue depuis des mois et que tu est incapable de "tenter" quelque chose que tu est incapable d'innover ou de t'adapter à un match ou a un fait de jeu que le coaching est une chose inconnu pour toi Je suis désolé tu n'a rien d'un entraîneur du standing de mon club.