The Undertaker

Je suis d'accord avec toi. Pouvoir aligner les 4 serait fantastique. Vu l'activité de Tevez et Rooney, il n'y aurait pas de déséquilibre au milieu bien au contraire. De plus ca permettrait à CR et Berbatov de ne pas faire trop d'efforts defensifs... Si SAF veut garder Tevez, je pense que c'est la meilleure option de jeu qui puisse satisfaire tout le monde. En gardant Park, Nani, Tosic et éventuellement Giggs comme suppléants, on pourra difficilement faire mieux comme attaque... Gardons Tevez et qu'il joue avec les trois autres... et non pas en remplacement.

Un Kaka au milieu du terrain ca aurait de la gueule. Ca donnerait une option avec un milieu défensif avec lui si on reste dans la même config et qu'il joue à sa place. Sinon un 4-3-3 avec devant CR ou Tevez, Berba et Rooney. Si ca doit se faire, ca serait forcément un plus pour MU. Son talent, sa classe ne sont plus à prouver.

Ca a quand même une sacrée gueule cette attaque : Roo, Berba, Tevez et CR. A part Berba, les trois autres peuvent permuter entre l'axe et les cotés... J'ai trouvé ça très bien.

:blink: :blink:

Je voudrais juste me faire confirmer une chose : Si les traductions ou articles libres de ManchesterDevils sont repris par MUSC France mais qu'ils citent comme source ManchesterDevils avec l'adresse du site pourquoi pas, ca règlerait les choses tout simplement ?

Il faut regarder qui est condescendant avec l'un et pas avec l'autre joueur. Et on peut aussi être plus clément avec un joueur par rapport à ce qu'il a apporté le match d'avant ou sur une longue période. Par contre un joueur qui sur une longue période ne progresse pas et reste à un niveau insatisfaisant c'est normal. O/shea et Wes sont deux exemples à part. Ceux qui les critiquent préfèrent en général les joueurs flamboyant. Alors ceux qui sont moins techniques mais relativement efficaces, ca ne les passionne pas. Pour en revenir à Foster, Norvegian a raison autant que Ericantona. Foster est actuellement un très bon gardien de PL. Rien ne nous prouve qu'il sera un excellent gardien mais avec de l'expérience en tant que N°1 je pense qu'il peut nous montrer qu'il mérite cette place. Et il ne nous fera pas perdre tant de points que ca. Il reste solide et efficace quand même.

T'exagèrerais pas un peu. C'est pas non plus un manchot. Même si on ne peut pas dire que c'est un super bon gardien, il reste pour moi un des meilleurs gardiens de PL et pourtant il ne joue pas beaucoup. Un gardien se bonifie avec l'expérience et malheureusement, c'est ce qu'il lui manque au très haut niveau. Alors soit on lui donne sa chance en lui donnant plus de temps de jeu et qu'il prenne de l'expérience chez nous soit il faut qu'il parte ailleurs dans un club assez renommé et qu'il s'y aguerrisse. Du coup il faut en acheter un de très bon niveau. Qui?

Cech est un bon ou grand gardien? Alumnia et le gardien du Barca même question. Pour moi ce ne sont pas des monstres comme Buffon ou Casillas. Pourtant ces gardiens sont en demi finale de la LDC. Le gardien qu'il nous faut c'est un gardien solide, bon sur les balles aériennes, qui relance vite. Pour moi Foster a tout ca. Après la concentration, ça vient avec l'accumulation des matchs je pense. Recruter à l'extérieur un gardien, ca ne sert à rien pour moi. Qui pourrions nous faire venir? Bouffon? Il a 31 ans et je ne suis pas sur qu'il sera encore la à 34 ou 35 ans. Si on parle de gardiens du niveau de VDS, il y a qui? Casillas? On peut toujours rêver. Lloris et Mandanda en france ne sont pas pour moi meilleurs que Foster. De toute facon, un gardien atteint sa maturité plutôt vers 28 29 ans que jeune. A part de véritables cador, c'est la règle. Pour ces raisons, je ferais confiance à Foster plutôt qu'à Pig qui a eu plus d'opportunités mais qui n'a par contre lui pas démontré une solidité et assurance suffisante pour MU.

Je ne suis pas d'accord avec vous. Je trouve que pour un gardien qui ne joue pas beaucoup, il se débrouille pas mal. Il a de bons réflexes, une bonne prise de balle... Sur les relances au pied, il se débrouille bien. Il n'a pas encore explosé mais avec plus de matchs consécutivement, il pourra le faire. Les jeunes gardiens qui ont percé rapidement ont eu une chance quand le titulaire s'est blessé ou avait une très mauvaise passe. Foster n'a pas eu cette chance encore avec VDS mais ses prêts ont été très prometteurs. Le poste de gardien nécessite de prendre ses marques pour avoir confiance en sa défense et que la défense ait confiance en son gardien. SAF le présente comme le futur gardien de l'équipe d'angleterre (c'est pas dur vu le niveau des autres vous allez me dire) mais ca prouve la confiance qu'il a en lui. Et il le voit évoluer à l'entrainement ce qui, même si ca n'a rien à voir avec les matchs, est assez significatif vu le niveau des attaquants contre lesquels il s'y mesure... Après, même un Bartez ne s'est pas imposé à MU donc....

Par rapport à Mercredi, il n'y a que 3 titulaires qui sont reconduits...

Vous pouvez me tutoyer mon cher...

Il y a quand même 4 jours de repos et Porthsmouth est 3 jours après. Etant donné le manque de confiance et de solidité des 4 matchs avant Porto, rester sur la dynamique du match contre Porto pourrait être pas mal donc à part devant, je ne ferais pas tourner. En attaque, il faut donner du temps de jeu à des joueurs comme Park, Nani, Tevez mais en défense et au milieu, je referais confiance aux même pour se donner plus de confiance.

"La discussion que j'ai eue avec Ronaldo c'était pour garder les gardiens de son côté, pour ne pas les retourner contre lui. Il s'attend à ce qu'on siffle une faute pour lui à chaque fois. Il est le meilleur joueur du monde, il subira des fautes et des fois l'arbitre ne sifflera pas. Il faut juste l'accepter, s'il le fait, c'est un grand joueur." "Arbitres" ne serait pas plus approprié?

Un MU solide qui a relativement bien maitrisé le match et en défendant bien pendant les bonnes periodes de porto. Gros match de tous mais mention très bien à Rooney. Il a été énorme tout le match. Bon ca c'est fait, c'est quoi le prochain défit en 7 jours?

Viens au General Humbert's et tu verras, il y en a à la Rochelle des pubs.

pu**** vous saoulez les parisiens!!! Ya personne en charente maritime pour aller au pub!

Ce soir il ne faut pas des joueurs de foot du coté Red Devils mais de vrais guerriers. Même si actuellement le niveau n'est pas au top, une équipe de MU qui donne tout ce qu'elle peut a la possibilité de gagner n'importe où. C'est ce soir ou jamais de prouver à tout le monde qui est le champion d'europe en titre! Un match énorme! j'ai hate de voir ca!

C'est le milieu le plus régulier et peut être le meilleur sur la saison. Mais bon, il y a du monde pour faire son boulot. Je le sens bien ce match. Le plus gros match de MU de la saison c'est demain!!!

En relisant un des postes, j'ai peut être une hypothèse sur la méforme de CR. Sa blessure qui l'a empêché de bien préparer sa saison. Le physique est quelque chose d'essentiel dans son jeu. Il a eu la chance de n'être que très peu blessé depuis son arrivée ici. Du coup une mauvais préparation, un bon passage en fin d'année mais pas de second souffle. Ca pourrait expliquer son niveau moins bon depuis le début de l'année 2009. Ca explique en partie son énervement contre les arbitres, le retour de ses mauvaises habitudes, même si au fond de lui il sait que c'est lui qui n'est pas au niveau. Il a pu se reposer un peu plus cette semaine, peut être que ca va lui faire du bien contre Porto. Forcément faut que tu ramène ta fraise... Toi ce n'est plus de la passion c'est de l'obsession.

Au moins vous avez un point commun... Sinon j'espère que tu as raison.

C'est grave quand même. Personne ne peut nier que Ronaldo est mauvais (oui j'ai bien dit mauvais) depuis quelques mois. Il n'apporte pas grand chose au collectif, ne mobilise plus deux ou trois défenseurs et est beaucoup moins en réussite. Si on y rajoute ses jérémiades et pleurnicheries systématiques et surtout son manque de combativité et de solidarité envers l'équipe, il apparait plus comme un boulet que comme un atout. Je ne suis pas anti Ronaldo. Il peut être très bon (on l'a vu l'an dernier avec sa réussite insolente) mais il peut être très mauvais pour l'équipe... Après dans l'équipe actuellement il n'est pas le seul. Je ne suis pas en train de dire que United est mauvais à cause de Ronaldo! J'espère le retour d'un Ronaldo à son niveau qui nous fait plaisir avec ses grigris efficaces et ses frappes flottantes et sans ses mauvaises habitudes qui traduisent son impuissance. Viva Ronaldo quand même...

La déclaration de SAF ne serait elle pas non plus le début du désamour avec la star portugaise? Une préparation douce à son éviction de l'effectif. Histoire de dire, on ne nous l'a pas arraché avec de l'argent mais on l'a vendu parce qu'on n'en voulait plus. Ca sent le départ à la RVN et un joueur vendu en dessous de sa valeur marchande. Enfin sa valeur marchande de l'an dernier. Aujourd'hui il ne doit pas valoir plus de la moitié de ce qu'il valait l'an dernier.

Galère galère. Notre défense actuelle n'est pas au top même avec Rio et Vida. Rio est absent. Son remplaçant le plus crédible est blessé. O'shea n'a pas l'habitude de jouer dans l'axe et ça s'est vu mardi. Gary n'est pas un bon défenseur central et est limite au niveau de sa condition physique (surtout au niveau du rythme). Il y a un jeune de la réserve qui était rentré dans l'axe il y a quelques temps. Il m'avait paru pas trop mal. Je pense que c'est dans ces moments là qu'il faut donner sa chance à des jeunes pour leur montrer que le club compte sur eux et pour motiver les titulaires habituels en baisse de forme qu'ils doivent retrouver leur niveau pour rester titulaire. SAF l'a fait avec Macheda. Il aurait pu faire rentrer Welbeck. Au milieu il y a moins de problèmes au niveau quantité mais c'est au niveau qualité que ca pêche : Scholes, Carrick, Ronaldo, Nani ne sont pas à un niveau suffisant. Seuls Park, Giggs et Fletcher restent à un bon niveau (même si Park a été un peu moins bien mardi). Là aussi j'espère que des jeunes comme Gibson, Tosic ou Possebon seront au moins sur le banc. Devant, à deux en pointe, c'est toujours meilleur que Rooney tout seul. C'est dans le vent que j'écris ça mais bon, vous pensez pareil ou je me trompe?

Joyeux anniv Gua2loup1

Avec deux erreurs défensives trop grosses pour que ca ne soit pas puni, un milieu où le seul à être présent fut Fletcher et une attaque avec seulement Rooney, c'est pas suffisant. Au moins pour le devil d'or du match on sait que le choix se fera entre Rooney, Evra, Fletcher et Van der Sar. A part ca ce fut juste moyen voir mauvais (non je ne suis pas un anti CR ni anti Park ni anti Scholes ni anti Carrick... )