Cinéma

[ced7]

Pour ma part James Bond c'est Sean Connery.-

Je hais Roger Moore dans ce rôle et un peu de peine avec Brosmann...(même si il est bon)

Quand au blondinnet, c'est un très bon acteur mais dans la peau de 007 je trouve que ça casse pas des briques... Attention je ne dis pas que les derniers films sont mauvais mais simplement moins dans ''l’ambiance'' du Bond que j'aime.

Ce n'est qu'un avis perso mais Sean avais dans ce rôle tout pour... La fuckin' classe, un regard très expressif et surtout la British touch.

Modifié le 17 octobre 2012 par ced7

[YBthebest]

Moi c'est Piers Brosnan (non?). Quand tu grandis avec lui comme acteur, ça reste quoi.

[mondoudou]

Trop d'action en continue et pas très réaliste avec Brosnan, il y a vraiment le coté superman comme le dit Jiminy.

Ca ne viens pas que de l'acteur mais je préfère le coté plus sombre des nouveaux James Bond, plus intense aussi. Les scènes d'actions sont mieux également.

 

En tout cas le prochain à l'air particulièrement esthétique d'après la bande annonce.

[Jiminy]

Le problème avec Craig, c'est qu'il n'a rien (physiquement) du James Bond des livres, et Casino Royale est plus qu'abusé sur le coté superman.

 

Brosnan, il lui on donné ce coté "moderne" mais il a vraiment la gueule de l’emploi !

[YBthebest]

Le problème avec Craig, c'est qu'il n'a rien (physiquement) du James Bond des livres, et Casino Royale est plus qu'abusé sur le coté superman.

 

Brosnan, il lui on donné ce coté "moderne" mais il a vraiment la gueule de l’emploi !

Ouais, clair que Brosnan c'était le premier avec autant d'action, mais ce mec, c'est James Bond pour moi. Quand je pense 007, je pense à lui. C'est automatique.

[Moustik!]

Avec James Bond, ce sera toujours un probleme generationnel, c'est pour ca qu'il vaut mieux tous se les regarder pour se faire un avis plus pertinant ^^.

Pour le moment, n'ayant vu que ceux de Sean Connery + quelques il y a quelques annees avec Moore, Brosnan et Craig. Le premier et dernier cites sont pour moi ceux qui sortent du lot (Craig a ce cote mysterieux je touve).

Je ferai un edit apres en avoir vu beaucoup plus ^^.

[Once_Gone]

Quand on parle de James Bond, Sean Connery reste la référence et pour la majorité c'est celui qui incarne le mieux ce personnage. Néanmoins, comme l'a mentionné Jiminy, Brosnan a eu le mérite de faire revenir sur les devants du Cinéma. Après les nouveaux sont aussi bon, pour ma part, j'ai bien aimé les deux derniers. ( Peut être que la Aston Martin y est pour quelque chose )

Modifié le 18 octobre 2012 par Once_Gone

[mondoudou]

Le problème avec Craig, c'est qu'il n'a rien (physiquement) du James Bond des livres, et Casino Royale est plus qu'abusé sur le coté superman.

 

Brosnan, il lui on donné ce coté "moderne" mais il a vraiment la gueule de l’emploi !

 

Casino Royal je n'ai pas trouvé il est même plutôt posé pour un James Bond.

Goldoneye je l'ai vu il n'y a pas très longtemps la première scène le mec a toute une armée contre lui et s'en sort en rattrapant un avion qui chute dans le vide qu'il parvient a redresser alors qu'il n'a aucune marge de manœuvre.

A un moment tout s'enchaine: il est attaché dans un hélicoptère qui va exploser, il s'en sort il se fait capturé, il s'enfuit direct et se bat dans toute la prison, il sort et prend un tank pour poursuivre le russe en cassant tout sur son passage, il finit par détruire un train blinder, il va seul chercher la fille à l'intérieur alors que tous les méchants sont dedans, se fait piéger et survit de nouveau je ne sais plus comment à la bombe ... Tous ça sans interruption !

Ça c'est superman.

[Moustik!]

ben non, c'est James Bond lol.

[pj harvey]

Y'en a même qui enchaine ça sur 24 heures.

[Jiminy]

Casino Royal je n'ai pas trouvé il est même plutôt posé pour un James Bond.

Goldoneye je l'ai vu il n'y a pas très longtemps la première scène le mec a toute une armée contre lui et s'en sort en rattrapant un avion qui chute dans le vide qu'il parvient a redresser alors qu'il n'a aucune marge de manœuvre.

A un moment tout s'enchaine: il est attaché dans un hélicoptère qui va exploser, il s'en sort il se fait capturé, il s'enfuit direct et se bat dans toute la prison, il sort et prend un tank pour poursuivre le russe en cassant tout sur son passage, il finit par détruire un train blinder, il va seul chercher la fille à l'intérieur alors que tous les méchants sont dedans, se fait piéger et survit de nouveau je ne sais plus comment à la bombe ... Tous ça sans interruption !

Ça c'est superman.

 

Pas superman ? Regarde rien que cette scène, et je parle pas de la fin du film.

 

 

 

Concernant Goldenay, c'est justement la scène qui à mis à mal le coté Superman du film, le reste est effectivement "action" mais pas too much (à mon gout). Concernant James bond, j'ai moins de mal au fait qu'il envoie un tank sur un train que, il poursuive un mec dans une ville, traversant des murs tombant de grue façon MI3, etc... le tout sans se blesser. Pour moi c'est CA le coté superman. Surtout quand tu sait que le JB des livres, est d'un physique athlétique mais pas tailler pour le corps à corps (c'est un espion, pas un mec du GIGN), et surtout passe partout. Je vois pas en quoi Craig est passe partout ^^*

 

 

*Epargnez moi la blague sur le nain svp ...

Modifié le 18 octobre 2012 par Jiminy

[mondoudou]

Oui je vois ce que tu veux dire mais ça me plait bien moi ce coté combat corps à corps. Des scènes d'actions plus rythmés et moins nombreuses je préfère.

 

Après je n'ai jamais lu les livres donc un changement du profil de James Bond ça ne me choque absolument pas.

Celà dit Borsnan passait pas vraiment inaperçue dans ses films ^^

[Alruud]

Quel film, une bombe. Ne regardez pas le spoil sinon il n'y aura plus d'intérêt !!!

 

 

vous aurez perdu 1h16 de votre vie

 

 

Modifié le 20 octobre 2012 par Alruud

[Alruud]

J'ai maté "La part des anges" de Ken Loach. C'est un film plutôt sympathique mais clairement loin d'être un grand. En gros, on va dire qu'il se boit bien. Si vous aimez le Sky, n'hésitez pas !!!

Modifié le 22 octobre 2012 par Alruud

[pj harvey]

J'ai maté "La part des anges" de Ken Loach. C'est un film plutôt sympathique mais clairement loin d'être un grand. En gros, on va dire qu'il se boit bien. Si vous aimez le Sky, n'hésitez pas !!!

 

J'aimerais le voir, une partie du film est filmée dans le quartier malfamé de Gorbals, le quartier à éviter de Glasgow, ville la plus dangereuse d'Europe.

[Loïc]

J'ai maté "La part des anges" de Ken Loach. C'est un film plutôt sympathique mais clairement loin d'être un grand. En gros, on va dire qu'il se boit bien. Si vous aimez le Sky, n'hésitez pas !!!

J'ai adoré. Le "héros" principal est une sorte d'Eden Hazard version oreilles décollées

[ced7]

J'ai matté ''limitless''.

J'avais pas entendu parler de ce film et pourtant il est sympa.

[pj harvey]

Personne n'a vu "Dans la maison" ?

[Majly]

Je vous met la première partie de ce film que je trouve énorme.

http://www.youtube.com/watch?v=T335Awy6FJQ

[W-ROO10]

Vient d'aller voir Savages, un peu mitigé je m'attendais à un peu mieux même si j'ai passé un très bon moment.

Heureusement qu'il y a les personnage de John Travolta et et Benicio Del Toro sinon ça aurait été vraiment plat.

[Alruud]

Film déjanté-gore mais franchement pas mal et juste pour voir Annalynne McCord en psychopathe-moche c'est du bon !!!

 

[Toinetking]

Bien, ce nouveau James Bond porte bien son nom "Skyfall" car le ciel nous tombe sur la tête, c'est le moins qu'on puisse dire, Eric Naulleau dirait : "a vouloir péter plus haut que son QI, on obtient que du vent."

[Moustik!]

Film que j'irai voir bientôt ^^.

 

Sinon, je viens de voir Sherlock Holmes: a game of shadows et il est vraiment bien, j'ai passé un bon moment.

[David-07]

On a supprimé mon commentaire, alala on peut même plus rigoler..

[mondoudou]

Je suis assez mitigée sur Skyfall.

 

Le rythme est peu soutenu déjà pour un James Bond, on ne s'ennuie pas non plus mais ça change par rapport au deux derniers et à ceux de Brosnan.

En fait je pense que c'est surtout la beauté des images qui m'a laissé accrocher pendant tout le film, en tout cas sur le plan esthétique c'est le plus beau film de la série.

Il est moins voilent/sombre que les deux derniers et avec plus d'humour, il est vraiment différent en fait.

Javier bardem est énorme, c'est d'ailleurs très bien joué dans l'ensemble.

Pour le scénario je n'ai pas accroché mais je ne vais pas détailler mais j'ai trouvé la fin grotesque, l'idée comme le lieu de l'action et sa conclusion. Mais il a aussi de très très bons passages.